Приговор № 1-218/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

дело № 1-218/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Шевелева С.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; 20.08.2019 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы осужденного со штрафом в размере 10 000 рублей; 12.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 27.12.2019 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы осужденного со штрафом в размере 10 000 рублей; 06.08.2020 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима; 14.09.2020 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии общего режима; 25.09.2020 тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 23.10.2019 примерно в 04 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения металлической цепи вскрыл аккумуляторный отсек автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «ATLANT 6CT-190» стоимостью 8790 рублей за 1 штуку, а всего похитил на общую сумму 17 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 06.12.2019 примерно в 22 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения замка передней правой двери, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил автомагнитофон «Pioner deh-x 7750UI» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей и усилитель «Machete» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 09.12.2019 примерно в 21 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения замка правой передней двери, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество: автомагнитофон марки «SONY» в корпусе черного цвета стоимостью 800 рублей, спортивную сумку коричневого цвета стоимостью 700 рублей, зонтик черного цвета стоимостью 600 рублей, электродрель стоимостью 3500 рублей, канистру с тосолом объемом 10 л. стоимостью 350 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5950 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16.12.2019 примерно в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «АГМ 70 АМТ» в корпусе серого цвета стоимостью 12 500 рублей и аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 17.12.2019 примерно в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем демонтажа с крыши автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил Лайтбокс с лейблом «Яндекс Такси» с крепежами стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 19.12.2019 примерно в 22 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем разбития правого переднего стекла пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Sho-me Combo Signature Smart» в корпусе черного цвета стоимостью 9970 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 30.01.2020 примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принтер марки «Samsung ML-2525» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей и чемодан серого цвета стоимостью 5000 рублей, в котором находилась одежда, материальной ценности не представляющая, а всего похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 по каждому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 7 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта объяснения (т. 1 л.д. л.д. 54, 114, 174, 246, т. 2 л.д.л.д. 25, 41, 101, 162); сведения (т. 1 л.д.л.д. 114, 175-179, 247, т. 2 л.д. 42-45, 102-105, 163-166, 250, т. 3 л.д. 2, 4); копии паспорта (т. 2 л.д. 224-225); требование (т. 2 л.д. 226); копии приговоров (т. 2 л.д.л.д. 231-248, т. 3 л.д.л.д. 89-96, 98-107); характеристика (т. 3 л.д. 5).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Пологая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2020, суд приходит к выводу о назначении итогового наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом засчитав ему время предварительного содержания под стражей с 06.08.2020 по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 7 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2020, и назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 15 октября 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: чек и талон, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; талоны, магнитофон, батарею, лайтбокс, принтер, переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов