Приговор № 1-368/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Уг. дело № 1-368/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника Михайловой М.С., представившей удостоверение адвоката № 6954 и ордер № 42218 от 13.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

10.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 14.06.2018 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2018 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через входную калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 15 металлических труб размерами 60х60 мм. длиною 3 метра каждая стоимостью за одну трубу 600 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей, металлическое корыто размерами 110х50 см. стоимостью 1 000 рублей, точильный станок «МЗ 200» стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО1, 08.03.2018 года в период времени с 15 часов 33 минуты по 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в магазине «100 Покупок», расположенном по адресу: ..., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мужскую куртку стоимостью 1 200 рублей, мужские джинсы стоимостью 950 рублей, свитер стоимостью 700 рублей и футболку стоимостью 270 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей.

Он же, ФИО1, 17.07.2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на ... на ... в ..., ограниченном координатами: широта 47°15"35", долгота 39053"14", и имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, нашел, тем самым незаконно приобрел патроны в количестве 13 штук калибра 5,45 мм., которые в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» стал незаконно переносить по территории Аксайского района Ростовской области, храня при себе.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, осуществляемого сотрудниками полиции 21.07.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 58 минут в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 58, расположенном в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., в правом переднем кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились 13 предметов, конструктивно схожих с патронами.

Согласно выводам заключения эксперта № 465 от 23.07.2018 года 13 патронов калибра 5, 45 мм. являются боеприпасами промышленного изготовления к военному нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5, 45 мм. (автомат АК-74, АКС-74, АКС-74У), данные патроны исправны и для производства выстрелов пригодны.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения представителя потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 10.09.2018 года, потерпевшей ФИО, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду его преступной деятельности, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.01.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ и последующей заменой наказания на лишение свободы постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 14.06.2018 года окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного окончательного наказания определить колонию-поселение.

С подсудимого в пользу потерпевшей ФИО подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.01.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять с «13» сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с «11» сентября 2018 года до его помещения в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания доставить ФИО1 под конвоем в связи с заключением его под стражу на 30 суток постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2018 года ввиду его уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.01.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую куртку, мужские джинсы, свитер, футболку, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – ФИО, - оставить у последнего;

- две пояснительные записки, сверток из бумаги формата А-4, 13 патронов калибра 5,45 мм., - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: