Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 16 июля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкаПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № № от 2 июля 2018 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 2 июля 2018 года в размере 2 517 093 рубля 4 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26785 рублей 47 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 2 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 2 329 000 рублей на срок 60 месяцев под № % годовых. По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату по графику платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента годовых, от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора, заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 2 517 093 рубля 04 копейки, из которых просроченный основной долг 2300445 рублей 88 копеек, просроченные проценты 188841 рубль 03 копейки, неустойка за просроченный долг 16215 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты 11590 рублей 54 копейки. В адрес заёмщика банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако, указанное требование не выполнено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» 2 июля 2018 года ФИО1 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить ей потребительский кредит в сумме 2329000 рублей под № % годовых, на 60 месяцев.

Согласно письменной информации о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № №, заключённому 2 июля 2018 года с ФИО1, сумма кредита заёмщику зачислена в сумме 2329000 рублей, произведён один платёж по погашению основного долга на сумму 28554 рубля 12 копеек.

В соответствии с расчётом цены иска, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 2 517 093 рубля 04 копейки, из которых просроченный основной долг 2300445 рублей 88 копеек, просроченные проценты 188841 рубль 03 копейки, неустойка за просроченный долг 16215 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты 11590 рублей 54 копейки.

Из положений п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с требованием от 20 марта 2019 года, представитель ПАО «Сбербанк России» требовал от ФИО1 погасить долг по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 2 июля 2018 года, а именно своевременно не погашается основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, письменной информацией о движении основного долга и срочных процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, по требованию банка, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует досрочно взыскать сумму основного долга, проценты и неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № 693587 от 14 мая 2019 года, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 26785 рублей 47 копеек.

В силу п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 26785 рублей 47 копеек (1517093,04 х № % + 13200 рублей + 6000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 2 июля 2018 года, заключённый Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 2 июля 2018 года в размере 2 517 093 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26785 рублей 47 копеек, всего взыскать 2 543 878 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейку.

Мотивированное решение суда составлено 22июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: