Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 25 сентября 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием прокурора Жирновского района Волгоградской области М.А. Покручина,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жирновского района Волгоградской области в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований действующего миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак без намерения создать семью. При этом, ФИО1 при даче объяснений пояснила, что брак с ФИО2 является фиктивным, так как вместе с ним создавать семью ФИО1 не собиралась. Кроме того, заключить брак ФИО2 необходимо было для получения гражданства Российской Федерации. За вступление в брак ФИО2 обещал заплатить ФИО1 25000 рублей. В период заключения брака с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовала с Б., от которого родила двоих детей ДД.ММ.ГГГГ. При составлении свидетельства о рождении отчество детям со слов матери дали Эльмирович, так как ФИО1 официально состоит с ним в браке. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовала с Р.. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 сожительствовала с Б. и Р. и не состояла в брачных отношениях с ФИО2. По информации Руднянского отдела ЗАГС ФИО1 и ФИО2 предоставили справку, подтверждающую беременность ФИО1, в связи с чем срок заключения брака был сокращен. При изучении материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении Р. и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, законным представителем потерпевшего по которому является ФИО1, установлено, что в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает, что отцом её детей является бывший сожитель Б., а также что после заключения брака с ФИО2 она не проживала, общение не поддерживает. Место нахождения ФИО2 неизвестно, по информации ОВМ ОМВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на миграционном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><адрес>. Иной информации в базе данных ОВМ АС ЦБДУИГ не имеется. Ввиду того, что ФИО2 гражданин иностранного государства, вступление в брак с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации даёт возможность ФИО2 получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Просит суд признать недействительным брак ФИО1 и ФИО2, со дня его заключения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Ответчик ФИО2 своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области, ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью(п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку исковые требования прокурора являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Руднянского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставили справку о беременности ФИО1, в связи с чем срок заключения брака был сокращен.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ответчиков родились дети. В графе отец записан ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным отделом ЗАГС администрации Живновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации Отдела МВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 состоял на миграционном учете по месту пребывания в Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № ФИО1 показала, что отцом ее детей ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Б. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО2, однако, совместно с ним не проживала, общения с ним не поддерживала, в период брака с ФИО2 продолжала совместно проживать с Б. После конфликта с Б. в ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать с Р.

Из объяснений ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе проводимой прокурорской проверки, она показала, что брак с ФИО2 является фиктивным, так как вместе с ним создавать семью ФИО1 не собиралась. Кроме того, заключить брак ФИО2 необходимо было для получения гражданства Российской Федерации. За вступление в брак ФИО2 обещал заплатить ФИО1 25000 рублей. В период заключения брака с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовала с Б., от которого родила двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении свидетельства о рождении отчество детям со слов матери дали Эльмирович, так как ФИО1 официально состоит с ним в браке.

Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО1 с ними была ознакомлена под роспись.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, гражданином Азербайджана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГС Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области признать недействительным с момента регистрации.

Актовую запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд <адрес> в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин