Приговор № 1-60/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО2, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Около <данные изъяты> ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем разбития стекла окна спальной комнаты <адрес><адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, имевшимся при себе куском кирпича, используемым в качестве орудия взлома, незаконно проник в жилой дом и из кармана жилета, находившегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства на общую сумму 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб и с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. часов у ФИО2 находившегося на <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, около <данные изъяты>, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил топор, при помощи которого разбил стекло окна спальной комнаты и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, и с ящика комода, расположенного в спальной комнате, тайно похитил ювелирные изделия:- из золота 585 пробы -зажим для галстука, массой металла 6, 23 грамм; кольцо, массой 2,1 грамм; кольцо с камнем общей массой 2,37 грамм массой металла 2,31 грамм; перстень с камнем массой 5,08 грамм, массой металла 4,23 грамм; кольцо обручальное, массой 3,74 грамм; кольцо с камнем, массой 2,57 грамм, массой металла 2,57 грамм; кольцо, с камнем общей массой 2,65 грамм, массой металла 2,37 грамм; пару серег, массой 3,91 грамм с жемчугом 6.51; серьгу, с камнем общей массой 2,04 грамма, массой металла 1,94 грамм; пару серег, с камнем общей массой 3,36 грамм, массой металла 2,64 грамма; пару серег, с камнем общей массой 3,91 грамм, массой металла 3,41 грамм; пара серег, массой 1,93 грамм; цепочку, массой 5,50 грамм; цепочку, массой 4,83 грамма; браслет, массой 1 грамм; - всего на сумму 70 629,50 рублей. А также - 2 мостовидные протезы из металла золота 900 пробы по 5 зубов в каждом, по 2,5 грамма в каждом протезе; 2 зуба из металла золота 900 пробы, по 0,5 грамм, стоимостью 3 650 рублей за грамм золота из 900 пробы, всего на сумму 21 900 рублей. Женские наручные часы из металла желтого цвета марки «Adriatica», стоимостью 6 680 рублей. С полки шкафа 322 доллара США по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 64,6174 рубля за доллар, на сумму 20 806,80 рублей, 15 евро, по курсу Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ 68,4363 рубля за 1 евро, на сумму 1026,54 рубля и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 121 042,84 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших.

По ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, государственного обвинителя, суд рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у Свидетель №1, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства 105000 рублей, у Свидетель №1, имущество, на сумму 121 042,84 рублей, причинил потерпевшим значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее судим, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, проживания отрицательно(т.1 л.д. 189,199).

Потерпевшие просят назначить- Потерпевший №1, строгое, Свидетель №1, на усмотрение суда.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явки с повинной(т.1 л.д. 123, 125), полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка(т.1 л.д.192), чистосердечное раскаяние, просьба прощения у потерпевших, наличие на иждивении отчима-инвалида.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Ахметов имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2, суд признает особо опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по делу суд не находит, а также не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, который ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает соразмерность содеянного, личность виновного, закрепленных в УК РФ принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

<данные изъяты> городским судом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 158 ч. 3 п. «а», с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу. Преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2, должен в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 105000 рублей в судебном заседании Потерпевший №1, поддержал полностью. ФИО2, иск признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению, лицом причинившим вред. В судебном заседании установлено, что из-за преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 105000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказания по : -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду кражи у Потерпевший №1) 2 года лишения свободы.

-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду кражи у Свидетель №1) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на три года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2, в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 105000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 9 бирок от золотых украшений по вступлению приговора в законную сиу считать возвращенными Потерпевший №2; топор, кусок кирпича, 2 гипсовых слепка со следами обуви, 15 отрезков ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следами материи, 5 отрезков ленты скотч со следами рук, пару мужской зимней обуви – уничтожить; женские наручные часы марки «Adriatica» возвратить Потерпевший №2; копии расписки, договоров купли – продажи хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев

<данные изъяты>