Решение № 2-687/2018 2-687/2018 ~ М-596/2018 М-596/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело №2-687/2018 15 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Лисестровское» о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти О.А., взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> умер О.А., после смерти которого нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело. Их архивной справки следует, что на период 1980-1982 годов ? жилого дома находится в хозяйстве О.К. и О.А.После смерти О.К. наследодатель получил право собственности на ? доли жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.01.1982. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанную доли. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, не оформлен. Истец является наследником по завещанию. Иных наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя, а также отсутствует государственная регистрация на жилой дом. Просит включить в состав наследства О.А. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, взыскать с ответчика госпошлину в размере 14408 руб.

Определением судьи принято увеличение исковых требований ФИО1 к администрации МО «Лисестровское» о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в ближайшее время ей будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Фактически в наследство вступила.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> года умер О.А. При жизни им было совершено завещание, по условиям которого все свое имущество, он завещал ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, 19.01.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии по завещанию наследства, открывшегося после смерти О.А., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Постановлением от 08.05.2018 ФИО1 было отказано в оформлении наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, после смерти О.А., умершего <дата>, в связи с невозможностью установить принадлежность имущества наследодателю на указанное имущество в силу отсутствия правоустанавливающих документов и записей о регистрации права.

При этом, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.01.1982 О.А. является наследником имущества О.К., а именно ? доли жилого дома <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что обратившись к нотариусу в установленный законом срок, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти О.А., однако при жизни наследодатель не успел зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, при этом данное имущество фактически находилось в его собственности, иные лица, в том числе ответчик, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

За истцом подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с администрации МО «Лисестровское» судебных расходов (госпошлины) в размере 14408 руб.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае решение суда не может расцениваться как принятое против ответчика, который не имеет противоположных с истцом юридических интересов.

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а была обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином, кроме судебного порядка, оформить право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти О.А., умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 14408 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова