Решение № 12-51/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 20 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО2 обратились с жалобами в Ленинский районный суд Тульской области, в которой считает постановление незаконным, необоснованным, выводы мирового судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и прекратить производство по делу. Утверждает, что он не знал о лишении его права управления транспортным средством, уведомлений из суда не получал, его водительское удостоверение не было изъято и им был оформлен полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством, постановление мирового судьи от 17.12.2019 года не получал, сотрудники ГИБДД проверяли его по базе данных и в ней отсутствовали сведения о лишении его права управления транспортным средством, в связи с чем он управлял автомобилем. Просил постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав мнения ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО2 на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в пос.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2020 года (л.д.3); справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, согласно которой у ФИО2 водительское удостоверение изъято 20.02.2020 года, срок лишения права управления транспортным средством с 20.02.2020 года до 20.02.2021 года (л.д.4); постановлением <данные изъяты> от 17.12.2019 года, согласно которому ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год (л.д.5-7); протоколом об изъятии вещей и документов № от 20.02.2020 года, согласно которого у ФИО2 изъято водительское удостоверение (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей согласно ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями, установленными ч.3 ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела, правильно установленных мировым судьей, не имеется.

Действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что он не был осведомлен о лишении его права управления транспортными средствами, не может служить основанием отмены постановления, поскольку, как следует из постановления, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения административного дела <данные изъяты> был извещен надлежащим образом, при этом факт не явки в судебное заседание не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что им был оформлен полис ОСАГО и сведения о его лишении права управления транспортными средствами были несвоевременно внесены в базу данных ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о его невиновности в совершенном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Несогласие ФИО2 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, и прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области от 20 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.14 КоАП РФ в Тульский областной суд.

Судья