Решение № 12-521/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-521/2018

Дело № 12-521-18


РЕШЕНИЕ

«07» сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 47 г. Находка от 10 августа 2018 года, и.о. мирового судьи с/у № 51 г. Находка о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2018 года мировой судья судебного участка с/у № 47 г. Находка, и.о. мирового судьи с/у № 51 г. Находка, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Б по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

С данным постановлением не согласилось должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции ФИО1 и подал жалобу, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2018 года было вручено Б под роспись, вступило в законную силу 07 мая 2018 года. Следовательно, добровольный срок оплаты административного штрафа истек 06 июля 2018 года.

Согласно данных «Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах» и федеральной информационной системы «ГИБДД-М», штраф был уплачен Б лишь 10 августа 2018 года.

На основании вышеизложенного, представитель административного органа просит, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Б в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2018 года в отношении Б, инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, Б не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 18№, постановление вступило в законную силу 07 мая 2018 года. Срок уплаты указанного штрафа, с учётом положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, составлял не позднее 07 июля 2018 года.

В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, Б представил квитанцию об оплате им штрафа 25 апреля 2018 года в размере 500 рублей по постановлению 18№. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Б состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в данном случае отсутствует состав вменяемого Б административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП Российской Федерации является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и отвергнуты с приведением убедительных доводов в судебном постановлении, оснований отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка с/у № 47 г. Находка от 10 августа 2018 года, и.о. мирового судьи с/у № 51 г. Находка о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила