Решение № 2-3178/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3178/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

28 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец ГУ МЧС России по г. Севастополю обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать сумму произведенной работнику выплаты за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере 5 922,37 руб.

В обоснование иска указано на уклонение ответчика от возврата выплаченной суммы оплаты труда за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», его неявка не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Нормативные положения указанной выше нормы корреспондируют п. 3 ст. 1109 ГК РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Главном управлении МЧС России по г. Севастополю в Отделе применения подвижного пункта управления в должности водителя автомобиля 4 разряда согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в количестве 14 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг (график отпусков за ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в количестве 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (график отпусков за 2024 год).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в количестве 14 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (график отпусков за ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (основание: заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В приказе работодателя об увольнении также указано об удержании денежных средств за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4,67 календарных дней. С приказом об увольнении ФИО2с. ознакомлен под подпись.

В связи с невозможностью удержания суммы из заработной платы Ответчику направлены Уведомления об излишней выплате заработной платы и прочих выплат (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данным Уведомлением Ответчику предлагалось внести излишне выплаченную сумму в размере 5 922,37 руб. путём перечисления по безналичному расчёту на реквизиты Главного управления МЧС России по г. Севастополю.

По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумма выплаты за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере 5 922,37 руб. не погашена в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов подлежит сумма в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сумму Главного управления МЧС России по г. Севастополю выплаченную сумму за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере 5 922,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный