Постановление № 5-70/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Никитина Е.А. (400066 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении

КУДАШОВА Магомедамина Ибрагимовича, родившегося <данные изъяты> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часов 45 минут водитель Кудашов М.И. на №, д.66, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался на <адрес> со стороны Советского района в сторону Центрального района г.Волгограда на нерегулируемом перекрестке, при совершении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО7., чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО10. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы правой верхней конечности в виде внутрисуставного перелома головки правой лучевой кости в наличием обширно рвано-скальпированной раны с повреждением мышц – разгибателей и дефектом кожи мягких тканей в области ладной поверхности верхней трети правого предплечья; тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6 ребра справа; тупой травмы таза с разрывом лонного симфиза. Вышеуказанные повреждения осложнились травматическим шоком легкой степени.

Данные телесные повреждение возникли от действия тупых твердых предметов (предмета) (идентифицировать которые не представляется возможным), незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности Кудашов М.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, свои интересы доверил предоставлять защитнику, действующему на основании доверенности – ФИО13 который, не оспаривал факт нарушения Кудашовым М.И. Правил дорожного движения, вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что потерпевшему ФИО11. был возмещен моральный и материальный вред, последний претензий к Кудашову М.И. не имеет.

Потерпевший ФИО1, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения защитника Кудашова М.И. – по доверенности ФИО15., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Кудашова М.И. в совершении административного правонарушения доказана.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часов 45 минуты водитель Кудашов М.И. на №, д.66, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался на <адрес> со стороны Советского района в сторону Центрального района г.Волгограда на нерегулируемом перекрестке, при совершении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО8., чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО12. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы правой верхней конечности в виде внутрисуставного перелома головки правой лучевой кости в наличием обширно рвано-скальпированной раны с повреждением мышц – разгибателей и дефектом кожи мягких тканей в области ладной поверхности верхней трети правого предплечья; тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6 ребра справа; тупой травмы таза с разрывом лонного симфиза. Вышеуказанные повреждения осложнились травматическим шоком легкой степени.

Данные телесные повреждение возникли от действия тупых твердых предметов (предмета) (идентифицировать которые не представляется возможным), незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя Кудашова М.И. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № 34 ХК 005478 от 28 июля 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду было возбуждено административное расследование.

Виновность Кудашова М.И. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2019 года 34 ЕК № 005719, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Кудашовым М.И. Правил дорожного движения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению эксперта № 4519 и/б от 14 ноября 2018 года, у ФИО9. имелись повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы правой верхней конечности в виде внутрисуставного перелома головки правой лучевой кости в наличием обширно рвано-скальпированной раны с повреждением мышц – разгибателей и дефектом кожи мягких тканей в области ладной поверхности верхней трети правого предплечья; тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6 ребра справа; тупой травмы таза с разрывом лонного симфиза. Вышеуказанные повреждения осложнились травматическим шоком легкой степени.

Данные телесные повреждение возникли от действия тупых твердых предметов (предмета) (идентифицировать которые не представляется возможным), незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Кудашовым М.И. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён средний вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Кудашова М.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Кудашова М.И. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения Кудашову М.И. наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

КУДАШОВА Магомедамина Ибрагимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: Е.А.Никитина