Приговор № 1-315/2023 1-54/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-315/2023

Дело № 1-54/2024 (1-315/2023;) КОПИЯ.

74RS0045-01-2023-001385-66.


Приговор

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.И.,

при секретаре А.В. Жуковой,

с участием государственного обвинителя – Е.А. Шумихина;

подсудимого ФИО2;

защитника-адвоката ФИО1 (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 17.10.2022г. приговором мирового судьи СУ №1 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (замененных в порядке исполнения приговора соответствующим постановлением мирового судьи СУ №1 г. Южноуральска Челябинской области от 15.12.2022г. лишением свободы на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытии);

- 16.05.2023г. приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 18.01.2024г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления Южноуральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку «<данные изъяты>», стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> Данную бутылку с алкогольной продукцией ФИО2 спрятал за пазуху куртки, и удерживая похищенное при себе, минуя кассы, вышел с похищенным из магазина «<данные изъяты>», тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 198 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил умышленное мелкое хищение.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку «Водка перепелка деревенская 40% 0.5л», стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> Данную бутылку с алкогольной продукцией ФИО2 спрятал за пазуху куртки, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, вышел с похищенным из магазина «<данные изъяты>», тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 198 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений по каждому из эпизодов преступлений, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме. Ему было разъяснено, что если им будет повторно совершено мелкое хищение, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. Однако, в течение года после отбытия административного наказания он вновь совершил аналогичное деяние, а именно совершил мелкое хищение из магазина «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в городе Южноуральске, хотел выпить, но денег на покупку спиртного у него не было. В связи с чем, решил зайти в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> похитить там спиртное. Около 12 часов 26 минут он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Зайдя в магазин, отправился к стеллажу, где расположен алкоголь. Со стеллажа он взял одну бутылку водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку водки за пазуху куртки. После чего, направился в сторону выхода из магазина. Действовал он один, его никто не останавливал, он прошел мимо кассы и вышел из магазина, тем самым похитил указанную бутылку водки. После чего он зашел в ближайший двор, где употребил похищенную бутылку водки. Пустую бутылку выкинул в мусорный бак, находящийся во дворе. Когда похищал водку, он понимал, что совершал преступление.

Кроме того, после указанных обстоятельств, он решил, что одной бутылки водки ему не достаточно, в связи с чем, у него вновь возник умысел на хищение еще одной бутылки спиртного, водки.

В связи с этим он снова отправился в тот же магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>. Около 13 часов 03 минут он снова зашел в вышеуказанный магазин, отправился к стеллажу, где расположен алкоголь. Со стеллажа он взял такую же бутылку водки объемом 0,5 литра «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку водки за пазуху куртки. После чего он направился в сторону выхода из магазина. Действовал он один, его никто не останавливал, он прошел мимо кассы и вышел из магазина, тем самым он похитил указанную бутылку водки. После чего пошел домой, где употребил похищенную бутылку водки. Пустую бутылку он также выкин<адрес> он похищал водку, он понимал, что совершал преступление. Свою вину в хищении двух бутылок водки в магазине «<данные изъяты>» признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 79-83).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав о добровольности участия в следственных действиях при допросе в присутствии защитника, достоверности вышеизложенных обстоятельств дела о которых пояснил.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний подсудимого в ходе предварительного расследования не имеется, требования норм уголовно-процессуального законодательства при выполнении указанных следственных действий были соблюдены, последний допрошен в присутствии защитника, ему разъясняли процессуальные права, заявлений, замечаний после личного прочтения протокола ни от кого из участников следственного действия не имелось. Также в ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 соответствующих ходатайств не заявлял.

В связи с чем, вышеизложенные показания положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 - менеджера по безопасности <данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> принадлежат магазины <данные изъяты>», расположенные на территории <адрес>.

С 01.09.2022г. в зону ответственности входит курирование сети магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, в том числе по <адрес>.

12.10.2023г. от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине было совершено два факта хищения торгово-материальных ценностей. В период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут в помещении торгового зала указанного магазина находился ранее неизвестный ФИО2, который похитил из данного магазина одну бутылку водки. В ходе проверки, при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, зашел неизвестный ФИО2, одетый в синие джинсы, черную куртку, кепку черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с указанного стеллажа взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, которую сложил за пазуху своей куртки. После чего мужчина прошел к выходу из магазина «<данные изъяты>», и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не заплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 06 минут в помещении торгового зала указанного магазина находился ФИО2. В ходе проверки, при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, зашел ФИО2, одетый в синие джинсы, черную куртку, кепку черного цвета. ФИО2 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с указанного стеллажа взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, после чего ФИО2 отошел от стеллажа с алкогольной продукцией и сложил за пазуху своей куртки указанную бутылку водки. После чего он прошел к выходу из магазина «<данные изъяты>», и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не заплатив за товар. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб магазину «<данные изъяты> расположенному в <адрес>, принадлежащему <данные изъяты> на сумму 396 рублей 68 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенных в помещении нашего магазина обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 30 минут в помещение торгового зала находился ранее неизвестный ФИО2, одетый в синие джинсы, черную куртку, кепку черного цвета. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с указанного стеллажа взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, которую сложил за пазуху своей куртки. После чего тот прошел к выходу из магазина «<данные изъяты>», и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не заплатив за товар. Так как факт хищения торгово-материальных ценностей она выявила перед закрытием магазина, в полицию она сообщила только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ей был зафиксирован еще один факт кражи водки ФИО2. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 06 минут в помещении торгового зала указанного магазина находился тот же ФИО2, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и с указанного стеллажа взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>» стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 единицу товара без учета НДС, после чего он отошел от стеллажа с алкогольной продукцией и сложил за пазуху своей куртки указанную бутылку водки. После чего ФИО2 прошел к выходу из магазина «<данные изъяты> и, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не заплатив за товар. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб магазину, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на сумму 396 рублей 68 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 61-62).

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:26 по 12:30 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на сумму 198,34 рублей (т.1, л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:03 по 13:06 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 198,34 рублей (т.1, л.д. 10);

- данными справки об ущербе, согласно которой о стоимости похищенного имущества, выданная <данные изъяты> согласно которой стоимость в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в <адрес> одной бутылки «<данные изъяты>», составляет 198 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 20, 37);

- данными инвентаризационного акта, согласно которому в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, в <адрес> обнаружена недостача двух бутылок «<данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> (т.1, л.д. 21, 38)

- данными счетов-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки «<данные изъяты>» составляет 198 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 22-23, 30-40);

- данными протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, в котором ФИО2 совершил хищения товарно-материальных ценностей, двух бутылок «<данные изъяты>», стоимостью за 1 единицу товара - 198 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> (т.1, л.д. 25-27, 42-44);

- данными постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47-49);

- данными справки об отбытии административного наказания, согласно которой ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста в специальном приемнике МО МВД России «Южноуральский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, защитника согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 в указанном магазине одной бутылки водки (т.1, л.д. 63-68) указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 69-71).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно выводам которого, ФИО2 обнаруживал в момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 168-169).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.10.2023г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> около 12 часов 28 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.10.2023г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> около 13 часов 05 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по квалификации, данной органами дознания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого совершенного ФИО2 преступления, указанного в настоящем приговоре, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на хищение чужого имущества.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО3 совершенном, установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимым ФИО2 совершены описанные выше преступления.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается полученными органами дознания в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения и представителя потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами, в том числе и признательной позицией самого подсудимого. У свидетеля и представителя потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого. Оснований для самооговора ФИО2, судом не установлено.

Обстановка, время и место совершения каждого преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО2 является гражданином РФ (т.1, л.д. 90-92), холост, детей, иждивенцев не имеет, судим (т.1, л.д. 94-99, 107-109,111, 112-113), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т.1, л.д. 101), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 115), страдает хроническим заболеванием (т.1, л.д. 168-169).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому из эпизодов преступлений учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения каждого преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности преступлений, совершенных ФИО2 по настоящему уголовному делу, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору от 16.05.2023г. Южноуральского городского суда Челябинской области, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором от 16.05.2023г. Южноуральского городского суда Челябинской области.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 66. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 18.01.2024г. испытательный срок ФИО2 продлевался до 1 года 1 месяца с дополнением обязанности не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления Южноуральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в связи с допущенными порядком и условиями отбытия условного осуждения.

Сущность условного осуждения заключается в том, что осужденный не отбывает назначенное ему наказание при условии соблюдения им в течение испытательного срока определенных требований, которые суд сочтет необходимыми для его исправления. По смыслу ч.3 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, т.е. оправдать доверие, оказанное ему судом.

Исправление осужденного в уголовно-исполнительном смысле достигается путем применения к нему как наказания, так и средств исправления, содержащихся в ч.2 ст.9 УИК РФ, таких как труд, обучение, профессиональная подготовка, воспитательная работа и общественное воздействие.

Отсутствие у осужденного постоянного источника доходов, его незанятость трудом, привела к его дальнейшему противоправному поведению, препятствуя тем самым его исправлению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что условно осужденный ФИО2 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, не доказал свое исправление, не оправдал доверия, оказанное ему судом, вновь совершил преступления, а следовательно, у суда имеются основания для отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, с учётом требований положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 71 УК РФ.

Окончательно в отношении ФИО2 наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 16.05.2023г. Южноуральского городского суда Челябинской области, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о виде исправительного учреждения, суд учитывает совокупность сведений о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

Кроме того, ФИО2 за короткий, промежуток времени совершил ряд умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, ранее в отношении него неоднократно возбуждалось уголовное преследование, а, следовательно, подсудимый представляет значительную общественную опасность.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить в отношении него положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд учитывает состояние трудоспособности ФИО2, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, он не относится.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.10.2023г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> около 12 часов 28 минут) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 02.10.2023г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> около 13 часов 05 минут) в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Южноуральского городского суда Челябинской области - отменить.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Южноуральского городского суда Челябинской области и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, т.е. со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья Южноуральского

Городского суда В.И. Соколова

Секретарь Е.Ю. Первухина

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2024 года.

Судья Южноуральского

Городского суда В.И. Соколова

Секретарь Е.Ю. Первухина

Подлинник документа подшит в уголовное дело №,

УИД: 74RS0№-66, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда <адрес>.