Приговор № 1-66/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №

Поступило в суд 27.04.2020 года

УИД 54RS0№-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя О.Е. Кузевановой

защитника О.И. Гладких

подсудимой О.В. Югансон

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего Р.А. Безруковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на срок 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес> с ФИО3 взысканы алименты в пользу Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО3 была надлежащим образом уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, проживая в <адрес>, р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной и иной помощи дочери не оказывала. ФИО3, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, мер к официальному трудоустройству не принимала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО4 в размере 28905 рублей 43 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 390776 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что он консультировал ФИО3 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ: как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО3, справки ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО3, характеризующейся удовлетворительно; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни ее семьи.

С учетом имеющегося в действиях ФИО3 рецидива наказание ей должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, поскольку подсудимая совершила в течение оставшейся не отбытой части наказания преступление небольшой тяжести, суд считает, что в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса РФ возможно сохранить ей условно-досрочное освобождение, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимой наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимой на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) год.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова