Апелляционное постановление № 22-4258/2025 22К-4258/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 3/10-66/2025

Судья – Зеленский А.В. Дело № 22 –4258/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

заявителя ...........8 (посредством ВКС),

адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя ...........8 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение заявителя ...........8 и ее защитника-адвоката ...........4, полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........8 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Краснодарского края в части рассмотрения ее обращений от .........., .........., ...........

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... производство по жалобе ...........8 прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........8 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ст. 125 УПК РФ не предусматривается прекращения производства по жалобе. Отмечает, что вынесенное решение нарушает ее законное права и интересы. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, поданную жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (п.8 ст.37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Из материалов дела следует, что первоначально материалы дела по жалобе ...........8 находились в производстве судьи ...........5

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... вынесенным судьей ...........5, жалоба, поданная ...........8, была возвращена заявителю. Данное решение было обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Постановлением Краснодарского краевого суда от .........., было принято решение об отмене постановления от .......... и возвращении жалобы ...........8 в суд первой инстанции для ее рассмотрения по существу. Судья ...........5 принял жалобу к производству для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания .........., судьей было удовлетворено ходатайство заявителя ...........8 об отводе судьи ...........6 Жалоба передана на рассмотрение другому судье Октябрьского районного суда .............

.......... вынесено постановление судьей ...........1 о прекращении производства по жалобе ...........8 Вместе с тем, решение по жалобе ...........8 должно было быть принято исключительно в судебном заседании, с участием участников процесса. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность прекращения производства по жалобе без судебного разбирательства. В подготовительной стадии возможно лишь вынесение решения об отказе в принятии, либо в возращении жалобы, иные решения принимаются только в судебном заседании.

Вопреки указанным положениям уголовно-процессуального закона, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт извещения и участия в судебном заседании заявителя ...........8, а также ее защитников- адвокатов ...........7 и ...........4

При таких обстоятельствах, указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела, в условиях обеспечения ...........8 ее процессуальных прав, в том числе права на защиту, суду первой инстанции следует проверить иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова