Приговор № 1-150/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150 (2018 г.)

Поступило в суд: 21.05.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2018 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ДВОРЦОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, вдовы, имеющей двух малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть ФИО5 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 г. в период времени между 18 и 20 часами между ФИО1 и ФИО5 в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 направился в сторону своей супруги, намереваясь её побить. ФИО1, занимавшаяся приготовлением пищи, испугавшись действий ФИО5, забыв о наличии в её правой руке ножа, не намереваясь причинять вред здоровью и смерть ФИО5, выставила перед собой в направлении ФИО5 руки, в правой из которых находился нож, а затем оттолкнула приблизившегося к ней ФИО5 руками от себя, неосторожно, проявляя неосмотрительность и небрежность по отношению к своим действиям, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО5, не проявляя необходимую предосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая наличие кухонного ножа в своей руке, должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла ФИО5 клинком находящегося в ее правой руке ножа одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева с повреждением перикарда, которое повлекло за собой развитие угрожающего для жизни состояния – гнойно-септического состояния, которое оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила в 21 час 10 минут 06.02.2018 г. в реанимационном отделении ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» от полученного в результате неосторожных действий ФИО1 колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением перикарда, что привело к развитию угрожающего для жизни состояния – гнойно-септического состояния.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фиськова И. В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимой ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующей удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 109 ч. 1 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Судом установлено наличие в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства

Вещественные доказательства – три кухонных ножа, вырез с ковровой дорожки с пятнами красно-бурого вещества, образцы крови с трупа ФИО5, кожный лоскут с трупа ФИО5, смывы красно-бурого вещества с пола в кухне дома № № по <адрес> следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три кухонных ножа, вырез с ковровой дорожки с пятнами красно-бурого вещества, образцы крови с трупа ФИО5, кожный лоскут с трупа ФИО5, смывы красно-бурого вещества с пола в кухне дома № по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова