Приговор № 1-11/2026 1-156/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-11/2026

№ 1-11/2026

?
ПРИГОВОР

? именем Российской Федерации

27? января? ? 2026? ? года? г. Ярославль ?

Заволжский районный суд города Ярославля в составе: председательствующий судья ? Татаринов А.В.,

при секретарях? ? судебного заседания? ? ФИО1, ФИО2 ФИО3,? ?

с участием государственных? ? обвинителей? ? ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7 ? и? ? ее? ? защитников – адвокатов Юрченко Е.Т., Горячева А.Е.,

рассмотрев в открытом? судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля,? ? уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7<данные изъяты>

ранее судимой :

-
27 марта 2025 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 12.04.2025 года ( т.2, л.д. 130-132, телефонограмма от 22.12.2025 г., наказание полностью отбыто 05 сентября 2025 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ),

фактически задержанной 20.02.2025, в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана 21.02.2025 с составлением соответствующего протокола ( Т.1, л.д. 61) и в дальнейшем содержалась под стражей до 09.06. 2025 г. ( включительно, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.06.2025 г. мера пресечения подсудимой изменена на более мягкую на подписку о невыезде и надлежащем поведении ), не содержалась в стационаре при проведении судебно-психиатрических экспертиз? ? ( Т.1, л.д. 102, т. 2, л.д. 153, 231-232, Т.3, л.д. 28-30),

обвиняемой? ? в совершении преступления предусмотренного?? :

ч. 3. ст. 30., п. «г»? ? ч. 4.? ? ст. 228.1. УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в период времени до 10 часов 13 минут 20 февраля 2025 года, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, действуя из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступили с неустановленным лицом в преступный сговор на возмездную реализацию другим лицам наркотических средств в крупном размере. При этом ФИО7, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым в обязанности неустановленного лица входила организация, в целях последующего сбыта, поставки оптовых партий наркотических средств в г. Ярославль, информирование в информационно - телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» ФИО7 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, дача указаний ФИО7 и лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о расфасовке (при необходимости) указанных наркотических средств в свертки для дальнейшего сбыта, а также информирование потребителей о месте расположения тайников – закладок с наркотическими средствами.

ФИО7, согласно отведенной ей в совершении преступления роли, должна была предоставлять лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, принадлежащий ей сотовый телефон «REALME», для осуществления им переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, с целью получения информации о месте расположения тайников – закладок с наркотическими средствами. ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно отведенной им в совершении преступления роли, должны были забирать из специально оборудованных тайников – закладок наркотические средства, доставленные им от неустановленного лица, хранить наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям в г. Ярославле, с помощью электронных весов, изоляционной ленты и полимерного материала осуществлять в целях сбыта расфасовку полученных наркотических средств в свертки, впоследствии ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были помещать данные свертки с наркотическими средствами самостоятельно в выбранные ими тайники - закладки, а также производить фотосъемку указанных мест с точными географическими координатами, после чего сообщать информацию неустановленному лицу в информационно - телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» о точном местонахождении оборудованных ими тайников – закладок с наркотическим средством.

Корыстная заинтересованность ФИО7 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в совершении незаконного сбыта наркотических средств заключалась в получении денежного вознаграждения за каждый оборудованный ими тайник – закладку с наркотическим средством, а корыстная заинтересованность неустановленного лица заключалась в получении денежных средств от наркопотребителей в г. Ярославле за совершение незаконного сбыта наркотических средств путем информирования наркопотребителей о месте нахождения тайников – закладок с наркотическим средством.

Преступная деятельность ФИО7, лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и неустановленного лица выразилась в следующем:

В период времени до 10 часов 13 минут 20 февраля 2025 года неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,846 грамма, о чем сообщило в информационно - телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, использовавшему ранее предоставленный ему ФИО7 для переписки с указанным неустановленным лицом принадлежащий последней сотовый телефон «REALME», впоследствии дав указание забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном у <...> о чем лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сообщило ФИО7

Далее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью обнаружения местонахождения тайника с партией наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,846 грамма, сообщило ФИО7 о необходимости введения ею в приложение «Яндекс Карты», установленное в находящемся при ней принадлежащем ей сотовом телефоне «REALME», географических координат, полученных от неустановленного лица, с адресом местоположения тайника с указанным наркотическим средством. ФИО7, будучи сориентирована на местности, согласно достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ввела географические координаты, сообщенные ей лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в установленное в находящемся при ней сотовом телефоне приложение «Яндекс Карты» и определила фактическое местонахождение тайника с партией наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,846 грамма, а именно: в автомобильной покрышке, находившейся на земле у торца <...> о чем ФИО7 сообщила лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

После этого, в период времени с 10 часов 13 минут по 13 часов 23 минут 20 февраля 2025 года ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовали к <...> при этом ФИО7, обладая познаниями о расположении улиц и домов, т.е. ориентируясь на территории Заволжского района г. Ярославля, сверяясь с данными в приложении «Яндекс Карты», установленными в находящемся при ней принадлежащем ей сотовом телефоне «REALME», и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, сообщала лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сведения о точном местонахождении тайника с наркотическим средством и маршруте движения к нему.

Проследовав к <...> ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, обнаружили тайник с наркотическим средством, оборудованный в автомобильной покрышке, находившейся на земле у торца <...> после чего лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, 20 февраля 2025 года около 13 часов 23 минут забрало из указанного тайника, сведения о местонахождении которого были получены им и ФИО7 от неустановленного лица, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,846 грамма, расфасованное в три свертка, перемотанных липкой изоляционной лентой, масса наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, в которых составляла 0,938 грамма, 0,926 грамма, 0,982 грамма, соответственно. При этом ФИО7, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, по указанию неустановленного лица, осуществила фиксацию факта получения ею и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, партии наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,846 грамма, путем видеосъемки, сохранила видеофайл в памяти находящегося при ней сотового телефона «REALME», который отправила посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу в качестве отчета о получении указанного наркотического средства из указанного тайника, выполнив таким образом условия предварительного сговора на совершение указанного преступления. Затем лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО7 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 30 минут 20 февраля 2025 года, поместило незаконное приобретенное им и ФИО7 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,846 грамма, находившееся в трех свертках, перемотанных липкой изоляционной лентой, в карман своей одежды. Указанное наркотическое средство ФИО7 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили в кармане одежды лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта с момента получения до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Однако, довести до конца совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО7, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 13 часов 30 минут 20 февраля 2025 года на участке местности, расположенном у <...> в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и ФИО7, находившаяся в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, а наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,846 грамма, предназначенное для сбыта широкому кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,846 грамма, находившееся трех свертках, перемотанных липкой изоляционной лентой, масса наркотического средства в которых составляла 0,938 грамма, 0,926 грамма, 0,982 грамма, соответственно, обнаружено и изъято в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 20 февраля 2025 года, в ходе личного досмотра лица, в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району в помещении административного здания ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное N-метилэфедрона, массой 2,846 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с обвинением, полностью подтвердила свои изобличающие ее показания данные ей на следствии, также подсудимая после оглашения ее показания заявляла, что она не работала на магазин по распространению наркотиков, в нем работал ее муж, он ей угрожал, наркотик приобрела для личного потребления, однако впоследствии полностью согласилась с обвинением и повторно заявила о полном признании ей своей вины и раскаянии в содеянном, пояснила, что подала иск в суд на восстановление родительских прав, согласно оглашенным показаниям ФИО7 от 21.02.2025, данным ею в качестве подозреваемой, с мая 2024 года, после того, как умер ребенок, она употребляет наркотические вещества со своим супругом, и является наркопотребителем, наркотики она приобретает со своим супругом путем «закладки» через мессенджер «Телеграмм». Потребляет в основном наркотическое средство – «соль» путем курения. Также в 2024 году она и супруг решили «устроиться работать» - распространять наркотические средства путем оборудования «закладок». Об этом предложил супруг. Он сначала работал на магазин «Илизиум» в 2024 году в ноябре (раскладывал наркотики в пос. Прибрежном Ярославского района, Костромского шоссе, Хутор Молкова, а также в г. Ярославль в районе «Пятерки»). Затем она и супруг начали переписываться с администратором интернет - магазина под названием «Спортан». Ему супруг отправил свои паспортные данные в мессенджере «Телеграмм», и согласился работать наркокурьером. Также администратор вышеуказанного магазина сообщал, где находятся различные тайники с «закладками» наркотиков, за что он должен был получать денежные средства. Также для расфасовки наркотических средств она и ее супруг приобрели через приложение «озон» ювелирные весы, которые хранятся у них дома по месту жительства. Также она и супруг купили прозрачные пакетики с застежкой «зип-лок» в магазине Сокол по ул. Корабельной г. Ярославля, также у них имеются магнитики для крепления «закладок» к металлическим поверхностям, которые практически всегда находились уже в «тайник» с наркотическим средством, которое необходимо было расфасовать для дальнейшего оборудования «тайников». На данных весах взвешивали наркотики, которые предоставлял наркомагазин через закладки. С данных наркотиков они брали часть себе для личного потребления, а часть фасовали и закладывали для дальнейших лиц, которые употребляют наркотики, путем оборудования «тайника» (магнитом или прикопом, (для «прикопа» у мужа имелся нож)). Вчера с ними связался оператор наркомагазина «спортан» и сообщил, что будет товар в районе Заволжского района (товар - это наркотики). Сообщено было об этом в приложении «Телеграмм» через ее телефон. У нее в Телеграмме три аккаунта, и через один из них было получено сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. В данной беседе вышеуказанный наркомагазин сообщил, что необходимо забрать наркотики и в дальнейшем сбыть их путем «закладки». При этом было прислано фото с координатами на ул. Папанина г. Ярославля. 20.02.2025 года, получив сообщение от «Спортан» о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством «соль», в районе 11 часов 00 минут, она со своим супругом выехали из дома на автобусе № 41 и добрались до Московского проспекта г. Ярославля, а затем пересели на 56-й автобус, где добрались до ул. Папанина и направились по адресу <...> (по координатам которые выслал им наркомагазин «спортан». На место они приехали около 13 часов 30 минут того же дня. Пройдя к шине, которая находилась у вышеуказанного дома, они увидели салфетку, в которой находился сверток, обмотанный темной изолентой. Она в данный момент снимала видеоотчет для наркомагазина, а супруг поднимал данную «закладку». После того, как он поднял «закладку» - сверток с наркотическим средством, он положил ее в карман штанов, салфетку оставил там же. После чего она и супруг направились вдоль дома 8 к. 2 по ул. Папанина г. Ярославля, где их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены 2 колбы, через которые она курила наркотики и банковские карты, а также ее телефон, на который она снимала, как они поднимают сверток с наркотическим веществом для отчета, и на который пришло сообщение с «тайником». Данный сверток им нужно было сбыть, однако они не успели, так как их задержали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. / том 1 л.д. 69-72 / Согласно оглашенным показаниям ФИО7 от 26.03.2025, данным ею в качестве обвиняемой, показания, данные ею ранее, она помнит, их подтверждает и на них настаивает, однако в настоящее время она желает дать более подробные и уточняющие показания. До задержания она проживала со своим супругом по <адрес>, данная квартира находится в ее собственности, приобретала на денежные средства до вступления в брак с ФИО8 – материнский капитал. Отец давно умер, мать вышла замуж за другого мужчину. С раннего возраста она состояла на учете в ПДН, так как вела плохой образ жизни, ввиду чего ее мать лишили родительских прав, в связи с чем она содержалась в детском доме. Свое поведение не оправдывает, однако считает, что ей не хватало родительского внимания. Она родила четверых детей, однако с февраля 2025 года на всех ее детей она лишена родительских прав, старший сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает на постоянной основе у ее матери, супруг ее матери усыновил ее сына. Она принимает участие в его воспитании как может. Сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время находится в детском доме. Сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен другой семьей. В браке с ФИО8 состоит три года (до брака носила фамилию ФИО9), от которого родила двоих детей, сына, которого усыновила другая семья, и сын, который умер в десятимесячном возрасте в мае 2024 года. У него есть дочь от первого брака, но он дочерью своей не занимался никогда. Непродолжительное время она работала уборщицей, после чего она нигде и никогда не работала. После того, как у нее умер ребенок, она стала потреблять наркотические средства, в основном «соль», путем курения. Добавила, что ее супруг давно является потребителем наркотических средств, он также потребляет наркотическое средство «соль» путем курения, муж пристрастил ее к наркотикам. Приобретали наркотики с мужем через приложение «Телеграм» в интернет-магазинах через тайники, оборудованные, как правило, в лесистых местностях. До того, как она стала потреблять наркотики, она была в принципе против потребления наркотиков, она пыталась отговаривать своего супруга, чтобы он прекращал потреблять наркотические средства, однако он ее никогда не слушал. На фоне указанного у них с супругом были скандалы, он мог даже ударить ее, но она его прощала, так как любила, также к ним в дом приходили его друзья, которые также являются потребителями наркотических средств. Ее супруг ранее подрабатывал на шиномонтаже, также столь непродолжительное время, последние полгода он вообще нигде не работал. Продукты питания им давала ее мать. В ноябре 2024 года ее супруг устроился на работу закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Елизиум», в данном интернет-магазине они чаще всего и заказывали наркотики для личного потребления. Для трудоустройства он присылал оператору данного интернет-магазина фотографию себя со своим паспортом. Ей известно, что работа закладчиком наркотических средств заключалась в том, что нужно было от оператора интернет-магазина получать адреса места нахождения тайников с наркотиками, из которых нужно было забирать свертки с наркотиками. Если наркотики в свертках были не расфасованы, то необходимо было по указанию оператора фасовать данные наркотики в более мелкие свертки, после чего помещать их в тайники для наркопотребителей. Затем нужно было фотографировать те места, где оборудуются тайники, снабжать фотографии географическими координатами, данные фотографии нужно было отправлять оператору интернет-магазина, на который работаешь закладчиком. За оборудование тайников наркотиками получают деньги. Для фасовки ФИО8 приобрел пакетики с застежками, магнитики, весы для взвешивания, а также изоленту, для обматывания пакетиков и образования из них свертков. Кроме того, у ее супруга в пользовании имелось несколько сим-карт, абонентских номеров которых она не знает, знает только то, что он их постоянно менял. Также у него имелось несколько банковских карт различных банков, так как он оформлял кредиты, чтобы жить на эти деньги. Так, ее супруг некоторое время работал на указанный интернет-магазин, распространял наркотики. В его деятельности она не принимала никакого участия, она продолжала отговаривать его от этого, однако он не слушал ее. В январе 2025 года, точной даты она не помнит, ее супруг стал вести переписку в приложении «Телеграм» с контактом «Spartan», полагает, что это был оператор какого-то интернет-магазина, но она не знает какого именно, он стал работать на него, распространяя наркотики путем оборудования тайников. В один из дней (в начале февраля 2025 года) она, понимая, что для проживания им нужны были деньги, сообщила своему супругу, что она тоже хочет устроиться закладчиком наркотиков, да и ранее об этом ей предлагал ее супруг. Он написал в чате, в каком именно она не помнит, о том, что она хочет трудоустроиться к ним. Затем она написала данному контакту, прислав ему для трудоустройства свой паспорт (ФИО, место прописки), однако получая адреса места расположения тайников, она их сообщала своему супругу, чтобы он ездил и забирал из них свертки с наркотиками. В фасовке наркотиков она не принимала никогда участия, всегда фасовал ее супруг, тайники также оборудовал только он, она лишь несколько раз ходила с ним, чтобы чем-то помочь, так как он заставлял ее это делать. Также добавила, что, получая свертки с оптовыми мастер кладами, часть данного наркотика они потребляли сами вместе с ее супругом. Также добавила, что деньги от работы закладчиком ее супруг получал на имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты>, а уже с указанной банковской карты при помощи одноименного приложения, установленного в его сотовом телефоне, он переводил на имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты>. Ей деньги он не давал, он покупал в дом продукты питания и что-либо необходимое для проживания. В ее пользовании имелся сотовый телефон марки «Реалми», в котором она использовала две сим-карты оператора сотовой связи «Ета», абонентский номер телефона которого она не помнит, и оператора сотовой связи «Т2», абонентский номер – №. Обе сим-карты оформлены на ее имя. Ее сотовым телефоном пользовалась только она, но иногда ее супруг брал его, чтобы переписываться с оператором «Sportan», интернет-магазина, на который они работали закладчиками. Переписку ее супруг вел с контактом «Sportan» со своей учетной записи «ФИО8», она с ним переписки не вела. В ее сотовом телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором сохранены три учетной записи, одна из которых ее «Алинка ФИО10», две учетные записи «ФИО8» и «пак дор» принадлежали ее супругу. Уточнила, что указанные учетные записи ее супруг мог использовать дистанционно в своем сотовом телефоне, однако ей известно о том, что он не хранил указанные учетные записи в приложении «Телеграм» в своем сотовом телефоне, он все всегда «чистил», как недавно она поняла, он конспирировался, так как знал, что это уголовно наказуемо, он всегда боялся попасться сотрудникам полиции, он боялся попасть в тюрьму. Так, в феврале «Sportan» не давал «работу», ее супруг писал ему, просил дать ему адреса тайников. «Sportan» какой-то период времени был на выходных, плюс, как она понимала, он неохотно давал адреса ее супругу, так как у него что-то там не получалось. В какой-то день «Sportan» сообщил, чтобы быть готовым на 20 февраля, также он сообщил, что он поехал за товаром (за наркотиками). 20.02.2025 в переписке с ее супругом «Sportan» написал сообщение с двумя ссылками, при открытии которых открывалась карта с географическими координатами с местом расположения тайника с тремя мастер кладами, перемотанных черной изолентой, то есть три свертка были упакованы в один сверток, а также фотография самого тайника. На данной фотографии был изображен торец дома 8, корп. 2 по ул. Папанина г. Ярославля. У данного дома из автомобильной покрышки росло дерево, также на фотографии был изображен указатель в виде стрелки, указывающий на данную автомобильную покрышку. Ее супруг показал ей данную фотографию и карту с координатами. Они договорились с ним о том, что поедут за кладом вместе, так как он плохо ориентировался в Заволжском районе города Ярославля, а она его знаю хорошо, та как ранее она много в данном районе гуляла в компании знакомых. По просьбе ее супруга она ввела указанные на карте координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное в ее сотовом телефоне, чтобы определить место расположения тайника. По договоренности она должна была обнаружить место расположения тайника. Добавила, что ее супруг плохо разбирается в картах и навигаторах, а она напротив, разбирается в них хорошо. Так как «Sportan» требовал поскорее забрать клад, ее супруг сказал ехать к месту расположения тайника на такси, но они поехали на автобусе. Также ее супруг взял с собой большой нож, которым он делает прикопы, то есть помещает свертки с наркотиками в землю на различных участках местности, так как в тот день они должны были оборудовать тайники забранными мастер кладами. 20.02.2025 примерно в 11 часов 30 минут они поехали в Заволжский район г. Ярославля, а именно к <...>. Во время следования к указанному адресу, некоторое время они стояли в пробках. Когда они приехали к <...> они направились искать указанный адрес. Ее сотовый телефон находился в руках у ее супруга, так как он продолжал переписываться с контактом «Sportan», который периодически спрашивал ее мужа забрал ли он наркотики, кроме того, он попросил его сделать отчет сняв видеоролик как они находят и поднимают сверток с наркотиками, о чем Александр сообщил ей, он сказал ей, чтобы она снимала видео как они ищут и находят тайник, из которого извлекают сверток с наркотиками. Также он ей сказал, чтобы она отправила снятое ею видео контакту «Sportan». Так, они стали подходить ближе к дому, он передал ей ее сотовый телефон. Она в свою очередь стала снова смотреть в карты, где были ею введены координаты, по которым они искали тайник. Также она периодически смотрела на фотографию с описанием тайника. Когда издалека они увидели похожее дерево, что на фотографии, направились сразу к тому дереву, она начала снимать на свой сотовый телефон видеозапись как они подошли к дереву. Подойдя к указанному дереву, оно действительно росло из автомобильной покрышки, на данной покрышке лежала салфетка белого цвета, как и описывал «Sportan». Они подошли к указанному месту. Ее супруг присел у указанной покрышки, а она продолжала снимать видео. Ее супруг достал под той салфеткой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток они не разворачивали, он показал его ей. После чего он убрал данный сверток в карман надетых на нем штанов. Она отправила видео, которое снимала контакту «Sportan» в переписке в приложении «Телеграм», после чего они стали отходить от того места, как у д. 8 корп. 2 по ул. Папанина г. Ярославля их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции, где ей и супругу произвели личный досмотр. При проведении ее личного досмотра принимали участие две женщины. Перед началом проведения ее досмотра сотрудник полиции огласила всем присутствующим права и обязанности, ей разъяснила положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, посоле чего она спросила у ФИО10 имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества и предметы. Если таковые при ней имеются, то сотрудница полиции предложила ей их добровольно выдать. Она сказала, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе ее досмотра у нее изъяли сотовый телефон марки «Реалми», в котором сохранена переписка с контактом «Sportan», а также видеозапись, которую она снимала, как они с супругом нашли сверток с наркотиками, которые предназначались для последующего сбыта. Также у нее изъяли сим-карты, банковские карты. Также при ней были паспорта на ее имя и на имя ее супруга, но их у нее не изымали. В ходе проведения ее личного досмотра она в присутствии понятых поясняла, что она и ее супруг являются наркопотребителями и что наркотики приобретали не только для личного потребления, но и для сбыта путем оборудования тайников. Все обнаруженное у нее, кроме паспортов, изъяли и упаковали в конверты, которые сотрудником полиции были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями. На конвертах все присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, по окончанию которого все присутствующие лица с ним были лично ознакомлены, в котором также поставили свои подписи. Далее с ее участием, а также с участием двух понятых сотрудники полиции осмотрели ее квартиру по <адрес>. В ходе осмотра места ее жительства сотрудники полиции обнаружили и изъяли весы, на которых ее супруг взвешивал наркотики, колбы для курения наркотических средств (они потребляли наркотики дома), несколько пакетиков с застежками, а также банковские карты. Все перечисленное сотрудниками полиции было упаковано в конверты, которые снабжались пояснительными текстами, опечатывались печатями и заверялись подписями всех участвующих в осмотре лиц. Одним из сотрудников также был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, в котором поставили свои подписи. Вину в содеянном признает и раскаивается. От сбыта наркотиков им нужны были деньги чтобы прожить. У нее не имеется криптовалютных кошельков, ими не пользуется, так как не умеет. / том 2 л.д. 53-57 / Согласно показаниям ФИО7 от 27.03.2025, данным ею в качестве обвиняемой, с предъявленным ей обвинением она ознакомлена, с ним согласна. Она согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Вину в содеянном признает полностью. Поддерживает данные ею ранее показания. / том 2 л.д. 88-91 / Согласно показаниям ФИО7 от 09.04.2025, данным ей, в качестве обвиняемой, ей предъявлен изъятый у нее в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Реалми». С ее участием осмотрен ее сотовый телефон марки «Реалми», в котором она использовала две сим-карты оператора сотовой связи «Ета», абонентский номер телефона которого она не помнит, и оператора сотовой связи «Т2», абонентский номер – №. Обе сим-карты оформлены на ее имя. Как ранее она и говорила, что в ее сотовом телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором сохранены три учетной записи, одна из которых ее «Алинка ФИО10», абонентский номер телефона №, две учетные записи «ФИО8», абонентский номер - № и «пак дор», абонентского номера которого она не помнит, указанные учетные записи принадлежали ее супругу. Также она помнит еще один абонентский номер телефона супруга – №. Повторила, что у него было много сим-карт, которыми он пользовался. Также пояснила, что ее супруг также создавал учетные записи, которые он именовал как «Алина ФИО10», с них он мог также вести переписки в приложении «Телеграм», к указанным учетным записям она также не имеет никакого отношения. Как она и говорила ранее в ходе ее допроса, ей было известно о том, что ее супруг занимался распространением наркотиков. Она к распространению наркотиков не принимала участия. Однако она понимала, чем занимался ее супруг, она понимала, что это незаконно и уголовно наказуемо. Так, ее супруг был трудоустроен закладчиком наркотиков, только название интернет-магазина она не знает, знает только то, что он переписывался с контактом «Spartan». Добавила, что ее супруг вел переписку с указанным контактом со своего сотового телефона, также он вел переписку с ним и с ее сотового телефона, ее супруг мог использовать дистанционно в своем сотовом телефоне свои учетные записи в приложении «Телеграм», он не хранил указанные учетные записи в приложении «Телеграм» в своем сотовом телефоне, он все всегда «чистил», так как он конспирировался. Также добавила, что она видела в своем сотовом телефоне большой объем переписок как с ее учетной записи, так и с учетной записи супруга, данные переписки содержали фотографии тайников и их описанием, а также с ссылками на адреса местонахождения данных тайников. Она понимала, что это фотографии оборудованных закладками наркотиками тайников. Она понимала, что данные переписки вел ее супруг. Кроме того, она видела в ее сотовом телефоне переписки и с ее учетной записи «Алинка ФИО10», так же тайники с закладками, их было много и она понимала, что речь идет не о приобретении наркотиков для личного потребления, а о сбыте. Она не удаляла данные переписки, так как ее супруг запрещал ей это делать. Также ее супруг отправлял ее паспорт, чтобы утроиться на работу закладчиком под ее именем. Да, ее паспорт с ее лицом имеется в переписках с операторами магазина, данная процедура предназначена для трудоустройства закладчиком. Данное трудоустройство произошло потому, что ее супруг был в черном списке у операторов интернет-магазина, это и была еще одна причина для трудоустройства закладчиком. По факту того, что в ее сотовом телефоне имеется видеозапись от 20.02.2025 пояснила, как говорила ранее ее супруг работал закладчиком, переписку вел с контактом «Spаrtan», на него он и работал закладчиком, распространял наркотики. «Spаrtan» дал ему адрес места нахождения тайника с мастер кладом. Они находились с супругом дома. Она видела, что он вел переписку с ним с ее сотового телефона. К ней обратился ФИО10, он показал ей фотографию тайника, которую ему прислал «Spаrtan». Он сказал ей, что нужно съездить за тайником по указанному на фотографии адресу и забрать наркотики. Так как она хорошо знала Заволжский район города Ярославля, то ФИО10 сказал ей, чтобы она вводила координаты в свой сотовый телефон, что она и сделала. На тот момент она не думала о том, что данные наркотики были предназначены для сбыта, она всего лишь подозревала об этом. А уже когда приехали они с ФИО10 в Заволжский район г. Ярославля, то находясь на ул. Папанина г. Ярославля, то ее сотовый телефон находился в руках ее мужа, так как он продолжал переписываться с контактом «Spаrtan». В какой-то момент ФИО10 сказал ей, чтобы она снимала видео как он поднимет сверток для отчета «Spаrtan», также он сказал ей, чтобы она отправила контакту «Spаrtan» данное видео. Она спрашивала ФИО10 о том, для чего нужно было снимать видео о подъеме наркотиков, так как ей известно о том, что когда приобретаешь наркотики для личного потребления, то никакого видеоотчета для оператора интернет-магазина не нужно. На что ФИО10 ей сказал, что данные наркотики «на раскладку», она поняла, что данные наркотики предназначались для сбыта путем оборудования тайников. Таким образом, она и сняла видео, которое она отправила данное видео оператору. На видео видно, как ее супруг поднял сверток, который он ей показал, данный сверток был перемотан изолентой черного цвета, данный сверток они не разворачивали. Данный сверток она не брала в руки, данный сверток он убрал в карман своей одежды. После чего их задержали сотрудники полиции. / том 2 л.д. 161-163 /

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Е. ( участковый уполномоченный полиции) показала, что проводила личный досмотр подсудимой. Ее вместе с супругом ФИО10 доставили в отдел, точную дату свидетель дату не помнит, это было зимой. Е. должна была досмотреть ФИО10 в связи с тем, что ее задержали с наркотиками. Свидетель досмотрела подсудимую. Ей были разъяснены все права и обязанности. Досмотр производился в присутствии понятых. У ФИО10 при себе наркотиков не было. При ней были обнаружены паспорта ее и супруга, мобильные телефоны, много сим-карт, курительные трубки. ФИО10 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра. Перед проведением личного досмотра ей предлагалось выдать запрещенные вещества добровольно. Запрещенных веществ у ФИО10 не было. Изъятые предметы при понятых упаковывались в конверты, которые подписывались и опечатывались. ФИО10 была в стрессовом состоянии. Не помнит, что бы подсудимая что-то поясняла, замечания после досмотра не высказывала.

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Е. от 03.03.2025 она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району. Так, 20.02.2025 она находилась на рабочем месте, как в ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенном по адресу: <...> доставили задержанную по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В кабинете № 70, в присутствии двух понятых женского пола, 20.02.2025 ею был проведен личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены два паспорта граждан Российской Федерации на имя самой ФИО7 и на имя ее супруга ФИО8, которые не изымались и не упаковывались у нее, а после проведения личного досмотра были выданы ей на руки. Также у ФИО7 обнаруживались: сотовый телефон марки «Realme», две стеклянные колбы, восемь банковских карт различных банков, пять сим-карт различных операторов сотовой связи. Все перечисленные предметы были изъяты у ФИО7 и упакованы. / том 1 л.д. 133-135 / После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила.

Свидетель А. ( оперуполномоченный) в судебном заседании показал, что в феврале 2025 года у них было оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором помимо него еще участвовал сотрудник полиции Г.. Наблюдение проводилось утром или днем. События помнит плохо, но ФИО10, ФИО10 помнит. Они были вдвоем к тайнику. Он с Г. в этот момент находился в автомобиле, сидели и наблюдали. У него с коллегами были подвижные транспортные средства, какие-то транспортные средства стояли вдоль улицы Папанина. Было задействовано несколько машин. Его автомобиль находился непосредственно в период наблюдения на расстоянии нескольких метров от тайника 10-15 метров. Конкретно супругов К-вых они не ожидали. Транспортное средство, которое они использовали для наблюдения, не оборудовано средствами фиксации. К тайнику подошли оба из супругов К-вых. Наркосбытчики обычно оглядываются, смотрят по сторонам. Они переживали, когда подходили. Когда они подошли ФИО10 взял закладку, а ФИО10 снимала на телефон. Кто проводил личный досмотр ФИО10, он не помнит. У него были изъяты наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО10 были изъяты: сверток, обмотанный черной липкой лентой, котором находятся наркотические средства, после чего было обнаружено в кармане. В сумке обнаружено два мини магнита, две трубочки для питья напитков, курительная трубка, сотовый телефон «Рealme», пустой пакет с зиплоком, одна трубочка для питья напитков, банковская карта «Свой банк», нож, курительная трубка во внешнем левом кармане куртке, сотовый телефон «Honor». Данные предметы изъяты в ходе личного досмотра ФИО10. При проведении личного досмотра ФИО10 разъяснялись права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ. Улицу, где была оборудована закладка, которую К-вы подняли, подтвердил, что адрес: д.8 к.2 по улице Папанина. В дальнейшем ФИО11 еще с одним сотрудником, фамилию не помнит, проводил осмотр или обыск, точно не помнит, у К-вых. Выезжали куда-то за город. Сообщил, что составлял осмотр места происшествия, который проводился им с участием двух понятых и ФИО10. Было осмотрено место происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: граммовые ювелирные весы, моток изоленты, две колбы с неизвестным содержимым, три пакетика с зиплоком, один пакетик с застежкой, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>».

Свидетель Б. (оперуполномоченный) в судебном заседании показал, что в составе оперативной группы он принимал участие в группе из пяти сотрудников в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» 20.02.2025. В момент прибытия они не располагали сведениями о причастности ФИО10 к распространению наркотиков и осуществляли «Наблюдение» в отношении неопределенного круга лиц. К месту «наблюдения» ФИО7 прибыла с супругом. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. от 25.03.2025 в ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району имелась оперативная информация о том, что неизвестным лицом осуществляется сбыт наркотических средств на территории г. Ярославля. С целью установления лиц, причастных к данной преступной деятельности и пресечения их незаконной деятельности был начат комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий, изучения и анализа получаемых оперативных данных, было установлено, что данная преступная деятельность, связанная с распространением указанных видов наркотических средств распространена на территории г. Ярославля посредством мессенджера «Telegram». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступной деятельности причастны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане проживают по адресу: г. Ярославль, п. Прибрежный, д. 9, помещ. 2. Данные граждане являются супругами друг другу, ведут асоциальный образ жизни, оба привлекались к уголовной ответственности, у ФИО8 имелась непогашенная судимость, при этом оба являются потребителями наркотических средств. С целью проверки оперативной информации, 20.02.2025 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут им совместно с заместителем начальника ОУР Г. и оперуполномоченными Д., А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных фигурантов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на своих служебных автомобилях, которые не оборудованы опознавательными знаками «полиция» они приехали к <...> так как по имеющейся у них оперативной информации данные граждане будут находиться в районе указанного дома и при них будут находиться наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. Около 13 часов 20 минут они увидели К-вых, которые шли к указанному дому, после чего они повернули к торцу указанного дома. Пояснил, что с торца <...> растет дерево, у основания которого имеется автомобильная покрышка. Данное дерево росло из указанной автомобильной покрышки. По направлению к указанному дереву К-вы и направлялись. В ходе их движения ФИО7 периодически смотрела в экран находящегося при ней сотового телефона, а также она демонстрировала экран данного сотового телефона ФИО8 В какой-то момент ФИО7 стала снимать на видео с того же сотового телефона (по ее манипуляциям с данным сотовым телефоном было понятно, что она снимает видео) путь их подхода к указанному дереву, а также как они оба подошли к указанному дереву. Когда К-вы подошли к дереву у <...> ФИО8 присел на корточки к основанию дерева, к автомобильной покрышке у основания данного дерева, ФИО7 в тот момент продолжала снимать его действия на видео, немного наклонившись у основания дерева. Около 13 часов 23 минут ФИО8 протянул руку к той автомобильной покрышке, что-то поднял, затем он встал, показал поднятый им предмет ФИО7, после чего он положил поднятый им предмет в карман своих штанов, а ФИО7 некоторое время продолжала производить манипуляции с находящимся при ней сотовым телефоном, на который она и снимала видео. По манипуляциям ФИО8 было понятно, что он извлек из тайника, оборудованного в автомобильной шине у основания дерева у <...> сверток с наркотиками. Ввиду имеющейся у них оперативной информации о причастности К-вых с незаконному сбыту наркотических средств, а также с целью задержания К-вых с поличным и изъятия находящихся при них наркотических средств, ими было принято решение об их задержании. Около 13 часов 30 минут 20.02.2025 у <...> задержали К-вых и отвезли в отдел полиции для проведения личного досмотра. / том 2 л.д. 44-46 / После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил, показал что помнил лучше исследуемые события в момент дачи показаний на предварительном следствии, о том, какое вещество было изъято из тайника, ему стало известно из справки об исследовании.

Свидетель В. (понятой) в судебном заседании показал, что пришёл в отдел полиции писать заявление на мошенников. К нему подошёл оперативный сотрудник и попросил его стать понятым, дату не помнит, при проведении личного досмотра молодого человека, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Там еще один человек выступал в роли понятого. Сотрудники полиции поинтересовались у молодого человека, имеются ли при себе запрещенные вещества, он пояснил, что есть. Он достал из какого-то кармана свей одежды сверток в фольге, две трубки, нож. Предметы все изъяли, составили опись, упаковали в конверт. Свидетель подписал протокол досмотра. Согласно оглашенным показаниям свидетеля В. от 09.03.2025 в дневное время суток 20.02.2025 он находился в Заволжском районе недалеко от отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, как к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков мужчины, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. В проведении досмотра принимал участие еще один молодой человек. Досмотр производился двумя сотрудниками полиции в кабинете № 70 в административном здании ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <...>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам в досмотре. Задержанный представился, как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО10 пояснил, что в кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство в свертке. В ходе досмотра в кармане штанов у ФИО10 был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был продемонстрирован всем присутствующим лицам, после чего сотрудник полиции упаковал его в конверт, который был снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью, и на данном конверте все присутствующие лица поставили свои подписи. При ФИО10 находилась сумка, в ходе осмотра которой было обнаружено: маленькие магниты, курительные трубки, сотовый телефон марки «Редми», банковская карта «Сбербанк», нож, пустые пакетики с застежками. В кармане куртки, надетой на ФИО10 был обнаружен еще один сотовый телефон, в кармане рубашки обнаруживался еще один пакетик. Обнаруженные указанные предметы сотрудником полиции были упакованы в конверты, которые также были снабжены пояснительными текстами, опечатаны печатями, заверены подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым по окончании досмотра были ознакомлены все участвующие лица, в котором поставили свои подписи, тем самым проверив правильность записанного. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от ФИО10. Ни морального ни физического давления на ФИО10 не оказывалось. / том 1 л.д. 160-162 /. После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 (понятая) в судебном заседании показала, что 20.02.2025 около 17.00 они с дочерью Свидетель №3 шли на остановку общественного транспорта, к ним подошёл молодой человек и попросил быть понятыми. Они согласились. Их привели в здание полиции, пригласили в кабинет, где находилась ФИО10, её при понятых досмотрела женщина. При ней был телефон, сим карты, банковские карты, две колбы (одна находилась в носке). При проведении личного досмотра, сотрудником разъяснялись порядок проведения данного следственного действия и праваю Изъятые предметы упаковывались в конверты, на которых все поставили свои подписи. ФИО10 предлагалось выдать запрещенные предметы. Замечаний, вопросы у участников досмотра не было. ФИО10 вела себя спокойно. Физического давления на нее не оказывалось. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 27.03.2025 она 20.02.2025 со своей дочерью Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проведении личного досмотра задержанной молодой девушки – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Досмотр производился в отделе полиции, который расположен по адресу: <...>. Досмотр проводила сотрудница полиции женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. ФИО7 сотрудник полиции огласила ее права и ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего приступила к ее личному досмотру. ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту запрещенные вещества и предметы, если таковые при себе имеются, однако она пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения у ФИО7 обнаруживалось следующее: банковские карты разных банков, сим-карты различных операторов сотовой связи, сотовый телефон марки «Реалми», стеклянные трубки для курения наркотических средств. Указанные предметы были упакованы сотрудницей в конверты. На всех конвертах все присутствующие лица ставили свои подписи, в том числе и сама ФИО7 По ходу личного досмотра ФИО7, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все были ознакомлены, в котором все поставили свои подписи. Вопросов, заявлений и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу личного досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, от ФИО7 замечаний и заявлений также не поступало. Она и ее дочь никуда не отвлекались и видели все действия, проводимые сотрудником полиции. ФИО7 вела себя нормально, однако было видно, что она сильно нервничала и переживала, давления со стороны сотрудника полиции на нее не оказывалось. / том 2 л.д. 73-75 /. После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.

Свидетель Д. ( оперуполномоченный) в судебном заседании показал, что 20.02.25 г. он с коллегами получил оперативную информацию о причастности супругов К-вых к незаконному обороту запрещенных веществ. В ОРМ «Наблюдение» принимали участие он, А., Г., Б.. Наблюдение было выставлено в районе <...> в дневное время. Затем он увидел К-вых, примерно на расстоянии 20 метров, они вместе шли в сторону торца указанного дома, при ФИО10 находился мобильный телефон, с которым он производил какие-то манипуляции, потом данный мобильный телефон он передал ФИО10, которая смотрела в экран телефона. Когда К-вы стали подходить к дереву, растущему с торца <...> ФИО10 присел на корточки, протянул свою руку к основанию дерева, что-то подобрал, при этом всё это время ФИО10 снимала на видео все движения ФИО10. Затем К-вы были задержаны. После задержания, ФИО10 сразу признался, что они делали и что подобрали. ФИО10 молчала. Затем их доставили в отдел. При досмотре ФИО10, они ещё раз задали вопрос, имеется ли при нём запрещённые вещества, он сказал, имеются. Затем они пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО10. Личный досмотр ФИО10 проводили Д. и А.. В ходе досмотра у ФИО10 в кармане от брюк был обнаружен свёрток замотанный чёрной изоленте. Кроме этого, были изъяты колбы, зиплоки. Один телефон был при нём, другой телефон находился в сумке, также была изъята банковская карта и нож. Затем по месту жительства ФИО10 проводился обыск. Его проводили он и А.. Запрещенного ничего не было изъято, однако были изъяты ювелирные весы (которые часто используются при незаконном обороте наркотиков), изоленты, зиплоки. Изъятое всё упаковывалось в конверты, все поставили подпись. Свёрток не разворачивали. Замечаний по протоколу досмотра не поступило.Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. от 25.04.2025 с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту запрещенных веществ на территории г. Ярославля в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: г. Ярославль, <...>, помещ. 2, являющихся потребителями наркотических средств, 20.02.2025 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было выставлено в районе <...>. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие он, Г., Б. и А.. Около 13 часов 20 минут они увидели ФИО8 и ФИО7, они вместе шли к <...> а именно в сторону торца указанного дома. При ФИО8 находился мобильный телефон, с которым он производил какие-то манипуляции, потом данный мобильный телефон он передал ФИО7, которая практически постоянно смотрела в экран данного телефона, кроме того, она неоднократно показывала экран данного мобильного телефона ФИО8 Когда К-вы стали подходить к дереву, растущему с торца <...> то ФИО7 продолжала производить манипуляции с мобильным телефоном, по которым было понятно, что она снимает видео. Так, К-вы подошли к указанному дереву, ФИО8 присел на корточки к основанию указанного дерева, протянул свою руку к основанию дерева, что-то подобрал, затем он встал на ноги и стал показывать ФИО7 то, что он подобрал у основания данного дерева, пол времени это было около 13 часов 23 минут. Все это время ФИО7 снимала на видео находящегося при ней мобильного телефона, то есть она снимала на видео все движения ФИО8 После того, как ФИО8 продемонстрировал ФИО7 то, что поднял у основания дерева, он положил данный предмет в карман надетых на нем штанов. В тот момент ФИО7 еще некоторое время продолжила производить манипуляции с находящимся при ней мобильным телефоном, затем они оба стали отходить от дерева. Так, около 13 часов 30 минут ФИО8 и ФИО7 у <...> были задержаны. Затем они сопроводили задержанных в их автомобили и отвезли в отдел полиции. Находясь в отделе полиции по адресу: <...>, в кабинете № 70 указанного административного здания, им, с участием оперуполномоченного А. был произведен личный досмотр ФИО8. В проведении личного досмотра были приглашены два понятых мужского пола. Перед тем, как начать производство личного досмотра он разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанному им была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения личного досмотра в кармане надетых на ФИО8 штанов, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был продемонстрирован всем присутствующим лицам и изъят. Данный сверток не вскрывался, а в том виде, в котором был изъят у ФИО8, был помещен в пустой бумажный конверт, на конверте все присутствующие лица, в том числе и сам ФИО8 поставили свои подписи. В находящейся при ФИО8 сумке были обнаружены трубки, колбы для курения наркотиков, магниты, банковская карта ПАО Сбербанк, большой нож, маленькие пакетики с застежками, сотовый телефон марки «Редми». Также в карманах куртки и рубашки, надетых на ФИО8 были обнаружены пакетик с застежкой и сотовый телефон марки «Хонор». Все указанные предметы были продемонстрированы всем присутствующим лицам, изъяты и упакованы в разные бумажные конверты. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра были ознакомлены все участвующие лица, в котором поставили свои подписи, тем самым проверив правильность записанного. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от досматриваемого. Ни морального ни физического давления на ФИО8 не оказывалось. 20.02.2025 с разрешения ФИО7 оперуполномоченным А. с его участием было осмотрено место жительства задержанных, по адресу: г. Ярославль, п. Прибрежный, д. 9, помещ. 2. В ходе осмотра по указанному адресу было обнаружено следующее: моток изоленты, портативные весы, пакеты с застежками, колбы для потребления наркотиков и две банковские карты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты. Оперуполномоченным А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были лично ознакомлены, в котором поставили свои подписи. / том 2 л.д. 47-50 / После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил, уточнил, что у ФИО10 было изъято два телефона один находился в сумке, другой телефон в кармане. У ФИО10 тоже был изъят телефон. Телефоны осматривались. Препятствий к их осмотру К-вы не оказывали, ФИО10 сам показал видео. ФИО10 также предъявляла справку о беременности. Свидетель помнил лучше исследуемые события в момент дачи показаний на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО8 от 20.02.2025 с 2024 года он употребляет наркотические вещества со своей супругой и является наркопотребителем, наркотики он приобретает со своей супругой путем закладки через мессенджер «Телеграмм». Потребляет в основном наркотическое средство – «соль» путем курения. Также в 2024 году он и супруга решили «устроиться работать» - распространять наркотические средства путем оборудования «закладок». Он сначала работал на магазин «Илизиум» в 2024 году в ноябре (раскладывал наркотики в пос. Прибрежном Ярославского района, Костромского шоссе, Хутор Молкова, а также в г. Ярославль в районе «Пятерки»). Затем он и супруга ФИО8 начали переписываться с администратором интернет - магазина под название «Спортан». Он ему отправил свои паспортные данные в мессенджере «Телеграмм» и согласился работать наркокурьером со своей супругой, которая оказывала ему помощь (трубочками фасовала наркотики). Также администратор вышеуказанного магазина сообщал ему и супруге, где находятся различные тайники с «закладками» наркотиков, за что он должен был получать денежные средства. Также для расфасовки наркотических средств он и его супруга приобрели через приложение ювелирные весы, которые хранятся у них дома по месту жительства. Также он и супруга купили прозрачные пакетики с застежкой «зип-лок» в магазине Сокол по ул. Корабельной г. Ярославля, также у них имеются магнитики для крепления «закладок» к металлическим поверхностям. На данных весах они взвешивали наркотики, которые им предоставлял наркомагазин через закладки. С данных наркотиков они брали часть себе для личного потребления, а часть фасовали и закладывали для дальнейших лиц, которые употребляют наркотики, путем оборудования «тайника» (магнитом или прикопом, (для «прикопа» у них имелся нож)). Вчера с ними связался оператор наркомагазина «спортан» и сообщил, что будет товар в районе Заволжского района (товар - это наркотики). Сообщено было об этом в приложении «Телеграмм» на телефон супруги. В данной беседе вышеуказанный наркомагазин сообщил, что необходимо забрать наркотики и в дальнейшем сбыть их путем «закладки». При этом было прислано фото с координатами на ул. Папанина г. Ярославля. 20.02.2025 года, получив сообщение от «Спортан» о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством «соль», в районе 11 часов 00 минут, он со своей супругой выехали из дома на автобусе № 41 и добрались до Московского проспекта г. Ярославля, а затем пересели на 56-й автобус, где добрались до ул. Папанина и направились по адресу <...> (по координатам которые выслал им наркомагазин «спортан»). На место они приехали около 13 часов 30 минут того же дня. Пройдя к шине, которая находилась у вышеуказанного дома, они увидели салфетку, в которой находился сверток, обмотанный темной изолентой. Супруга в данный момент снимала видеоотчет для наркомагазина, а он поднимал данную «закладку». После того, как он поднял «закладку» - сверток с наркотическим средством, он положил ее в карман штанов, салфетку он оставил там же. После чего он и супруга направились вдоль дома 8 к. 2 по ул. Папанина г. Ярославля, где их остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него, из правого внешнего кармана штанов, был изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, с наркотическим средством, который был в дальнейшем упакован в конверт № 1. В ходе личного досмотра в сумке было обнаружено, два мини-магнита, две трубки для питья напитков, курительная трубка, после данный предметы были помещены в конверт № 2, конверт закрыт и опечатан аналогичным 1-му способом. В клаче который был обнаружен в сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Реадми» в корпусе серого цвета, один пустой пакет «zip lock», одна трубка для питья напитков, банковская карта «<данные изъяты>» №, которые были помещены в конверт № 3, конверт закрыт о опечатан аналогичным предыдущим способом. Также в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен нож, который был помещен в конверт № 4, который был закрыт и опечатан аналогичным предыдущим способом. Также в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане рубашки обнаружена трубка курительная, в левом внешнем кармане куртки обнаружен пустой пакетик «zip lock» которые помещены в конверт № 5, конверт был закрыт аналогичным способом. Правом внешнем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Хонор» в корпусе черно-розового цвета, который был упакован в конверт № 6 и закрыт аналогичным способом. Наркотическое средство, которое находилось в свертке ему и супруге необходимо было сбыть путем оборудования «тайников». Однако они не успели, так как их задержали. /том 1 л.д. 56-59 /

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 ( понятого) аналогичны показаниям свидетеля В. об обстоятельствах личного досмотра ФИО10 и присутствия Свидетель №1 при этом в качестве понятого, содержание которых (показаний) приведено выше / том 2 л.д. 33-35 /Оглашенные показания свидетеля Г. (оперуполномоченного) от 25.03.2025 об обстоятельствах проведенного ОРМ в отношении К-вых и их задержания, аналогичны показаниям свидетелей А., Б. и Д.., содержание которых приведено выше. / том 2 л.д. 41-43 /Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (понятой) об обстоятельствах личного досмотра ФИО10, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено выше / том 2 л.д. 76-78 /

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 3185 от 20.02.2025, согласно которому в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о том, что у <...> задержаны двое, причастные к незаконному обороту наркотиков. / том 1 л.д. 4 / Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 3221 от 20.02.2025, согласно которому ст. оперуполномоченным ОУР Д. совместно с заместителем начальника ОУР Г., оперуполномоченным ОУР Б., оперуполномоченным ОУР А. 20.02.2025 в 13 час. 30 мин. у <...> были задержаны ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые впоследствии были доставлены в ОМВД России по Заволжскому городскому району. 20.02.2025 в ходе личного досмотра у ФИО8, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакованный в конверт. / том 1 л.д. 5-6 /

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 20.02.2025, согласно которому в период с 15 часов 00 минут 20.02.2025 по 15 часов 35 минут 20.02.2025 у ФИО8 обнаружены и изъяты: 1) сверток, обмотанный черной липкой лентой, упакован в конверт № 1; 2) два мини-магнита, две трубочки для питья напитков, курительная трубка, упакованы в конверт № 2; 3) сотовый телефон «Realme», пустой пакет «zip-lock», одна трубочка для питья напитков, банковская карта «Свой банк», упакованы в конверт № 3; 4) нож, упакован в конверт № 4; 5) курительная трубка, в левом внешнем кармане куртки – пустой пакет «zip-lock», упакованы в конверт № 5; 6) сотовый телефон «Honor», упакован в конверт № 6. / том 1 л.д. 7-10 /

Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 20.02.2025, согласно которому в период с 17 часов 30 минут 20.02.2025 по 17 часов 55 минут 20.02.2025 у ФИО7 обнаружены и изъяты: 1) две колбы для курения, упакованы в конверт № 1; 2) четыре банковские карты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», пять сим-карт различных операторов, упакован в конверт № 2; 3) сотовый телефон «Realme» в корпусе голубого цвета, упакован в конверт № 3. / том 1 л.д. 11-14 /

Справкой об исследовании № 22-98 от 20.02.2025, согласно которой представленные вещества массами 0,938 г, 0,926 г и 0,982 г являются смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования израсходованно по 0,010 г. из каждого свертка. / том 1 л.д. 28 /

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025, согласно которому осмотрено пом. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 1) граммовые (ювелирные весы), моток изоленты, две колбы с неизвестным содержимым, три пакетика «zip-lock», один пакетик (часть) с синей застежкой, упакованы в конверт № 1; 2) банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью. / том 1 л.д. 33-36 /

Заключением эксперта № 21-337 от 13.03.2025, согласно которому представленные вещества массами 0,928 г, 0,916 г. и 0,972 г являются смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». / том 1 л.д. 76-79 /

Постановлением от 26.02.2025 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: постановление о рассекречивании сведений, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». / том 1 л.д. 103-110 /

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 ФИО12 телефон находится в режиме «полет» для сохранения полностью содержащейся в нем информации. При открытии приложения «Телеграмм», далее «Архив», где имеется обмен сообщениями с различными аккаунтами, в том числе с аккаунтом «Spartan». С данным аккаунтом обмен сообщениями производится в течении нескольких дней, в том числе за 20.02.2025 г., где в 10 часов 13 минут от «Spartan» переслано сообщение с указанием «тайника», а именно: «3мк. Смотреть точно по стрелке. Упаковано в черную изоленту. Легкого съема». Ниже фото, но из-за режима «полета» для сохранения информации, оно не просматривается. И также указывается, что сверток будет завернут в белую салфетку. Также «Spartan» указывает на то, что необходимо сделать видеоотчет. И последнее из сообщений в 13:23 для «Spartan» отправляется видео – по его просьбе видеоотчет, на котором двое подходят к дереву, у которого находится шина, на которой лежит салфетка, а в ней сверток из черной изоленты. После чего сверток забирается, салфетка остается. / том 1 л.д. 37-46 /

Постановлением от 26.02.2025 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». / том 1 л.д. 103-110 /

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 812 от 20.02.2025, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, этиловый алкоголь не обнаружен, установлено состояние опьянение. / том 1 л.д. 137 /

Заключением эксперта № 21-380 от 28.03.2025, согласно которому внутри двух пакетов с застежкой, изъятых в ходе ОМП по <адрес> и пакета с застежкой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружены частицы растительного происхождения, которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. На поверхности весов и двух колб, изъятых в ходе ОМП по <адрес> и полимерных трубок, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, а также двух колб, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхностях двух поврежденных пакетов и мотка клейкой ленты, изъятых в ходе ОМП по <адрес>, и двух магнитов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования и при указанных условиях анализа, не выявлено. Установить массу обнаруженных наслоений и частиц растительного происхождения не представляется возможным, так как она ниже минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. / том 1 л.д. 142-147 /

Заключением <данные изъяты>. / том 1 л.д. 152-158 /

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2025, согласно которому осмотрены два магнита, фрагменты липкой ленты черного и красного цвета, три прозрачных бесцветных полимерных бесцветных полимерных пакета с застежками и полосами синего цвета, в каждом из которых находится однотипный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ( том 2 л.д. 24-27)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2025, согласно которому осмотрены: 1) портативные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала, грузовой металлической площадкой серого цвета, экраном и пятью клавишами; четыре прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой в верхней части, два из которых повреждены; моток изоленты желтого и зеленого цветов; две стеклянные колбы; 2) две трубки; два магнита из металла серого цвета; стеклянная колба; 3) пакетик с застежкой и полосой красного цвета в верхней части; стеклянная колба; 4) две стеклянные колбы. / том 2 л.д. 92-102/

Копией паспорта ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «семейное положение» имеется запись о заключении брака с ФИО8 (л.д. 110-114)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 ФИО12 телефон находится в режиме «полет» для сохранения полностью содержащейся в нем информации. При открытии приложения «Телеграмм», далее «Архив», где имеется обмен сообщениями с различными аккаунтами, в том числе с аккаунтом «Spartan». С данным аккаунтом обмен сообщениями производится в течении нескольких дней, в том числе за 20.02.2025 г., где в 10 часов 13 минут от «Spartan» переслано сообщение с указанием «тайника», а именно: «3мк. Смотреть точно по стрелке. Упаковано в черную изоленту. Легкого съема». Ниже фото, но из-за режима «полета» для сохранения информации, оно не просматривается. И также указывается, что сверток будет завернут в белую салфетку. Также «Spartan» указывает на то, что необходимо сделать видеоотчет. И последнее из сообщений в 13:23 для «Spartan» отправляется видео – по его просьбе видеоотчет, на котором двое подходят к дереву, у которого находится шина, на которой лежит салфетка, а в ней сверток из черной изоленты. После чего сверток забирается, салфетка остается. / том 1 л.д. 37-46 /

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2025, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №;

2) пять сим-карт операторов сотовой связи «Т2», «МТС», «Т-Банк», «Yota», «Мегафон»; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> № на имя K. MASLENIKOVA; банковская карта <данные изъяты> № на имя ALINA KOMOLOVA; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №; банковская карта <данные изъяты> №;

3) нож с деревянной рукоятью;

4) сотовый телефон «Realme» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле. На задней крышке осматриваемого сотового телефона имеется надпись «REALME». В данном сотовом телефоне установлены две сим-карты операторов сотовой связи «YOTA» и «T2». При подключении данного сотового телефона к сети, телефон включился, введен цифровой пароль – «2002». При входе в систему данного сотового телефона, далее при переходе в раздел «настройки», далее - «о телефоне», далее – «статус» отображается информация об IMEI-коде – IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. В данном сотовом телефоне установлено приложение «Яндекс Карты», при открытии которых при переходе в раздел «поиск мест и адресов», далее – «история» установлено наличие запрашиваемого места по географическим координатам – многократно запрашивались географические координаты, последний запрос – 57.640594, 39.952107. В памяти осматриваемого сотового телефона в «Галерее» сохранены фотографии с изображениями участков местности с указателями в виде стрелок (лес, деревья), на ладонях пакетики с застежками с содержащимися в них веществом зеленого цвета, пакетики с веществом розового цвета внутри, фотографии ФИО7, держащей в руке паспорт на ее имя. Кроме того, сохранена видеозапись, датированная 20 февраля 2025 года в 13:22. При воспроизведении указанной видеозаписи видно, что присутствуют два человека, один из которых осуществляет данную видеозапись. Частично видны женские ноги в кроссовках белого цвета. Оба человека идут по асфальтированной дороге, затем переходят на тротуар, подходят к автомобильной покрышке черного цвета, из которой растет дерево. На данной автомобильной покрышке лежит бумажная салфетка белого цвета. К указанной бумажной салфетке протягивается мужская рука (часть рукава – куртка красного и синего цветов с вставкой серого цвета), подбирает сверток черного цвета, салфетку оставляет в том же месте. Видеозапись останавливается. В данном сотовом телефоне установлено приложение «Telegram», при открытии которого установлено наличие трех учетных записей (аккаунтов):

- «Алинка ФИО10», абонентский номер телефона - №, имя пользователя – «@Alinadodik2». С указанной учетной записи в указанном приложении установлено наличие чатов (переписок) с такими контактами как «ELYSIUM CHAT», «Sndk24», «пак дор», «ELYSIUM SHOP», «Orb11ta.top через VPN», «Удаленный аккаунт», «Aqua», «Избранное». В данных переписках ведется речь о приобретении запрещенных веществ, предложения о трудоустройстве курьерами запрещенных веществ.

- «ФИО8», абонентский номер телефона - №, имя пользователя – «@Balancink». С указанной учетной записи в указанном приложении установлено наличие чатов с такими контактами как «Spartan», «Anassstasiya», «Алина ФИО10», «Ярослав», «Любимая Малышка», «DELETED», «Richi Richi» «ELYSIUM CHAT», «olimpshop_bot», «Удаленный аккаунт», «Aqua в данных переписках ведется речь о приобретении запрещенных веществ, предложения о трудоустройстве курьерами запрещенных веществ, о распространении запрещенных веществ путем оборудования тайников, трудоустройство на работу закладчиками.

При открытии чата с контактом «Spartan», имя пользователя «@MirumirAmnespokoistvie», где имеется переписка о приобретении запрещенных веществ

- «пак дор», абонентский номер телефона - №. С указанной учетной записи в указанном приложении установлено наличие чата «Избранное», где имеется фотографии с паспортом ФИО7 и пакетом с содержимым зеленого цвета;

5) пустой полимерный пакет; пластиковая трубочка; банковская карта <данные изъяты> №;

6) сотовый телефон «Realme» в корпусе голубого цвета в силиконовом прозрачном чехле. На экране данного сотового телефона имеется защитное матовое стекло. На задней крышке осматриваемого сотового телефона имеется надпись «REALME». В данном сотовом телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи «МТС». При подключении данного сотового телефона к сети, телефон включился, введен цифровой пароль – «1995». При входе в систему данного сотового телефона, далее при переходе в раздел «настройки», далее - «о телефоне», далее – «статус» отображается информация об IMEI-коде – IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. При просмотре сохраненных в памяти осматриваемого телефона в «Галерее» фотографий установлено наличие фотографий, на которых изображено множество свертков и пакетиков с содержащимися внутри них веществами, фотографии с изображением паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также самого ФИО8, держащего в руке паспорт на его имя, фотографии с изображениями на них участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок.

В осматриваемом сотовом телефоне установлено приложение «Telegram», учетная запись «Алекс Комер», абонентский № - №.

При открытии чата с контактом «Любимая Малышка», информация: телефон - №, имя пользователя – «@Alinadodik» установлена переписка, связанная с приобретением запрещенных веществ

7) сотовый телефон «Honor» в корпусе красного и металлического цветов в силиконовом прозрачном чехле. На экране данного сотового телефона имеется защитное матовое стекло. На задней крышке осматриваемого сотового телефона имеется надпись «HONOR». В данном сотовом телефоне установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «Т2».

При подключении данного сотового телефона к сети, телефон включился, введен цифровой пароль – «1995». При входе в систему данного сотового телефона, далее при переходе в раздел «настройки», далее - «о телефоне», отображается информация об IMEI-коде – IMEI 1 – №, IMEI 2 – №.

При просмотре сохраненных в памяти осматриваемого сотового телефона в «Галерее» установлено наличие фотографий с изображениями на них участков местности с географическими координатами и указателями в виде стрелок, фотографии с изображением паспорта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также самого ФИО8, держащего в руке паспорт на его имя, фотографии с изображением руки, на которой лежат свертки.

В осматриваемом сотовом телефоне установлены приложения<данные изъяты>,

Указанные приложения открыть не представляется возможным ввиду необходимости введения пароля.

При открытии приложения «<данные изъяты>» установлен аккаунт – «ФИО8, номер телефона - №. Номер счета – №. Виртуальные карты ozon банк №. При открытии раздела «финансы», далее – «операции» установлено наличие транзакций (пополнения) в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года от контактов: <данные изъяты> (с сообщением – «Я думаю это нормально за этот вес, что бы!»), <данные изъяты> и прочие. В период за февраль 2025 года всего получено средств 121685 рублей, в период за январь 2025 года всего получено средств 181416 рублей, в период за декабрь 2024 года всего получено средств 94900 рублей. / том 1 л.д. 163-250, том 2 л.д. 1-16 /

Доказательства стороны защиты :

Выписка из ЕГРН о квартире по <адрес>. (Т.3, л.д. 20-23) Сведениями о состоянии здоровья подсудимой, наличии общих заболеваний и наличия у последней состояния беременности, свидетельства о рождении, установлении отцовства и заключении брака, о том что <данные изъяты>, сведениями о трудоустройстве ФИО10 оператором ПВЗ, решением суда по иску З. об установлении отцовства. Кроме того, в качестве свидетеля защиты была допрошена мать подсудимой, И., которая показала, что ее дочь проживала с ФИО10, он скрывал её, не давал ни с кем общаться. Алина боялась его - Она боялась его, разводилась с ним, потом опять замуж вышла. В мае 2024г. у нее умер ребенок. <данные изъяты>, не писал и не звонил. В настоящее время Алина проживает с биологическим отцом младшего ребенка ФИО13. Свидетелю известно, сейчас ФИО10 подала иск в суд на восстановление родительских прав. Сожитель ФИО10 - Фёдор установил отцовство над Макаром (он и есть отец), старший сын Кирилл проживает с И. и с мужем, т.е. отчим Алины усыновил ребенка ФИО10. Макар в садик ходит, а Кирилл в школу. Дети здоровы. ФИО10 в настоящее время проживает в собственной квартире устроилась на работу, алименты выплачивает, старается детьми заниматься и их воспитанием, со старшим уроки учит. Сейчас ФИО10 4-м месяце беременности, у ФИО9 проблемы со здоровьем ФИО10 ей помогает.

Оценка доказательств, доводов в защиту, выводы о квалификации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не допущено, суд считает их допустимыми. Установленные судом фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о наличии у виновной умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой и вторым фигурантом уголовного дела всех подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемого преступления. Об умысле на “ незаконный сбыт наркотических средств” в “крупном размере” свидетельствует их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующих предварительных договоренностей с неустановленным соисполнителем. Суд считает доказанным квалифицирующий признак объективной стороны преступления “ в крупном размере”, исходя в том числе из размеров наркотических средств, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 для целей статьи 228.1. УК РФ.

При постановлении приговора суд основывается на изобличающих себя показаниях самой подсудимой данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенных показаниях свидетелей обвинения, не доверять сообщенным сведениям у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, а также приведенными выше письменными доказательствами уголовного дела, которые суд также берет за основу приговора. Показания свидетеля защиты, выводы суда не исключают и не опровергают. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены и закреплены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Незаконного воздействия на подсудимую не оказывалось, ее права на защиту не нарушалось. Доводы подсудимой о том, что она не причастна к незаконной деятельности по распространению наркотиков, занималась противоправной деятельностью, связанной с наркотиками только из-за угроз своего мужа, наркотик приобрела для личного потребления, полностью опровергаются доказательствами со стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, кроме того, впоследствии подсудимая полностью согласилась с обвинением. Корыстный мотив нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая не действовала в результате принуждения. Квалифицирующий признак совершения преступления « группой лиц по предварительному сговору » вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО10 и второй фигурант уголовного дела заранее договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотика и выполняла роль соисполнителя. В распоряжении подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были наркотики в « крупном размере», сбыт которых они совместно с неустановленным лицом не смогли довести до конца по не зависящим обстоятельствам, поскольку ФИО10 и второй фигурант уголовного дела были задержана сотрудниками полиции. Исходя из установленных фактических обстоятельствах дела, квалифицирующий признак « с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет » нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и неустановленное лицо использовали возможности сети "Интернет" в целях реализации объективной стороны указанного преступления, непосредственное использование ФИО10 смартфона «Realme» с установленным в нем программным обеспечением в частности мессенджером Телеграмм ( Telegram ) для непосредственной связи ее с соисполнителем, предварительной преступной договоренности по поводу совместного незаконного оборота наркотических средств, оснований не доверять показаниям подсудимой в данной части у суда не имеется, таким образом, ФИО10 использовала установленное в памяти устройства программное обеспечение и устройство сотовый телефон (смартфон), отвечающим признакам вычислительной техники), в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информационно-телекоммуникационной сетью понимается - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Все обстоятельства значимые для дела, достаточные для квалификации данного квалифицирующего признака, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Формулировка обвинения об использовании информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть “Интернет ” употребляя понятия сетей во множественном числе, без указания и конкретизации каких именно сетей, кроме как сети “Интернет”, порождает неопределенность и возможность расширительного толкования, поскольку имеются и иные сети, кроме сети “Интернет” соответствующие определению п. 4. ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ “ Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, при таких обстоятельствах исключается судом, как излишне вмененное, оставляя в формулировке, как ( совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети “ Интернет ” ), факт совершения преступления данным способом нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею преступление. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ( ст. 60 УК РФ ) При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ( ч. 1. ст. 66. УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершенное подсудимой в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда ( ст. 67. УК РФ). Смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, санкцией инкриминируемой статьи УК РФ предусмотрено безальтернативно, оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания, суд не усматривает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает :

молодой возраст виновной ;

<данные изъяты> ( Т. 2, л.д 152-158) ;

<данные изъяты> ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО10 добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав на обстоятельства инкриминируемого ей преступления, предварительных договоренностях с соисполнителем, сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения наркотика, изобличила соучастника преступления, а также даче правдивых показаний об обстоятельствах дела.

оказывает помощь своей матери пенсионерке, имеющей инвалидность.

На выводы суда не влияет то обстоятельство, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей ( ФИО10 и ФИО13) поскольку, подсудимая и свидетель защиты ФИО9 показали, что ФИО10 принимает участие в воспитании своих малолетних детей ФИО10 и ФИО13, подсудимая приняла меры к восстановлению своих родительских прав путем подачи иска в суд, дети находятся под опекой отчима подсудимой ( с отчимом отношения у подсудимой не утрачены ) и ее ФИО10 сожителя З. - биологического отца ФИО13, с которым ФИО10 фактически на момент постановления приговора поддерживает брачные отношения, проживают совместно, платит так же алименты, а инкриминируемое преступление не совершено в отношении ее детей, представляла подсудимая и документы об установлении отцовства.

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой :

на врачебных учетах не состоит ; ( Т.2, л.д. 121-122 )

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.2, л.д. 120 )

близким родственником характеризуется положительно.

Выполняя требования статьи 67. УК РФ, индивидуализируя наказание подсудимой, суд учитывает, что был одинаков характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3. ст. 66. УК РФ и ч. 1. ст. 62. УК РФ в последовательном их применении.

Оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания, не являющегося обязательным и ст. 73. УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно даты совершения инкриминируемого преступления 20.02.2025 г. то есть до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.03.2025 г., то окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, п. " г " ч. 1. ст. 71. УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения основного назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.03.2025 года, которое подсудимой отбыто полностью, необходимо произвести так же зачет отбытого наказания.

У суда имеются фактические основания для применения отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1. ст. 82. УК РФ поскольку подсудимая находится в состоянии беременности, что нашло свое документальное подтверждение. В силу п. " б " ч. 1. ст. 58. УК РФ в случае отмены отсрочки отбывания наказания для отбывания наказания ФИО10 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Поскольку сотовый телефон REALME NOTE 50, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № на момент совершения инкриминируемого преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, действительно принадлежал подсудимой, являлся оборудованием посредством которого совершалось указанное инкриминируемое подсудимой групповое преступление, учитывая положения п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ о конфискации имущества, а также фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что обращение в собственность государства данного сотового телефона, при разрешении настоящего уголовного дела до разрешения судьбы выделенных в производство уголовных дел по которым он ( сотовый телефон) может иметь доказательственное значение преждевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о неприменении положений о конфискации при вынесении данного приговора, в связи с чем примененный арест на данное имущество (Т.1, л.д. 157) надлежит сохранить до разрешения выделенных в отдельное производство уголовных дел. Гражданского иска не заявлено. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30., п. «г»? ч. 4.? ст. 228.1. УК РФ за которое назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ.

На основании ч. 5. ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1. ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2025 г. ФИО7 окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ 10 ( ДЕСЯТЬ ) ДНЕЙ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 находящейся в состоянии беременности, отсрочить до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, в соответствии с частью 3.2. ст. 72. УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей следующие период : с 20.02.2025 года до 09.06. 2025 г. ( включительно) из расчета один день содержания под стражей ЗА ОДИН ДЕНЬ отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ; зачесть ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы полностью отбытое ей наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2025 г. в виде 240 часов обязательных работ из расчета 08 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

- сим-карты «Yota» и «Теле2», установленные в сотовом телефоне REALME NOTE 50, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, силиконовый чехол от данного телефона, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- нож с деревянной рукоятью, пустой полимерный пакет, пластиковую трубку – хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- пять сим-карт операторов сотовой связи «Т2», «МТС», «Т-Банк», «Yota», «Мегафон», банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № на имя K. MASLENIKOVA, <данные изъяты> № на имя ALINA KOMOLOVA, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, находящиеся при деле, сотовый телефон «Realme» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Т2» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району; вещества массами 0,918 грамма, 0,906 грамма, 0,962 грамма, являющиеся смесью, содержащей N-метил-N-(1-метил-2(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид – производное наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», упакованные в два однотипных пакета, два магнита, фрагменты липкой ленты черного и красного цвета – сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел;

- портативные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, четыре прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой в верхней части, два из которых повреждены, моток изоленты желтого и зеленого цветов, две стеклянные колбы, две трубки, два магнита из металла серого цвета, стеклянная колба, пакет с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, стеклянную колбу, две стеклянные колбы – сданы в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району — хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки REALME NOTE 50, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов