Приговор № 1-11/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №1-11/2026

УИД: 76RS0004-01-2026-000053-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 11 марта 2026 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Звягина Н.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № 1184 и ордер № 01307,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов официально трудоустроенного грузчиком в магазине «Магнит» в г. Ярославле, военнообязанного, ранее судимого

13.05.2021 Даниловским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 01.03.2024 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 4 марта 2026 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 декабря 2025 года около 04 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес> действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованной около дома по вышеуказанному адресу, через водительскую дверь которая была закрыта, но не заперта, тайно незаконно проник в салон автомобиля, где обнаружил портмоне с находящимися в нем документами и банковской картой АО «ТБАНК» №, принадлежащими Потерпевший №1.

Далее ФИО1 в период времени до 04 часов 56 минут 13 декабря 2025 года, осмотрев содержимое вышеуказанного портмоне принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил и незаконно завладел банковской картой АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета банковской карты АО «ТБАНК» №, открытого в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, путем приобретения и безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории г. Данилова Ярославской области.

ФИО1, 13 декабря 2025 года в период до 04 часов 56 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета банковской карты АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 3000 рублей, без ввода пин-кода, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале в 04 часов 56 минут осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой эмитированной АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 254 рубля 99 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с банковского (расчетного) счета. После чего находясь там же, в 05 часов 04 минуты аналогичным способом, действуя с прежним единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского (расчетного) счета банковской карты АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, эмитированной АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 1609 рублей 82 копейки. После чего находясь там же, 13 декабря 2025 года в 05 часов 11 минут, действуя с прежним единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского (расчетного) счета банковской карты АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, эмитированной АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 1449 рублей 96 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного (банковского) счета. После чего находясь там же, в 05 часов 15 минут аналогичным способом, действуя с прежним единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского (расчетного) счета, осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, эмитированной АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 99 рублей 99 копеек, то есть похитил с банковского (расчетного) счета банковской карты АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3414 рубля 76 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 3414 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данных в присутствии адвоката, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь по месту жительства распивал спиртное, в какой-то момент решил прогуляться по улицам города Данилов. Так, около 04 часов 00 минут, указанного дня прогуливаясь, зашел во двор, расположенный по адресу: <адрес> В указанном дворе обнаружил стоящий автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № темного цвета. Решил посветить в окно указанного автомобиля и обнаружил, что водительская дверь не заперта. В этот момент решил открыть дверь машины. Открыв дверь, решил посмотреть, что находится в бардачке автомобиля. Открыв бардачок, обнаружил, что там находится портмоне мужское черного цвета, в этот момент возник умысел на хищение указанного предмета. Хотел указанным имуществом сам пользоваться. Взяв из бардачка портмоне вышел из машины и пошел вдоль улицы Володарского в сторону Сбербанка, по пути следования открыл портмоне и обнаружил в нем документы, а именно: паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а также одну банковскую карту АО «ТБанк», на которой так же было указано Потерпевший №1 Документы хотел в дальнейшем опять вернуть владельцу, их использовать не намеревался. В этот момент, находясь на <адрес> у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты, когда времени было около 05 часов указанного дня, путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Достав из портмоне карту направился к указанному магазину, а портмоне убрал в карман куртки черного цвета, в которой был в этот день. При осмотре банковской карты заметил, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, т.е. ей можно расплачиваться при покупке товара до 3000 рублей, не вводя пин – код, путём прикладывания банковской карты к терминалу. Сразу возник умысел совершить хищение денежных средств, находящихся на карте. Хотел приобрести продукты питания, на сумму не более 4000 рублей. Одет в указанный день был в куртку темного цвета.

Придя в магазин «Магнит» сначала решил проверить есть ли на указанной выше банковской карте денежные средства и осуществил в 04 часа 56 минут, покупку сигарет марки «LD», в количестве одной пачки и зажигалки, на сумму 254,99 рублей. Оплатив товар на кассе похищенной банковской картой, вышеуказанной путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты, без ввода пин-кода. Продавцу не сказал, что карта ему не принадлежит. Понимал, что совершает хищение, но несмотря на это решил совершить покупку в 05 часов 04 минуты, решил осуществить еще одну покупку продовольственных товаров, а именно: продуктов питания на сумму 1609,82 рубля и больше покупать ничего не собирался, хотя имел для этого возможность. Весь товар сложил в пакет и поставил рядом с кассой.

13.12.2025 находясь в торговом зале, после указанной покупки, решил еще раз совершить хищение денежных средств с указанной карты, путем совершения покупки. В 05 часов 11 минут, в этом же магазине приобрел корм для собак на сумму 1449,96 рублей, в дальнейшем, в 05 часов 15 минут купил энергетик на сумму 99,99 рублей. За все покупки расплатившись картой Потерпевший №1

После чего с указанными покупками вышел из магазина и направился по месту своего жительства. Банковскую карту оставил себе, попыток вернуть карту и портмоне владельцу не предпринимал. Узнав, что разыскивают сотрудники полиции и испугавшись, взял портмоне и унес его в подъезд <адрес>, где оставил его на батарее.

Дополнил, что приобретенные продукты сам все употребил. О совершенной краже никому не рассказывал.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно написал явку с повинной. (л.д.36-38,67-73)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что у него имеется банковская карта АО «ТБанк». В вечернее время он припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> у подъезда дома по адресу: <адрес>. Указанную карту хранил в своем портмоне, который оставил в бардачке указанного автомобиля.

Находясь дома, 13 декабря 2025 года около 06 часа увидел, что на телефон пришли с АО «ТБанк» смс -сообщение о том, что с использованием его вышеуказанной карты совершены 4 покупки в магазине «Магнит», на общую сумму 3414 рублей 76 копеек. Указанные покупки он не совершал. Сразу вышел на улицу и пошел проверять сохранность своего имущества. Подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что водительская дверь не заперта. Заглянул в бардачок и обнаружил, что отсутствует портмоне черного цвета, паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя и пластиковая карта. Остальные документы и имущество были на месте. Далее узнал, что хищение совершил ФИО1, который в счет возмещения причиненного ущерба передал ему деньги в сумме 3414 рублей 76 копеек. Претензий к нему не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве кассира в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 55 мин на кассе пробивала сигареты «ЛД» и зажигалку, всего на сумму 254 руб. 99 коп. не знакомому ей мужчине, оплату проводил кредитной картой. В 05 час 15 мин указанного дня данный мужчина стал на кассе вновь производить оплату товара – напитка энергетического за 99 руб. 99 коп (со скидкой). Он оплату производил кредитной картой АО «ТБанк», вновь прикладывая ее к терминалу, без ввода пин-кода. Видела, что указанный мужчина в данном магазине совершал в тот день еще 2 покупки, но на кассе самообслуживания, не прибегая к помощи сотрудников. (л.д.119-122).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением от Потерпевший №1 от 13.12.2025, поступившее в ОМВД России «Даниловский» о том, что в период с 22 часов 00 минут 12.12.2025 по 05 часов 40 минут 13.12.2025 неустановленное лицо совершило хищение его имущества из салона автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 6)

Сообщение Потерпевший №1 от 13.12.2025, поступившее в ОМВД России «Даниловский» о том, что в ночное время неустановленное лицо совершило хищение его имущества из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № С банковского (расчетного) счета похищенной банковской карты, открытой на его имя списаны денежные средства за совершенные покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной от 15.12.2025 от ФИО1, в которой последний добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно что 13.12.2025, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Ярославская область, карты «ТБанк», <...>, имея умысел на хищение денежных средств с банковской принадлежащей Потерпевший №1 осуществил 4 покупки, на общую сумму 3414 рублей 76 копеек. (л.д.22).

Протоколом осмотра от 13.12.2025 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес> (л.д.9-14).

Протоколом осмотра от 14.12.2025 магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что имеется терминал для безналичной оплаты. Изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>. (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра от 15.12.2025 подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал, находящуюся при нем карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, 2 кассовых чека из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят портмоне, с находившимся в нем паспортом и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, карта АО «ТБанк» № принадлежащая Потерпевший №1, 2 кассовых чека из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 24-27).

Сведениями из ОА «ТБанк» поступившие в ОМВД России «Даниловский», в которых содержится информация о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №. (л.д. 110).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 а именно: справки о задолженности кредитной карты АО «ТБанк», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 Справка выполнена на одном листе формата А-4 с машинописным текстом. Имеется наименование и печать банка АО «ТБанк». В правом верхнем углу имеется название банка и адрес – Акционерное общество «ТБанк» Россия, 127287, <...>. Внизу указано название филиала и платежные реквизиты. Содержится информация о клиенте следующего содержания: «Потерпевший №1» и номер договора -№». Указано, что в соответствии с договором была выпущена кредитная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит по карте составляет 45000 рублей.

Осмотрена справка о движении средств кредитной карты АО «ТБанк», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

Справка выполнена на одном листе формата А-4 с машинописным текстом. Имеется наименование и печать банка АО «ТБанк». В правом верхнем углу имеется название банка и адрес – Акционерное общество «ТБанк» Россия, 127287, <...>. Содержится информация о клиенте следующего содержания: «Потерпевший №1» и номер договора - №».

Справка содержит шесть граф: дата и время операции; дата списания; сумма в валюте операции; сумма операции в валюте карты; описание операции; номер карты. Дата операции отражена за 13.12.2025. Информация имеющая значение для данного уголовного дела:

13.12.2025 в 05:15 на сумму 99 рублей 99 копеек, оплата в MAGNIT MM BYTOVOJ Danilov RUS.

13.12.2025 в 05:11 на сумму 1449 рублей 96 копеек, оплата в MAGNIT MM BYTOVOJ Danilov RUS.

13.12.2025 в 05:04 на сумму 1609 рублей 82 копеек, оплата в MAGNIT MM BYTOVOJ Danilov RUS.

13.12.2025 в 04:56 на сумму 254 рубля 99 копеек, оплата в MAGNIT MM BYTOVOJ Danilov RUS. (л.д. 92-94)

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025, а именно: банковской карты АО «ТБАНК» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2025. Установлено, что по центру банковской карты размещен номер карты, а именно: №. В верхней части карты размещен логотип банка. На карте имеется встроенный чип в виде микропроцессора. В правом верхнем углу нанесено изображение Wi-Fi, что означает, что карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты. В нижней центральной части карты нанесен срок ее действия в формате 09/33. Карта именная - Потерпевший №1.

Осмотрены 2 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2025. В обоих чеках от 13.12.2025 указан адрес: <адрес>. Имеется информация о том, что расчет безналичный, первый на сумму 1449,96 в 05 час 12 мин, а второй на сумму 1609,82 в 05 час 06 мин. После осмотра все объекты упакованы и опечатаны (л.д.95-100).

Протоколом осмотра диска от 24.12.2025. При выводе изображения содержимого диска установлено, что на нем имеется 1 файл видеозаписи. При просмотре видеозаписи с именем «Касса», установлено, что аудиоряд отсутствует. При выводе изображения видеофайла записи с камеры видеонаблюдения, установлено, что в нижней части экрана имеется панель задач. В левом верхнем углу (ближе к центру) – длительность видеозаписи. На экране изображение видеозаписи воспроизводится в правильном расположении кадра. В левом верхнем углу кадра - дата и время в формате и значениями 2025/12/13. При запуске видеозаписи установлено, что видеоизображение четкое, цветное. На экране монитора просматривается кассовый блок магазина. При просмотре видеозаписи при значении времени 04:55:50 видеокамера фиксирует момент, на котором просматривается кассовый блок, к которому подошел мужчина, одетый в куртку темного цвета, в шапке темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мужчина - это он на момент приобретения им товара. ФИО1 также пояснил, что на данном фрагменте запечатлен момент оплаты им приобретенного товара банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1

При просмотре видеозаписи при значении времени 05:15:15 видеокамера фиксирует момент, на котором просматривается кассовый блок, к которому подошел мужчина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный мужчина - это он на момент приобретения им продуктов питания. Также пояснил, что на данном фрагменте запечатлен момент оплаты им приобретенного товара банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №1, остальной товар приобретал на другой кассе и чеки которого были изъяты. После просмотра видеозаписей CD- R диск опечатан. (л.д. 101-104).

Иные исследованные государственным обвинителем в ходе судебного следствия письменные доказательства, не имеют значение для вынесения приговора, так как не содержат информацию, доказывающую или опровергающую наличия состава преступления в действиях ФИО1

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ, исследованные судом доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе следствия, подтверждают то обстоятельство, что действительно ФИО1 причастен к совершению деяния, суд оценивает, как достоверные и последовательные.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника-адвоката, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения кражи, данные им в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, полностью доказанной.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

Причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковского счета подтверждается также письменными доказательствами, а именно, выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за период 13.12.2025 г., согласно которой за указанный период были обналичены денежные средства на общую сумму 3414, 76 рублей.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Денежные средства были обналичены с банковского счета потерпевшего, и изъятие денежных средств с банковского счета осуществлялось для потерпевшего тайно, без его разрешения, помимо его волеизъявления.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств со счета банковской карты.

При этом установленные судом противоправные действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, поскольку подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, оплатив покупки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по банковской карте АО «ТБАНК» №, выпущенной согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1.

При этом, как следует из описания установленных судом обстоятельств, все преступления, совершенные ФИО1 по похищению денежных средств были объединены единым умыслом и совершены одним и тем же способом, в отношении имущества одного и того же лица в короткий промежуток времени, то есть имело место одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, не образующее совокупность преступлений.

На основании изложенного, суд считает возможным инкриминируемые ФИО1 два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ объединить и квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Переквалификация действий подсудимого ФИО1 на единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого ФИО1, так как не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: явку с повинной, которая имеется в материалах уголовного дела и исследованную судом, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны ФИО1 носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст. 142 УПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие осведомленности правоохранительных органов о причастности именно ФИО1 к совершению указанного преступления до поступления указанного заявления, не имелось; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний, в осуществлении осмотра места происшествия подъезда <адрес> и в отождествлении своей личности на видеозаписях (вещественных доказательствах) при их осмотре, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание участвовать в специальной военной операции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как на момент совершения преступления у ФИО1 имелась не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость по приговору от 13.05.2021, которым он осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, с учетом характеристики личности, у суда не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанное отягчающее наказание обстоятельство является также препятствием для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, также штрафа, применять нецелесообразно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному, отвечать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, в период с 04.03.2026 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD –диск с записью, два кассовых чека, справку о задолженности кредитной карты АО «ТБанк», справку о движении средств, хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую кредитную карту АО «ТБанк», портмоне, паспорт, водительское удостоверение, выданные на ответственное хранение законному собственнику –Потерпевший №1 оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А.Махова