Приговор № 1-343/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-343/2024

Дело № 1-343/2024

(УИД: 27RS0006-01-2024-005296-30)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

защитника-адвоката Кулешовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Хабаровского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей, по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте на законных основаниях, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу прошел в комнату к шкафу-горке, на котором находились: телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, смартфон марки «Xiaomi Redmi» 13С стоимостью 10 000 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite» стоимостью 5 000 рублей, планшет марки «Dexp Н21» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, зная, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял вышеуказанное имущество в руки. После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшая возражений не представили.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и психики, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления.

Одновременно с этим, до момента возбуждения уголовного дела явки с повинной от ФИО1 не поступало, на момент возбуждения уголовного дела у сотрудников полиции имелись сведения о совершении инкриминируемого преступления ФИО1 в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения (л.д. 33) в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Достоверных сведений о наличии у подсудимого на иждивении иных лиц, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого простой.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, но полагает возможным, предоставить осужденному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий судья М.Л. Громич