Приговор № 1-78/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019 (№ 11801950003001215)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 18 октября 2006 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев, освобожден 27 января 2012 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней,

- 21 сентября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден 20 января 2016 г. по отбытии срока,

- 22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 мая 2018 г.) по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, конец испытательного срока 21 марта 2019 г., конец срока лишения права управлять транспортными средствами 05 января 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22 февраля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 04 декабря 2018 г. около 00 час. 02 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от первого подъезда дома № *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, управлял автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак *** где около дома № *** по ул. *** в г. Черногорске был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, после чего не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 2641 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – САЕ, *** года рождения, КСД, *** /л.д. 121, 122/, возраст подсудимого, состояние его здоровья – со слов ранее имел травму головы, наличие иных заболеваний, травм, инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим /л.д. 60-61, 69-79, 80-90, 91, 100-102, 106/, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2017 г. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений /л.д. 109-112/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 117, 118, 119, 120/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником УУП и ОДН ОМВД России по г. Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно /л.д. 123/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 18 октября 2006 г. и от 21 сентября 2015 г.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 22 февраля 2018 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 22 февраля 2018 г.: за допущенное нарушение обязанности, возложенной судом, был продлен испытательный срок на 1 месяц, однако, после продления испытательного срока в октябре 2018 г. ФИО1, несмотря на наличие семьи, постоянного места жительства и работы, продолжил заниматься преступной деятельностью, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд полагает, что возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ, исчерпаны, а цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 22 февраля 2018 г., с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 февраля 2018 г. подлежит отмене.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил преступление в указанной сфере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении, о применении положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку на момент совершения данного преступления и вынесения приговора подсудимым ФИО1 не отбыто как основное, так и дополнительное наказание, назначенное приговором от 22 февраля 2018 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказаний.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22 февраля 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22 февраля 2018 г., в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишения права управлять транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22 февраля 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с 12 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак *** находящийся у свидетеля КАЮ, - оставит у неё по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от 04 декабря 2018 г., хранящий в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Миллер