Решение № 12-94/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-94/2019

Мировой судья Евтеева М.Ю.

дело № 12-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, его защитника – Алексеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.02.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 18.01.2019 года в 04 часа 20 минут на 1 км. а/д Васильевское - Серпухов в Серпуховском районе Московской области управлял транспортным средством – автомобилем марки «Грейт Волл» рег. <номер> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он несколько раз дул в прибор, но прибор не показывал результаты. После того, как сотрудник ГИБДД взял прибор в руки и сказал сделать ему (Попову) вдох, что он сделал, - на приборе высветились цифры и был распечатан чек с данными – 0,246 мг/л. При этом присутствовали понятые и сотрудниками полиции производилась видеозапись происходящего. Мировым судьей не полностью исследованы обстоятельства правонарушения, не допрошены понятые, не истребована видеозапись со служебной автомашины ДПС.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, так же он пояснил, что понятые и видеозапись могли удостоверить то обстоятельство, что он дул в прибор несколько раз и прибор только на третий раз показал результаты. Примерно за 9 часов до остановки его сотрудниками ГИБДД он употребил около 80 грамм водки.

Защитник - Алексеев С.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав ФИО1, его защитника – Алексеева С.А., исследовав письменные доказательства, суд находит доводы жалобы необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела допрошены ФИО1, свидетель М. – сотрудник ГИБДД. В ходе данных допросов выяснялись обстоятельства порядка прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так же мировым судьей исследованы письменные доказательства по делу протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что выпил в 8 часов вечера 3 стопки водки, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым согласился ФИО1, бумажный носитель, которыми установлено наличие у ФИО1 состояние опьянения, данные о приборе: паспорт прибора, данные о его поверке.

Данные доказательства были исследованы и судьей апелляционной инстанции.

С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 18.01.2019 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и эти действия не содержат уголовного – наказуемого деяния.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе доводам ФИО1 о не исправности прибора, поскольку он несколько раз в него продувал.

Исследованными доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2 и документальными данными о приборе опровергаются доводы ФИО1 о неисправности прибора. Данных доказательств достаточно для вынесения решения по дел и не требовало вызова в судебное заседание понятых и получения видеозаписи.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судья находит не обоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков