Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019

№ 2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Абатское 07 июня 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория» в лице Тюменского филиала АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2017 года в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, под управлением ответчика и автомобилем Киа Ceed г/н № принадлежащим ФИО2. В результате невыполнения ответчиком требований ПДД РФ автомобилю Киа Ceed г/н № были причинены механические повреждения. Их компания за ремонт Киа Ceed г/н №, в рамках договора добровольного страхования автомобиля выплатила денежную сумму в размере 202318,00 руб.. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика, как владельца транспортного средства не была застрахована. После выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля истец приобрел право требования выплаченной суммы с ответчика. 22.10.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать в пользу АО ГСК «Югория» с ответчика ФИО1 страховое возмещение в сумме 202318,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223,18 руб..

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-5,34,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33,40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2017 года в 13 часов 30 минут на ул. Республики напротив дома № в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21100 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобилем Киа Ceed г/н № под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года (л.д.11-14), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска о виновности ответчика в ДТП, не имеется, хотя в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 202318 руб. была выплачена АО ГСК «Югория» за ремонт автомобиля Киа Ceed г/н №, в рамках договора добровольного страхования автомобиля (л.д.8,15-22).

Согласно справке о ДТП от 26.07.2017 на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства не была застрахована.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

После выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля Киа Ceed г/н №, АО ГСК «Югория» приобрело право требования выплаченной суммы с ответчика.

22.10.2018 г. Истцом в адрес ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих уменьшить размер возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку к истцу АО ГСК «Югория» перешло право требования с ответчика страхового возмещения в размере 202318,00 руб., суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет страхового возмещения - 202318,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд также приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 5223,18 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 202318 (двести две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 (пять тысяч двести двадцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: