Приговор № 1-141/2019 1-25/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-25/2020

УИД: 44RS0006-01-2019-001002-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием заместителя Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <дата><данные изъяты> судимого: 11 ноября 2016 г. Галичским районным судом Костромской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.12.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней первой половины августа 2019 года в дневное время (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь на тропе, проходящей от ул. Трудовая пос. Лопарево Галичского района Костромской области к железнодорожному вокзалу, расположенному по ул. Школьная пос. Лопарево Галичского района Костромской области, обратился к ранее знакомому Потерпевший №1 с требованием передать ему находящийся у последнего пакет с продуктами питания и алкогольной продукцией.

Получив отказ, ФИО1 в целях осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом - продуктами питания и алкогольной продукцией, находящимися у Потерпевший №1, осознавая, что действует незаконно, и, что присутствующий рядом Потерпевший №1 также осознает противоправный характер его действий, руководствуясь корыстным мотивом, открыто потребовал от последнего передачи ему пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. При этом, с целью оказать физическое и психическое давление на потерпевшего, сломить его волю к возможному сопротивлению, демонстрируя свое физическое превосходство, замахнулся на Потерпевший №1 кулаком правой руки, одновременно высказывая угрозы применения физической силы. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 вновь повышенным голосом потребовал от последнего передачи ему пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией.

Учитывая агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 находившийся в руке полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего ценности, с находящимися в нём продуктами питания и алкогольной продукцией: колбасным сыром «Янтарный» в количестве 300 гр. стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 45 рублей; варёной колбасой «Стародворская» в количестве 400 гр. стоимостью 400 рублей за килограмм на общую сумму 160 рублей; весовыми пельменями «Сочные» в количестве 500 гр. стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 75 рублей; майонезом провансаль «Здрава» стоимостью 40 рублей; буханкой черного хлеба «Дарницкий» стоимостью 31 рубль; буханкой белого хлеба «Галичский» стоимостью 30 рублей; бутылкой вина столового «Портвейн 777» объёмом 1,5 литра стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 541 рубль.

В последующем ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в один из дней первой половины августа 2019 года в утреннее время (точные дата и время не установлены), находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил с находящимся там же ФИО3 (в отношении ФИО3 уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение зарядного устройства для аккумуляторов, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №2 зарядное устройство марки «NEVADA 14» стоимостью 1300 рублей, находящееся на кровати, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Он же, в один из дней в период с 29 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года в дневное время (точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из переднего левого кармана брюк, в которые был одет Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, в один из дней первой половины октября 2019 года, в вечернее время (точные дата и время не установлены), находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и являющегося для последнего жилищем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную часть указанного дома.

В продолжение реализации задуманного ФИО1, находясь в хозяйственной части вышеуказанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся на лестнице и принадлежащий Потерпевший №1 алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров, стоимостью 1200 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Прокурор Шигарев С.Ю., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель Шигарев С.Ю. просит действия ФИО1 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод первой половины октября 2019 года) переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый совершил хищение алюминиевого бидона из помещения (из хозяйственной части дома Потерпевший №1).

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под помещением понимается строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Поэтому, оценив материалы уголовного дела, с учётом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и необходимости переквалификации его действий с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод первой половины октября 2019 года).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод первой половины августа 2019 года, дневное время);

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод первой половины августа 2019 года, утреннее время);

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (эпизод периода с 29.09.2019 по 11.10.2019);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод первой половины октября 2019 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, их категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что объяснения ФИО1 от 19.11.2019 (том 1 л.д.10-11), от 26.11.2019 (том 1 л.д.137-138), от 14.12.2019 (том 1 л.д.243-245), от 22.11.2019 (том 1 л.д.73-75) послужили поводом для возбуждения уголовных дел. По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, служит поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому, суд полагает возможным признать данные объяснения явками с повинной.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной от 19.11.2019 (том 1 л.д.10-11), от 26.11.2019 (том 1 л.д.137-138), от 14.12.2019 (том 1 л.д.243-245), от 22.11.2019 (том 1 л.д.73-75) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является: в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений (по эпизодам первой половины августа 2019 года, утреннее время; периода с 29.09.2019 по 11.10.2019; первой половины октября 2019 года); в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив (по эпизоду первой половины августа 2019 года, дневное время).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения (совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; целью хищения денежных средств являлось употребление спиртных напитков), а также личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду от периода с 29.09.2019 по 11.10.2019).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: имеет алкогольную зависимость, нигде не работает, склонен к воровству и обману, привлекался к уголовной и административной ответственности.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить, с учётом вышеперечисленных данных о личности, достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим за умышленное преступление против собственности, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления против собственности.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить законным владельцам: алюминиевый бидон емкостью 40 литров - потерпевшему Потерпевший №1; зарядное устройство марки «NEVADA 14» - потерпевшему Потерпевший №2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 3 (три) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ича с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства оставить законным владельцам: алюминиевый бидон емкостью 40 литров - потерпевшему Потерпевший №1; зарядное устройство марки «NEVADA 14» - потерпевшему Потерпевший №2

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова