Приговор № 1-532/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-532/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-532/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-532/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по расследованию преступлений прокуратуры г. Набережные Челны Х.А.А.,

потерпевшей К.Ю.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Н.З.В. , представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства, постановлением этого же мирового судьи от 3 августа 2017 года исправительные работы заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 29 сентября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры с сожительницей К.Ю.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, нанес 1 удар правой рукой в область глаза К.Ю.В. с левой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека - подкожной гематомы мягких тканей левой параорбитальной области, закрытого перелома костей спинки носа, повреждения корковой вены левой лобной доли и повреждения коркового артериального сосуда основания левой височной доли, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившиеся развитием сдавления и дислокации головного мозга, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее судим, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, стабильного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном; явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; оказывал помощь потерпевшей во время ее нахождения на лечении, извинился перед ней, а она просила суд о снисхождении; имеет несовершеннолетнего ребенка, неработающую сожительницу, нуждающихся в постороннем уходе; прошел службу в рядах ВС РФ; положительно характеризуется; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд полагает возможным с учётом исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против личности, относящегося к категории тяжких преступлений, все данные о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в этой связи надлежит изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования № 6 по г. Набережные Челны РТ» суммы фактических затрат на лечение потерпевшей К.Ю.В. суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования № 6 по г. Набережные Челны РТ» ГАУЗ РТ «БСМП» 154 314 рублей 32 копеек в материалах дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с 8 мая 2018 года.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования № 6 по г. Набережные Челны РТ» суммы фактических затрат на лечение потерпевшей К.Ю.В. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2018 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.