Решение № 12-12/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

Дело № 12-12/2018 Мировой судья судебного

участка № 3 г. Озерска

Девяткова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить В жалобе заявитель ссылается на применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что правонарушение отвечает признакам малозначительности. Также, указывает на то, что просрочка оплаты штрафа была незначительной, что не повлекло негативных последствий. Ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, само правонарушение совершил по неосторожности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доверил свою защиту Калининой Л.Л.

В судебное заседание защитник Калинина Л.Л. просила жалобу удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя УФАС по Челябинской области ФИО6 от 25 июля 2017 года директор МКУ «УКС Озерского городского округа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 16-20).

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 31 августа 2017 года. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

С применением положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для добровольного исполнения ФИО1 назначенного наказания истек 31 октября 2017 года. Вместе с тем административный штраф уплачен ФИО1 только 02 ноября 2017 года, то есть после истечения срока, установленного законодателем для добровольной уплаты административного штрафа (л.д. 7).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем начальником отдела административного и судебного производства УФАС по Челябинской области ФИО7 09 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (л.д. 2-3).

Положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2017 года (л.д. 2-3); квитанцией об уплате административного штрафа от 02 ноября 2017 года (л.д. 7); уведомлением о задолженности по уплате административного штрафа от 17 октября 2017 года (л.д. 15); копией постановления о назначении административного наказания № от 25 июля 2017 года (л.д. 16-20).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя о неумышленном совершении административного правонарушения не относится к существу рассматриваемого административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Довод в жалобе относительно того, что административный штраф ФИО1 фактически был уплачен, не имеет правового значения, поскольку срок для уплаты штрафа в добровольном порядке истек 31 октября 2017 года при этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Более того, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ФИО1 правонарушения имелось.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности юридических и должностных лиц, граждан, их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивированно, и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А. Гладков

Копия верна: Судья А.А. Гладков