Приговор № 1-373/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов: Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №; Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период с 10 октября 2018 года до 13 часов 40 минут 22 октября 2018 года находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участке <адрес> металлическую емкость для хранения воды, принадлежащую ранее ему незнакомой Б.Т.А.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлические изделия для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данного участка, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенного в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, согласно заранее распределенным ролям, прошел через калитку в заборе на участок № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> к указанной емкости, где действуя умышленно, понимая, что за преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрев металлическую емкость и убедившись в том, она готова для перевозки - тайного хищения, своими руками, применив физическую силу, отломил металлическую трубу с вентилем от общей водопроводной трубы на данном участке и перенес ее к забору, огораживающему участок, чтобы также тайно ее похитить вместе с металлической емкостью. ФИО2 в это время согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

После чего, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, вызвала автомобиль для перевозки приготовленных ранее указанных металлических изделий. По приезду грузового автомобиля ФИО3 с участка № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, руководствуясь согласованными действиями с ФИО2, в указанное время загрузил металлические изделия в неустановленный следствием грузовой автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, не подозревающего о преступных намерениях последних, и вывез, тем самым умышленно тайно похитил совместно с ФИО2 с территории указанного садового участка имущество, принадлежащее Б.Т.А.: металлическую емкость, стоимостью 10 000 рублей; металлическую трубу длиной 1,5 метра с вентилем, общей стоимостью 1 000 рублей, причинив Б.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 22 октября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 47 минут находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес> где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участках №№ по улице № металлическую емкость для хранения воды, принадлежащую ранее ему незнакомой Л.Ф.И.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлическое изделие для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данных участков, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенной емкости в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, согласно заранее распределенным ролям, перелез через забор из сетки - «рабица», огораживающий соседние участки №№ и № по улице № СНТ «<иные данные>», и прошел к указанной емкости, после чего, действуя умышленно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, слил с нее воду. ФИО2 в это время согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

ФИО2, находясь в указанное время возле участков №№ по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес>, согласно распределенным преступным ролям, увидев, что металлическая емкость подготовлена для тайного хищения, вызвала автомобиль для ее перевозки. По приезду автомобиля ФИО3 и ФИО2 с указанных участков, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, загрузили металлическое изделие в грузовой автомобиль марки «ГАЗ» под управлением ФИО9, с помощью грузчика ФИО10, не подозревающих о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым умышленно тайно похитили с территории указанных садовых участков имущество, принадлежащее Л.Ф.И. - металлическую емкость стоимостью 10 000 рублей, причинив Л.Ф.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 22 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 47 минут находилась на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участках №№ по улице № металлическую емкость для хранения воды, принадлежащую ранее ему незнакомому Ш.В.А.

В это же время, находясь возле указанных участков, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлические изделия для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данных участков, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенных металлических изделий в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, согласно заранее распределенным ролям, прошел на участки №№ № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> к указанной емкости, где осмотрел ее, после чего, действуя умышленно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перенес найденную на участке металлическую рельсу к воротам данного участка. ФИО2 в это время согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 в период с 14 часов 30 минут 22 октября 2018 года до 15 часов 13 минут 25 октября 2018 года, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно вызвав грузовой автомобиль, с участков №№ по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> загрузили металлические изделия в приехавший по вызову ФИО2 в грузовой автомобиль марки ГАЗ-3302 52 под управлением Г.Д.С., с помощью 2 неустановленных следствием грузчиков, не подозревающих о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым, умышленно тайно похитили с территории указанных садовых участков имущество, принадлежащее Ш.В.А.: металлическую рельсу, стоимостью 1 040 рублей; металлическую емкость с установленным на ней краном, общей стоимостью 13000 рублей, и 4 металлическими трубами, общей стоимостью 130 рублей, причинив Ш.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 170 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 26 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 32 минут находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участке № по улице № металлическую емкость, принадлежащую ранее ему незнакомому А.В.И.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлическое изделие для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данного участка, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенной емкости в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, согласно заранее распределенным ролям, перелез через забор на участок № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> к указанной емкости, после чего, действуя умышленно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрел металлическую емкость и убедился в том, что в ней нет воды, и емкость готова для перевозки. ФИО2 в это время согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 в указанное время, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно вызвав грузовой автомобиль, с участка № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> загрузили металлическое изделие в приехавший по вызову ФИО2 грузовой автомобиль под управлением неустановленного следствием водителя, с помощью 2 неустановленных следствием грузчиков, не подозревающих о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым умышленно тайно похитили с территории указанного садового участка имущество, принадлежащее А.В.И. - металлическую емкость, стоимостью 6 000 рублей, причинив А.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 31 октября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 53 минут находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участке № по улице № металлические изделия, принадлежащие ранее ему незнакомой С.М.Ю.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлические изделия для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данного участка, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенного в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в указанное время, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, действуя умышленно, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошли через соседний участок № по улице № данного СНТ на участок № на этой же улице к металлическим изделиям и стали их осматривать. После чего ФИО2 в это время также согласно ранее распределенным ролям наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 в указанное время, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно вызвав грузовой автомобиль, с участка № по улице № СНТ «<иные данные>» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл загрузили металлические изделия в приехавший по вызову ФИО2 в грузовой автомобиль марки ГАЗ 3302 № под управлением П.И.Б., не подозревающего о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым умышленно тайно похитили с территории указанного садового участка имущество, принадлежащее С.М.Ю.: металлическую емкость с установленным вентилем общей стоимостью 4 000 рублей; металлическую емкость, стоимостью 2 000 рублей; металлическую лестницу, стоимостью 1 000 рублей; металлические трубы в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за 1 трубу, на общую сумму 2 000 рублей, причинив С.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 14 ноября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес> где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на садовом участке № по улице № две металлические емкости, принадлежащие ранее ему незнакомой Я.Л.А.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлические изделия для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данного участка, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенных емкостей в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям, прошел через соседний участок № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> к указанным емкостям после чего, действуя умышленно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрел их и убедился в том, они готовы для перевозки. ФИО2 в это время также согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 в указанное время, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно вызвав грузовой автомобиль, с участка № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> загрузили металлические изделия в приехавший по вызову ФИО2 грузовой автомобиль ГАЗ 2766-ОА под управлением Б.Д.С., не подозревающего о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым умышленно тайно похитили с территории указанного садового участка имущество, принадлежащее Я.Л.А.: металлическую емкость, стоимостью 7 000 рублей; металлическую емкость, стоимость 3 000 рублей, причинив Я.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО3 15 ноября 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 22 минут находились на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<иные данные>» по адресу: <адрес> где искали бесхозный лом металлов. Проходя по территории указанного товарищества, ФИО3 увидел на участке № по улице № металлическую емкость, принадлежащую ранее ему незнакомой Х.Г.

В это же время, находясь возле указанного участка, у ФИО3, увидевшего данное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью облегчения совершения преступления ФИО3 в указанные время и месте предложил совершить данное преступление ФИО2, которая с предложением ФИО3 согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был подготовить металлическое изделие для погрузки и перевозки в пункт приема металла, а ФИО2 - в это время наблюдать за обстановкой около данного участка, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, в дальнейшем - вызвать автомобиль для перевозки похищенной емкости в пункт приема металла.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ФИО3 в указанное время, согласно заранее распределенным ролям, прошел через соседний участок № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес> к указанной емкости, после чего, действуя умышленно, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрел ее и убедился в том, она готова для перевозки. ФИО2 в это время также согласно ранее распределенным ролям стояла и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 в указанное время, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно вызвав грузовой автомобиль, с участка № по улице № СНТ «<иные данные>» <адрес>, загрузили металлические изделия в приехавший по вызову ФИО2 грузовой автомобиль марки ГАЗ 3302 2834BF под управлением П.А.В., не подозревающего о преступных намерениях последних, и вывезли, тем самым умышленно тайно похитили с территории указанного садового участка имущество, принадлежащее Х.Г. -металлическую емкость, стоимостью 10 000 рублей, причинив Х.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты Максимова Е.А., Богатов В.Г. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.Т.А., Л.Ф.И., Ш.В.А., А.В.И., С.М.Ю., Я.Л.А., Х.Г. согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по каждому из семи преступлений суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание (ФИО3), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили преступления средней тяжести, против собственности.

ФИО2 на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу не судима (т. 5 л.д. 23-24), <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 207, т. 2 л.д. 133, 190, 229, т. 3 л.д. 88, 159, т. 4 л.д. 42), <иные данные> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 5 л.д. 112-118), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению ФИО2, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО2 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений ФИО2 на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Приговор <иные данные> от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО3 судим (т. 5 л.д. 72-73, 75-78, 79-80), <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 132, 191, 226, т. 3 л.д. 86, 157, т. 4 л.д. 58), <иные данные> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 5 л.д. 112-118), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

ФИО3 при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 31 января 2018 года вновь совершил семь умышленных преступлений средней тяжести (т. 5 л.д. 72-73, 75-78, 79-80). На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО3 по каждому преступлению образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению - рецидив преступлений и при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО3, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО3, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Преступления по настоящему делу ФИО3 совершил до вынесения приговора <иные данные> от 21 февраля 2019 года, при назначении окончательного наказания ФИО3 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению судом признан рецидив преступлений, однако на момент совершения преступлений ФИО3 не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему подлежит назначению вид исправительного учреждения - колония общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденных в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Т.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.Ф.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.В.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.М.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Я.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор <иные данные> от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Т.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.Ф.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш.В.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.М.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Я.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <иные данные> от 21 февраля 2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 6 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 21 февраля 2019 года с 21 февраля 2019 года по 5 июня 2019 года, в том числе, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по времени его содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до 12 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический шаровой кран с похищенной металлической емкости - вернуть Ш.В.А.;

- металлическую планку с калитки забора участка № улицы № СНТ «<иные данные>» - вернуть А.В.И.;

- кроссовки в виде кед из ткани синего цвета, а также кроссовки в виде кед из ткани синего цвета, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- детализацию вызовов с абонентского номера № за период с 7 октября 2018 года до 19 ноября 2019 года; CD-RW диск с детализацией вызовов с абонентского номера № за период с 1 октября 2018 года до 19 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина