Приговор № 1-447/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-447/2023

Дело № 1-447/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002947-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 ноября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.04.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от 18.02.2015 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года, освобожден 16.02.2018 по отбытии срока;

07.09.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

31.05.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2021) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2022 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

1) На основании ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от14.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДАТА инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №6 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДАТА был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС будучи подвергнутого административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст.4,8,11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов03 минут, ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 23 часа 03 минуты ФИО1, находясь у АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ против порядка управления (включенное в главу 19 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения включенного в главу 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

2) Кроме того, на основании ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДАТА инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Свидетель №6 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДАТА был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС будучи подвергнутого административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст.4,8,11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 22 часа 55 минут ФИО1 находясь у АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ против порядка управления (включенное в главу 19 КоАП РФ), в связи чем, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения включенного в главу 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защиты следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. Согласно Решению Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. ДАТА он был освобожден из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС. Он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС ДАТА в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ему был под подпись разъяснён порядок отбывания административного надзора, он был ознакомлен с административной ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, с графиком прибытия на регистрацию. В течение 2023 года, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений. ДАТА, в вечернее время, он употреблял спиртные напитки в АДРЕС. После 23 часов, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, двигался по АДРЕС, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, предложили ему проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС и АДРЕСвой наркологический диспансер в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, так как действительно был пьян и не оспаривал этого факта. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, однако, отказался подписывать протокол и другие документы, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДАТА в период действия запрета нахождения вне жилого и иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он не находился по месту жительства. Кроме того, ДАТА около 22 часов, он употреблял спиртные напитки в АДРЕС. После 22 часов 55 минут, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, двигался по АДРЕС, около АДРЕС нему подошли сотрудники полиции, и в связи с тем, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, так как действительно был пьян и не оспаривал этого факта. Он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С нарушением он был согласен и поставил свою подпись в протоколе и других документах. ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. ДАТА в период действия запрета нахождения вне жилого и иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он не находился по месту жительства (л.д.71-76, 127-132).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что ДАТА. около 22 часов он вместе с братом Свидетель №4 по просьбе сотрудников ППС ОМВД России по АДРЕС, участвовал в качестве понятых при проверки соблюдения лицами, состоящими под административным надзором, административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В 22 часа 20 минут, указанного дня, они подъехали по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1, которому установлен данный запрет. При проверке было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находился. В 23 часа 03 минуты, когда они двигались по АДРЕС, служебный автомобиль сотрудников полиции остановился в районе АДРЕС, около которого двигался незнакомый мужчина, это был ФИО1 Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку. Сотрудники полиции пояснили, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ФИО1 не согласился проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с правонарушением он был согласен, но в их присутствии от подписей в протоколе и других документах отказался, а они поставили свои подписи. Кроме того, 03.06.2023г. около 22 часов он вместе с братом Свидетель №4 по просьбе сотрудников ППС ОМВД России по АДРЕС, участвовал в качестве понятых при проверки соблюдения лицами, состоящими под административным надзором, административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После этого они на служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут, указанного дня, подъехали по адресу: АДРЕС, где проживает ФИО1, который по месту жительства не находился. В 22 часа 55 минут, когда они двигались по АДРЕС, то служебный автомобиль сотрудников полиции остановился в районе АДРЕС, около которого двигался ФИО1, они остановились, сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку. Сотрудники полиции пояснили, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, попросили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с правонарушением тот был согласен. (л.д. 38-41, 104-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

(л.д. 45-58, 114-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС, ему достоверно известно о том, что житель АДРЕС, ФИО1, ранее неоднократно судим и, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. ДАТА, он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с сержантом полиции Свидетель №2. Находясь на маршруте патрулирования в АДРЕС, в 22 часа 20 минут ДАТА они на служебном автомобиле, совместно с незаинтересованными гражданами (понятыми) Свидетель №4 и Свидетель №5, подъехали к дому НОМЕР по АДРЕС для проверки по месту жительства ФИО1 При проверке, было установлено, что ФИО1 дома отсутствовал, о чем ими был составлен соответствующий акт. После этого в 23 часа 03 минуты, когда они, на патрульном автомобиле, двигались по АДРЕС, в районе АДРЕС, они заметили ФИО1, который шел по дороге и при ходьбе его шатало из стороны в сторону. Они остановились, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали выяснять, почему он находится на улице, увидели, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то они попросили его проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции. После этого в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с правонарушением он был согласен, однако от подписей отказался. Впоследствии, постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. (л.д. 54-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС. Он знает, что в отношении жителя АДРЕС ФИО1 по решению суда установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. В указанное время, ФИО1 должен находиться по месту жительства по адресу: АДРЕС. ДАТА, он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с сержантом полиции Свидетель №2. Находясь на маршруте патрулирования в 22 часа 50 минут, ДАТА они подъехали к дому НОМЕР по АДРЕС для проверки по месту жительства ФИО1 совместно с незаинтересованными гражданами (понятыми) Свидетель №4 и Свидетель №5, Было установлено, что ФИО1 дома отсутствовал, о чем был составлен акт. Когда они двигались по АДРЕС, в районе АДРЕС, в 22 часа 55 минут увидели ФИО1, который шел по дороге, его шатало из стороны в сторону. Они остановились, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и стали выяснять, почему он находится на улице. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому они попросили его проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции. После этого в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с правонарушением он был полностью согласен, однако от подписей отказался, что было зафиксировано в присутствии двух понятых. Впоследствии, постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание. (л.д. 94-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-63, 99-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что она занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА установлен административный надзор сроком на 3 года и избраны административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. ДАТА ФИО1 был ознакомлен с правилами отбывания административного надзора, а также уголовной ответственностью, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. ДАТА ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных в рамках административного надзора ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА в 23 часа 03 минуты ФИО1 был выявлен при патрулировании сотрудниками ППСП ОМВД России по АДРЕС на улице вблизи АДРЕС, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в КГБУЗ <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было вынесено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДАТА, при проверки сотрудниками ППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО1 по месту жительства в ночное время было установлено, что в 22 часа 20 минут ФИО1 по избранному им месту жительства не находился, то есть в его действиях также содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и что данное нарушение ограничения было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления, то в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем она в соответствии со ст.143 УПК РФ составила рапорт. Также, ДАТА в 22 часа 55 минуты ФИО1 был выявлен при патрулировании сотрудниками ППСП ОМВД России по АДРЕС на улице вблизи АДРЕС, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Кроме того, ДАТА, при проверки сотрудниками ППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО1 по месту жительства в ночное время было установлено, что в 22 часа 50 минут ФИО1 по избранному им месту жительства не находился, то есть в его действиях также содержался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем она составила рапорт. (л.д. 133-138).

Согласно решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.9-10).

Копией предупреждения ФИО1 от ДАТА об ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений. (л.д.12-13).

Копией заявления ФИО1 от ДАТА о том, что он будет проживать по адресу: АДРЕС. (л.д. 16).

Актом посещения поднадзорного лица от ДАТА ФИО1 по месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.50 до 22.55, когда ФИО1 дома отсутствовал.

(л.д. 87)..

Протоколами выемки и осмотра документов - дело административного надзораНОМЕР в отношении ФИО1, где имеется акт посещения поднадзорного лица от ДАТА ФИО1 по месту жительства по адресу: АДРЕС с 22.20 до 22.22, когда ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 140-143, 144-162).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания.

Постановлениями Новоалтайского городского суда АДРЕС в отношении ФИО1:

от ДАТА, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (л.д.189).

от ДАТА, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. (л.д.190).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по двум преступлениям по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. ФИО1 вину признал полностью.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается показания свидетелей, самого подсудимого, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в ДАТА постановления о привлечении ФИО1, вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. ДАТА и ДАТА он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночное время вне своего места жительства, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы дважды по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил два преступления.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а так же из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 <данные изъяты> он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в ряде случаев в состоянии алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 210-211).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией). <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, его объяснения и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому суд с учетом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы реально.

Назначение данного вида наказания является по мнению суда справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает суд с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, засчитывает в срок наказания время нахождения его под стражей со ДАТА, то есть со дня вынесения приговора, так как ранее он по данному делу под стражей не содержался, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, где надлежит отбывать наказание ФИО1.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, процессуальные издержки в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительно следствии в размере 21824 рублей 70 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - 5 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21824 рублей 70 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по АДРЕС Свидетель №6, оставить у ОМВД России по АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова