Решение № 02-1266/2026 02-1266/2026~М-0433/2026 2-1266/2026 М-0433/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 02-1266/2026

УИД: 77RS0030-02-2026-001613-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/26 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что по вине ответчика, как собственника квартиры № 17, произошел залив нижерасположенного жилого помещения по адресу: адрес и застрахованного на момент залива в адрес. Данный случай залива был признан истцом страховым и во исполнение договора страхования истцом в пользу владельца квартиры № 16 выплачено страховое возмещение в размере сумма, но от возмещения данного ущерба истцу во внесудебном порядке ответчик уклонился. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в порядке суброгации сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения относительно исковых требований не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что:

- фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно материалам дела 15 мая 2024 года между фио и адрес был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис № 07209/354/R00248/24), по условиям которого адрес обязуется возместить фио ущерб, причиненный жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 05 декабря 2024 года в результате протечки из квартиры № 17, принадлежащей ответчику, были причинены повреждения жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Из акта от 06.12.2024г. № 90, составленного комиссией ООО «Жилстандарт», следует, что вышеуказанный залив произошел по причине течи радиатора, размещенного в квартире № 17.

Согласно материалам дела вышеуказанный залив был признан страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере (299379 + 2770) сумма.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку адрес было выплачено страховое возмещение и к нему перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, то, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, согласно которым ответчик, как собственник квартиры № 17, из которой произошел залив застрахованного помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (302149 + 450 + 10053,73) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) с ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 24 апреля 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.