Приговор № 1-108/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО4,

защитника - адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО4 ... <дата обезличена> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., со ... образованием, ..., гражданки ..., ..., ...:

- <дата обезличена> приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан по ст. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; приговор от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 70, 71, 74 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от <дата обезличена> и <дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до ...; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в редакции апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, отсрочка исполнения наказания по приговору от <дата обезличена> отменена и ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы; <дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

- <дата обезличена> по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <дата обезличена> примерно в 06.30 часов, находясь в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии ... опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ФИО3, находящихся на картсчете <№> банковской карты ПАО «...» <№> на имя ФИО1 (далее – банковская карта), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из находившейся в зальной комнате на кровати куртки ФИО3 тайно похитила указанную банковскую карту.

После чего, с целью реализации возникшего у неё корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанной банковской карты, ФИО4 в этот же день пришла к банкомату ПАО «...» <№>, расположенному в помещении магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя указанную банковскую карту, заведомо зная идентификационный номер (пин-код) данный банковской карты, без ведома и разрешения ФИО1, в период с 08.35 часов до 09.03 часов произвела четыре операции по снятию денежных средств ФИО1 на общую сумму ... рублей.

Впоследствии ФИО4 с места происшествия скрылась, похищенные денежные средства использовала в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... руб.

С вышеуказанным обвинением ФИО4 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По ее ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, наказание просит назначить на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме ... руб. просит удовлетворить в полном объеме.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённую и членов её семьи и на исправление осуждённой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает ... преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО4 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением ..., в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень её опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего её наказание.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность, что подсудимая по месту жительства характеризуется ..., привлекалась к ... ответственности, на учете у ... не состоит, состоит на учете в ...

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60 ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимой и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным сохранить подсудимой условно-досрочное освобождение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Поскольку ФИО4 совершила преступление <дата обезличена>, то есть до вынесения Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан приговора от <дата обезличена>, то наказание, назначенное ФИО4 по приговору от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку иск признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ... наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО4 ... своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО4 ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

- пройти курс лечения от ...

Меру пресечения ФИО4 ... в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободив ФИО4 ... из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 считать избранной меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении согласно постановлению от <дата обезличена>.

Наказание, назначенное ФИО4 ... по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 ... в счет возмещения причиненного материального ущерба ... руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба ...

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере ... рублей, купюрами по ..., имеющих серию и номер: <№>, сумка спортивная красно-бордового цвета «...» с содержимым: ... хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, CD-R диск с видеозаписью событий с банкомата ПАО «...» <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имевших место <дата обезличена> в период времени с 08.35 часов по 09.03 часов, справка по вкладу по счету <№> по банковской карте <№> ... от <дата обезличена> на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО4 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья В.А. Чернявский

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-108/2018.