Приговор № 1-667/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-667/2019

уголовное дело № 1-667/2019

(11901040002000992)

24RS0002-01-2019-003983-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО3, представившей ордер № от 02.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.10.2013 г., вступившим в законную силу 19.11.2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 15 декабря 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 12 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, ФИО1 своё водительское удостоверение серии 2404 №, выданное 05.10.2011 г., на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в заявление в указанный орган также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания прерван.

Между тем, 07.07.2019 г. около 02 час 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем. находящимся в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, завел его двигатель и начал движение от участка местности, расположенного во дворе <адрес>.

Управляя указанным мопедом, ФИО1 около 02 час 35 минут указанного дня, был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» около <адрес>, куда впоследствии подъехал экипаж ГИБДД. В 04 часа 10 минут 07.07.2019 г. ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления механическим транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

07.07.2019 г. в 04 час 17 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.07.2019г., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,81 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО4 – участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский»; ФИО - ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; рапортами ФИО4, ФИО об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления от 07.07.2019 г.; списком нарушений на ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 07.07.2019 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2019 г., согласно которому при освидетельствовании ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,81 мг/л; тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0667» от 07.07.2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2019 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.10.2013 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15.12.2014 г.; протоколом проверки показаний на месте от 29.07.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 01.08.2019 г.; протоколом выемки от 24.07.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 г.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства; трудоустроен; разведен, имеет одного малолетнего ребенка, которого воспитывает один; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется с положительной стороны; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; инвалидности не имеет; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск, протокол № от 07.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 07.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Alcotest 6810» от 07.07.2019 г., протокол 24 КР № 898145 от 07.07.2019 г. о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2019 г., объяснение ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская