Решение № 12-54/2024 12-6/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 12-54/2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 12-6/2025 (12-54/2024), УИД 61MS0108-01-2024-003763-96


РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Гвоздиков В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно которой обжалуемый судебный акт является незаконным, а равно подлежащим отмене по тем основаниям, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны, так водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 19 декабря 2014 года, решением суда помимо лишения права управления ТС, присуждено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который уплачен в 2015 году, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не торопился их забирать в виду отсутствия в семье автомобиля. Обратился в ОГИБДД в 2019 году, после приобретения автомобиля, сдал экзамен и предоставил справку в отдел. Через некоторое время ему в отделе вернули водительское удостоверение с формулировкой «Все нормально. Можешь спокойно ездить». Однако при наличии двух противоречивых записей из баз данных МВД судом принята только та информация, согласно которой ФИО1 являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами, наличие второй записи, указывающей на его невиновность ставит под сомнение выводы суда. По данному факту ФИО1 обратился в ГУ МВД России по Ростовской области 15 ноября 2024 года (№3/247733490726) о проведении служебной проверки в отношении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области, о результатах которой до настоящего времени не осведомлен. При таких обстоятельствах ФИО1 полагает, что до окончания проверки ГУ СБ МВД России сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются неустранимыми, и подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного ФИО1 заявлено об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года следует, что ФИО1 16 сентября 2024 года в 13 часов на ул. Первомайской, 25 в ст. Егорлыкской Ростовской области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21113, с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и отраженными в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года.

При этом данных, объективно свидетельствующих об опровержении приведенных мировым судьей доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Доводам ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, судом первой инстанции дана подробная оценка, отраженная в обжалуемом постановлении, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела об административном правонарушении имеется информации о результатах проверки по его обращению ФИО1 от 15 ноября 2024 года № 3/247733490726, согласно которой указанные в жалобе доводы не подтвердились.

Протокол об административном правонарушении оставлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не усматривается.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Правовой анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дает возможность сделать вывод о том, что мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное решение, установив фактические обстоятельства дела, определенные в предмет доказывания и имеющие юридическую важность и значимость, что позволило по делу сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и обоснованные выводы.

Мировым судьей соблюдены права ФИО1, все доказательства исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо сомнений и противоречий, подлежащих толкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отклоняет приведенные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции признает не состоятельными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верно квалифицировав его действия.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения, не установлено.

Вместе с тем из постановления по делу об административном правонарушении подлежит исключению указание на учет мировым судьей при назначении наказания обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт наличия у ФИО1 статуса – лица лишенного права управления транспортными средствами и как следствие влекущий образование состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, обусловлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, а потому учет данного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность не допустим.

При этом наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены законного постановления, иные доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены либо изменения, поскольку являются субъективным мнением заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно мотивировочной части постановления указание на учет обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с даты его оглашения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток с даты его вручения либо получения.

Судья В.А. Гвоздиков