Приговор № 1-233/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

№ 1-233/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Рослякова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области – Душиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Святкина А.И.,

при секретаре – Халиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, ** ** **** в 00 часов 52 минуты, находясь около <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ на приобретение посредством тайника-закладки в <адрес> наркотическое средство массой не менее 0,62 гр., которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, то есть в значительном размере, после чего, ** ** **** в 00 часов 53 минуты он (ФИО1), используя с разрешения М.Д.И., не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащей ей сотовый телефон, неустановленной в ходе следствия марки, оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,62 гр., перечислив за него денежные средства на неустановленный следствием банковский счет по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании неустановленного в ходе дознания лица, и получил в чате сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно фотографию участка местности с географическими координатами №.

После чего он (ФИО1) ** ** **** около 01 часа 45 минут в продолжение своего преступного умысла, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, с географическими координатами №, извлек из тайника-закладки, оборудованного на завалинке дома, полимерный сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть для последующего личного употребления хранил при себе во рту до 02 часов 15 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в <адрес>.

** ** **** в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> на снегу, рядом с ФИО1, обнаружен и изъят сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производным <данные изъяты>, массой 0,62 гр., согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет место регистрации и проживания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал место, где произвел заказ наркотического средства и место, где приобрел наркотическое вещество; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, имеющего постоянное место работы, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был использован принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, это следует из показаний самого ФИО1 (л.д. 81-85), протокола осмотра предметов (л.д. 64-66), где объектом осмотра являлся сотовый телефон, изъятый у ФИО1 в момент его задержания марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором имелась информация о факте незаконного приобретения наркотического вещества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит сотовый телефон марки «<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»)

ИНН <***> КПП 560301001

Р/сч. 03100643000000015300 Текущий/сч. 40102810545370000045

БИК 015354008

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург

ОКТМО 53712000 л/с <***>

ОГРН <***> КБК 188 116 03 127 01 0000 140

УИН 18855624010120002061 (с указанием ФИО плательщика).

Разъяснить осужденному, что в соответствии с чч.1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный чч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у собственника ФИО1 под сохранной распиской - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Росляков