Приговор № 1-730/2019 1-97/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-730/2019

Дело № 1-97/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 23 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., подсудимого ФИО1, защитника Климова А.П., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года,

ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 02:00 ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающий об этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигался по АДРЕС, где был остановлен у АДРЕС сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску, после чего ДАТА в 02:10 должностными лицами был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДАТА в 02 часа 44 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле у АДРЕС края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения РRО-100 Touch-К, согласно результатам которого, в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,207 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, не позднее ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, путем неоднократного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА по 20 часов 25 минут ДАТА, ФИО1 неоднократно приходил на участок местности, расположенный на расстоянии 63 метра в западном направлении от АДРЕС где не имея специального разрешения, осуществлял сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 779 граммов, которое в последующем незаконно хранил.

Далее, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в своем доме по адресу: АДРЕС 17, систематически незаконно употреблял. После чего, остатки незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 779 граммов, ФИО1 переносил на заброшенный участок АДРЕС

ДАТА в период с 18:00 до 20:25 сотрудниками полиции в ходе осмотра территории участка АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 779 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких, направленные против безопасности движения и против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому из эпизодов преступной деятельности: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, написание объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования суд учитывает как активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, состояние беременности жены, и состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, у суда не имеется.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 779 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, кастрюлю, металлический предмет цилиндрической формы, стеклянные бутылки в количестве 7 штук, фрагмент полимерной бутылки в количестве 2 штук – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Т.Р.Т. для передачи владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева