Приговор № 1-148/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело № 1-148/19 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 25 декабря 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Чоросовой А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Ивановой С.И., предъявившей удостоверение и ордер № 119 от 05.12.2019 года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 06 октября 2019 года находилась в помещении кухни в квартире №___, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], а в соседней комнате по указанному адресу находился М., который стал высказывать в адрес ФИО1 слова нецензурной брани, в том числе слова оскорбительного содержания. ФИО1, услышав данные высказывания, прошла в комнату к М. и попросила замолчать и успокоиться, на что М., не реагируя на данную просьбу ФИО1, продолжил громко высказывать в ее адрес и в адрес ее несовершеннолетней дочери В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], слова оскорбительного содержания. После высказанных М. слов оскорбительного содержания, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №___, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], со стола взяла в правую руку охотничий нож туристического типа, с которым проследовала в комнату к М., расположенную по указанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к М., внезапно возникших в результате ссоры, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М. и желая наступления указанных последствий, с целью причинения М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла указанным ножом М., который стоял лицом к ней, один прямой удар в область брюшной полости.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинила М., согласно заключению эксперта №327 от 23 октября 2019 года, повреждение характера: колото-резаная рана мягких тканей на передней стенке живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость; множественные колото-резаные раны тонкой кишки, резаная рана брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), геморрагический шок 2-3 степени, каловый перитонит. Все вышеуказанные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду показала, что 6 октября 2019 года она около 22 часов 30 минут пришла домой, была немного выпившая, пришел М., который находился в состоянии опьянения, прошел в свою комнату и стал ее как всегда оскорблять нецензурными словами, она дважды к нем заходила и просила успокоиться, но он не реагировал. Когда он оскорбил ее несовершеннолетнюю дочь, она, решив его испугать, взяла на кухне со стола кухонный нож, зашла в комнату к М., он испугался, пытался забрать у нее нож, у них завязалась борьба, М. забрал у нее нож, она, взявшись за лезвие ножа, отобрала у него нож, взяв нож за рукоятку и ударила ножом М. в область живота, нож унесла на кухню. М. оделся и ушел из дома.

Кроме признания подсудимой своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями потерпевшего М. который суду показал, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 6 октября 2019 года поздно вечером он пришел домой, был выпивший, прошел в свою комнату и стал ругаться нецензурными словами в адрес подсудимой. ФИО1 забежала в его комнату с ножом, он испугался, они начали бороться, он хотел отобрать нож, но у него не получилось. ФИО1 ударила его ножом в живот, район подреберья справа. Увидев кровь, он пошел в больницу, где ему сделали операцию.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.1., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 07 октября 2019 года около 01 часа ночи, к ней позвонила ФИО1 и попросила вызвать скорую помощь. 07 октября 2019 года со слов ФИО1 она узнала, что 06.10.2019 г. в вечернее время у ФИО1 с М. произошла ссора, в ходе которой М. обозвал дочь ФИО1, после чего ФИО1 нанесла один удар ножом в живот М.. М. лежал сначала в реанимационном отделении, а затем в хирургическом отделении. Со слов врачей она узнала, что у М. проникающее ранение в живот (т.1, л.д. 119-122).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.2., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с 06 октября 2019 года по 07 октября 2019 года она дежурила в свою смену. В эту ночь, в реанимационное отделение поступил М., с проникающим ножевым ранением. 07 октября 2019 года ей стало известно со слов ФИО1, что вечером 06 октября 2019 года у нее произошла ссора с М., который обозвал дочь ФИО1. После услышанных слов ФИО1 нанесла один удар ножом в живот М. (т.1, л.д. 123-126).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району от 07.10.2019 г., в котором он сообщает о том, что 07.10.2019 г. в Ленскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлен М. с ножевым ранением, зарегистрированный в КУСП №5307 от 07.10.2019 г. ОМВД России по Ленскому району (т. 1. л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 г. квартиры №___, расположенной в доме №___ по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. В квартире в помещении кухни, находится стол, на котором обнаружен охотничий нож с рельефной деревянной ручкой, который в ходе осмотра изъят (т.1 л.д. 7-17).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2019 г. в ходе которого осмотрен нож с рукояткой темно коричневого цвета, общая длина ножа составляет 263мм., длина клинка 148 мм., ширина клинка 26 мм., длина рукоятки 115 мм., ширина рукоятки 31 мм. Клинок стальной с одним лезвием, заточенным по обе стороны. Рукоятка ножа выполнена из древесного материала темно коричневого цвета, признанного вещественным доказательство и приобщенных к материалам уголовного дела и осмотром его в судебном заседании (т.1, л.д. 74-77, 78).

Протоколом осмотра документов от 22.10.2019 г. в ходе которого осмотрена медицинская карта №3125 стационарного больного на имя М., согласно которой он поступил в стационар Ленской ЦРБ в 00 часов 10 минут 07.10.2019 г. с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости. Диагноз: проникающее колото-резанное ранение, множественное сквозное ранение тонкой кишки. Касательное ранение брыжейки тонкой кишки. Гемоперитонеум. Каловый перитонит. Геморрагический шок 2-3 степени, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 98-102, 103).

Заключением эксперта №327 от 23.10.2019 г. согласно выводам которого М. имело место: колото-резаная рана мягких тканей на передней стенке живота в правом подреберьи, проникающая в брюшную полость; множественные колото-резаные раны тонкой кишки, резаная рана брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), геморрагический шок 2-3 степени, каловый перитонит. Рана мягких тканей, раны тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа 06.10.2019 г. при обстоятельствах указанных в постановлении. Все, вышеуказанные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д. 111-114).

Заключением эксперта №133 от 20.10.2019 г., согласно выводам которого нож, изъятый 07.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: РС(Я), г. Ленск, [АДРЕС], не является холодным оружием (т. 1, л.д. 86-91).

Заключением эксперта №316 от 11.10.2019 г. согласно выводам которого у ФИО1 имеет место: множественные кровоподтёки на лице -1, плечах обеих рук – 10, передней брюшной стенке – 1, гематома (кровоизлияние) на брюшной стенке слева. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердых, тупых предметов, возможно 06.10.2019 г., при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью (т.1, л.д. 66-67).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при обстоятельствах, приведенных в установочной части приговора, и находит эти доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в быту и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходя из положений статей 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, полагая, что исправление ее возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для ее исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом положений предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимой, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 25.10.2019г. адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено 21010 руб. (л.д. 148).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Ивановой С.И. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденной ФИО1 в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в связи, с чем суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной, в установленные данным органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России но Ленскому району, уничтожить; медицинскую карту стационарного больного №3125 на имя М., считать возвращенной в ГБУ РС(Я) «Ленская ЦРБ».

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт