Приговор № 1-239/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1- 239/2018

Поступило в суд 11.09.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, с помощью семян растения мака и растворителя, умышленно и незаконно без цели сбыта изготовил жидкость, нижняя часть которой содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 5,25 грамма, что является крупным размером.

После чего, вышеуказанную жидкость, нижняя часть которой, содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 5,25 грамма, что является крупным размером, ФИО3, принес к <адрес>, где умышленно и незаконно, без цели сбыта хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, пришел к <адрес>, откуда забрал с собой ранее оставленную им на хранение пластиковую бутылку с жидкостью, нижняя часть которой, содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 5,25 грамма, что является крупным размером, после чего умышленно и незаконно, без цели сбыта, храня непосредственно при себе вышеуказанную бутылку пошел в сторону <адрес> и в 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Куйбышевский» и вышеуказанная, незаконно изготовленная им и незаконно хранящаяся при нем, без цели сбыта жидкость, нижняя часть которой содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 5,25 грамма, что является крупным размером, у ФИО1 была изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (условное осуждение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, без учета правил рецидива). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 в совокупности, суд не находит для этого оснований и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу для этого нет условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в частности, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем: бутылкой из полимерного материала с жидкостью, нижняя часть которой содержит 4,90 грамма наркотического средства экстракт маковой соломы; металлическим баллоном из-под газа, 4 стеклянными бутылками из-под <данные изъяты> - уничтожить;

- полимерный пакет, с находящимися в нем семенами мака – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Председательствующий: