Приговор № 1-44/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 сентября 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бельских Д.Н., защитников Игнатенко В.В. и Мячина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Наказание исполнено 31.03.2017,

18 августа 2017 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 40 минут <дд.мм.гг> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему В., стоя рядом с А. и видя преступные действия последнего, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений В., решил поддержать их с целью причинения вреда здоровью В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений В. ФИО1, осознавая противоправность своих действий умышленно нанес В. один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область нижней челюсти слева, от которого последний испытал физическую боль и потерял сознание, упав на землю. После этого А. и ФИО1 совместными действиями посадили В., находящегося в бессознательном состоянии, в автомобиль под управлением Б., и отвезли его на <адрес>, имеющее географические координаты <адрес>.

Приехав к указанному озеру в вышеуказанный период времени, А. и ФИО1, действуя совместно, вытащили В. из салона автомобиля и бросили его в воду, чтобы тот пришел в сознание. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений В., в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, умышленно нанес последнему один удар правой ногой, обутой в кроссовок в область нижней челюсти. А. также, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений В., в указанный период времени в вышеуказанном месте умышленно нанес последнему не менее 4 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы.

Своими преступными действиями А. и ФИО1 совместно причинили В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, которое относится к категории средней тяжести.

При этом ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме этого был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в области охраны здоровья населения, склонен к совершению правонарушений, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, с целью необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретную роль ФИО1 в совершении группового преступления.

Принимая во внимание высокую общественную опасность содеянного ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период испытательного срока по приговору от 18 августа 2017 года через непродолжительное время после условного осуждения за тяжкое преступление, направленное против порядка управления, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и об отмене условного осуждения, а также об окончательном назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2017 года.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности, особую дерзость и жестокий характер действий подсудимого, свидетельствующий о пренебрежительном отношении к неприкосновенности здоровья личности, его роль в совершении группового преступления, приведенные выше сведения о его личности, его поведение до и после совершение преступления, в том числе непринятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого не подлежит отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что решение суда первой инстанции в части гражданского иска прокурора Ковдорского района решениями судов вышестоящих инстанций не изменено, данный вопрос не подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковдорского районного суда от 18 августа 2017 года - отменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от 18 августа 2017 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу, а также время отбытия лишения свободы с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по приговору Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от <дд.мм.гг>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова