Приговор № 1-82/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

уголовное дело № 1-82/2026

(следственный №)

УИД 19RS0№-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Парешневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Горева Г.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО40

законного представителя ФИО4

защитника Аева А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,

законного представителя ФИО15

защитника Ивандаева В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>, несудимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия Россия, гражданина РФ, учащегося 10 класса МБОУ СОШ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, рп Аскиз, <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО11 В.Г., каждый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО8 и ФИО11 В.Г. на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний иное лицо, находясь по адресу проживания ФИО11 В.Г., <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, предложил несовершеннолетнему ФИО11 В.Г. и ФИО8 совершить угон автомобиля модели ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему ФИО39 №1, находящемуся в гараже последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, и осуществить поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Несовершеннолетние ФИО11 В.Г. и ФИО8 на предложение иного лица ответили согласием, тем самым иное лицо договорился с несовершеннолетними ФИО11 В.Г. и ФИО8 о совместном совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние иное лицо, ФИО11 В.Г., ФИО8 проследовали к гаражу по вышеуказанному адресу, где ФИО11 В.Г., предложил проникнуть в гараж через окно, расположенное справа от входа, на что иное лицо и ФИО8 согласились. Далее ФИО11 В.Г. воспользовавшись имевшийся у него отверткой открутил саморезы с решетки окна, снял крепления со стекла и в образовавшийся проем указанные лица проникли в гараж, где находился автомобиль модели ВАЗ 21093, темно зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО39 №1, который был закрыт. Далее ФИО11 В.Г. приискал в гараже металлический лом при помощи которого сломал замок багажника автомобиля в результате чего иное лицо через открытый багажник пролез в салон автомобиля, и открыл двери автомобиля. Далее, ФИО11 В.Г., проник в салон автомобиля через открытую водительскую дверь решил сломать замок зажигания автомобиля, с целью запуска мотора, но его действия были безрезультатны в связи с чем ФИО11 В.Г. приискал в гараже болгарку, которой стал пилить замок зажигания автомобиля передавая ее поочередно иному лицу и ФИО8 Затем реализуя задуманное, иное лицо, ФИО11 В.Г., ФИО8, приняли общее решение при помощи болгарки поочередно распилить замок на гаражных воротах изнутри, поскольку открыть его не представлялось возможным.

Далее в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>А несовершеннолетние ФИО11 В.Г., ФИО8, и иное лицо открыв ворота гаража, договорились выкатить автомобиль из гаража и распределили между собой роли, согласно которым ФИО11 В.Г. открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, взявшись своими руками за стойку лобового стекла, иное лицо и ФИО8 должны были встать сзади у багажника автомобиля, упереться в него руками и вытолкать автомобиль из гаража на улицу.

Далее в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже по адресу: <адрес>, р.<адрес>А несовершеннолетние ФИО11 В.Г., ФИО8, и ФИО19 вытолкали автомобиль модели ВАЗ 21093, темно зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО39 №1 из гаража, где ФИО11 В.Г. сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания, запустив тем самым мотор вышеуказанного автомобиля, иное лицо в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО8 сел на задний пассажирский ряд автомобиля, ФИО11 В.Г., включил одну из скоростей коробки передач автомобиля и скрылся с места преступления с ФИО8 и иное лицо, тем самым неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>., не имея законных прав на его пользование и распоряжение, вопреки волеизъявлению владельца ФИО39 №1, осуществив неправомерную поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по запчастям по территории р.<адрес> Республики Хакасия.

В судебном заседании несовершеннолетние ФИО8 и ФИО11 В.Г. каждый, вину по предъявленному обвинению полностью признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых ФИО8 и ФИО11 В.Г. от дачи показаний, в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования.

Из досудебных показаний ФИО8, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО41 пошли в гости к ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>7. Они находились дома у ФИО11 около 20 минут, сидели общались. В ходе разговора от ФИО41 ФИО14 им с ФИО9 стало известно о том, что ФИО41 знает, что в гараже около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> находится автомобиль ВАЗ «21093» на который можно угнать и покататься. При этом он не особо понял чей это автомобиль, не вдавался в подробности, также не знал о том, откуда ФИО41 ФИО14 известно об указанном факте. Так как ФИО41 ФИО14 предложил совершить им с ФИО9 угон указанного автомобиля и покататься на нем по улицам р.<адрес> Республики Хакасия то они согласились. Так как со слов ФИО41 автомобиль находился в гараже, то ФИО11 взял с собой набор отверток, для того, чтобы с помощью них возможно попытаться открыть гараж, либо запустить мотор автомобиля.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ втроем, то есть он, ФИО9 и ФИО41 ФИО14 направились к гаражу, расположенному около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Шли они около 30 минут и к 20 часам 00 минутам указанной даты подошли к гаражу. Гараж был закрыт на внутренний замок. ФИО3 увидел в правой стене гаража окно и предложил проникнуть в гараж через указанное окно. ФИО3 они втроем перелезли через забор во двор <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия и подошли к окну, где ФИО11 воспользовавшись отверткой открутил саморезы с решетки окна, отогнул руками решетку окна, после чего снял крепления со стекла. В образовавшийся проем ФИО41 пролез первый, потом пролез он, ФИО11 пролазил последним.

Далее они включили свет в гараже. В гараже находился автомобиль модели ВАЗ «21093», зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион. У автомобиля были закрыты двери, ФИО3 взял железный лом, при помощи которого сломал замок багажника автомобиля. ФИО41 через открытый багажник пролез в салон автомобиля, открыл двери автомобиля. ФИО11 сел на водительское сиденье попытался сломать замок зажигания, для того, чтобы сомкнуть провода и завести автомобиль, однако у него ничего не получилось. ФИО3 в гараже увидел болгарку, которой воспользовался и начал резать замок зажигания. Потом он передал болгарку ФИО41, который также пилил замок зажигания, затем ФИО41 передал болгарку ему, они пилили замок зажигания по очереди, с перерывами.

Потом они также при помощи болгарки распилили внутренний замок на гаражных воротах изнутри. Сначала пилил ФИО41, потом ФИО11 и он. По времени это заняло около 20 минут. Открыть замок изнутри было нельзя в связи с чем, они совместно приняли решение о том, чтобы спилить его. При этом они об этом как-то не договаривались, ФИО41 начал первым пилить замок ворот, а они затем присоединились для достижения общей цели.

После чего они открыли гаражные ворота настежь и стали выталкивать с гаража на улицу автомобиль, так как решили завести автомобиль «с толкача», так как путем соединения проводов он не заводился. Их действия были следующие: ФИО11 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и упершись в стойку лобового стекла стал толкать автомобиль вперед (из гаража), ФИО41 и он встали с задней части автомобиля уперлись руками в багажник и стали толкать автомобиль вперед (из гаража). Вытолкав автомобиль на улицу около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сел на водительское сиденье и вновь соединил провода зажигания, в результате чего автомобиль завелся. ФИО3 ФИО41 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он сел на заднее сиденье автомобиля. ФИО11 включил переднюю передачу коробки автомобиля и они поехали кататься по улицам р.<адрес>. Катались они около 30 минут, затем ФИО11 увез его домой, зашел он домой около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вновь встретился с ФИО11 и ФИО41 в рп. Аскиз в результате чего договорились вновь покататься на автомобиле, который они угнали ранее (ВАЗ 21093 зеленого цвета) по улицам рп. Аскиз. ФИО41 сказал, что оставил автомобиль в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Разгуляйка» по <адрес> рп. Аскиз. Они втроем направились к указанному магазину, где обнаружили автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета. ФИО41 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, стал замыкать провода, однако автомобиль не заводился. ФИО3 он и ФИО11 стали толкать автомобиль сзади, а ФИО41 сидя на водительском сиденье замыкать провода для запуска мотора. Запустив мотор автомобиля, ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а он на заднее сиденье автомобиля. ФИО41 включил переднюю передачу и они поехали кататься по улицам рп. Аскиз. Периодически за руль садился то ФИО11, то ФИО41. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому ФИО11, где ФИО11 и он вышли из автомобиля и направились по своим делам, ФИО41 находясь за рулем автомобиля уехал в неизвестном нам направлении. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес> для разбирательств по факту угона автомобиля ВАЗ 21093 зеленого цвета. Вину в содеянном признает полностью раскаивается (т. № л.д. 173-178).

Из досудебных показаний ФИО8, данных при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с ФИО41 пришел в гости к ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>7. Они находились дома у ФИО11 около 20 минут, сидели, общались. В ходе разговора от ФИО41 ФИО14 им с ФИО9 стало известно о том, что ФИО41 знает, что в гараже около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> находится автомобиль ВАЗ «21093» который можно угнать и покататься. При этом он не особо понял чей это автомобиль, не вдавался в подробности, также не знал о том, откуда ФИО41 ФИО14 известно об указанном факте. Так как ФИО41 ФИО14 предложил совершить им с ФИО9 угон указанного автомобиля и покататься на нем по улицам р.<адрес> Республики Хакасия то они согласились. Так как со слов ФИО41 автомобиль находился в гараже, то ФИО11 взял с собой набор отверток, для того, чтобы с помощью них, возможно, попытаться открыть гараж, либо запустить мотор автомобиля.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем, то есть он, ФИО9 и ФИО41 ФИО14 направились к гаражу, расположенному около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Шли они около 30 минут и к 20 часам 00 минутам указанной даты подошли к гаражу. Гараж был закрыт на внутренний замок. ФИО3 увидел в правой стене гаража окно и предложил проникнуть в гараж через указанное окно. ФИО3 они втроем перелезли через забор во двор <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия и подошли к окну, где ФИО11 воспользовавшись отверткой открутил саморезы с решетки окна, отогнул руками решетку окна, после чего снял крепления со стекла. В образовавшийся проем ФИО41 пролез первый, потом пролез он, ФИО11 пролазил последним.

Далее они включили свет в гараже. В гараже находился автомобиль модели ВАЗ «21093», зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион. У автомобиля были закрыты двери, ФИО3 взял железный лом, при помощи которого сломал замок багажника автомобиля. ФИО41 через открытый багажник пролез в салон автомобиля, открыл двери автомобиля. ФИО11 сел на водительское сиденье попытался сломать замок зажигания, для того, чтобы сомкнуть провода и завести автомобиль, однако у него ничего не получилось. ФИО3, в гараже ФИО11 увидел болгарку, которой воспользовался и начал резать замок зажигания. Потом он передал болгарку ФИО41 который также пилил замок зажигания, затем ФИО41 передал болгарку ему, они пилили замок зажигания по очереди, с перерывами, по времени это заняло около трех часов.

Потом они также при помощи болгарки распилили внутренний замок на гаражных воротах изнутри. Сначала пилил ФИО41, потом ФИО11 и он. По времени это заняло около 20 минут. Открыть замок изнутри было нельзя в связи, с чем они совместно приняли решение о том, чтобы спилить его. При этом мы об этом как-то не договаривались, ФИО41 начал первым пилить замок ворот, а они затем присоединились для достижения общей цели.

После чего они открыли гаражные ворота настежь и стали выталкивать с гаража на улицу автомобиль, так как решили завести автомобиль «с толкача», так как путем соединения проводов он не заводился. Их действия были следующие: ФИО11 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и упершись в стойку лобового стекла стал толкать автомобиль вперед (из гаража), ФИО41 и он встали с задней части автомобиля уперлись руками в багажник и стали толкать автомобиль вперед (из гаража). Вытолкав автомобиль на улицу около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сел на водительское сиденье и вновь соединил провода зажигания, в результате чего автомобиль завелся. ФИО3 ФИО41 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, он сел на заднее сиденье автомобиля. ФИО11 включил переднюю передачу коробки автомобиля и они поехали кататься по улицам р.<адрес>. Катались они около 30 минут, затем ФИО11 увез его домой, зашел он домой около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вновь встретился с ФИО11 и ФИО41 в р.<адрес> в результате чего договорились вновь покататься на автомобиле, который они угнали ранее (ВАЗ 21093 зеленого цвета) по улицам р.<адрес>. ФИО41 сказал, что оставил автомобиль в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Разгуляйка» по <адрес> р.<адрес>. Они втроем направились к указанному магазину, где обнаружили автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета. ФИО41 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, стал замыкать провода, однако автомобиль не заводился. ФИО3 он и ФИО11 стали толкать автомобиль сзади а ФИО41 сидя на водительском сиденье замыкать провода для запуска мотора. Запустив мотор автомобиля, ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а я на заднее сиденье автомобиля. ФИО41 включил переднюю передачу и мы поехали кататься по улицам р.<адрес>. Периодически за руль садился то ФИО11, то ФИО41, он за руль не садился. ФИО5 того, ему никто права управления указанным автомобилем не давал, не разрешал его добровольно брать и кататься на нем. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому ФИО11, где ФИО11 и он вышли из автомобиля и направились по своим делам, ФИО41 находясь за рулем автомобиля уехал в неизвестном им направлении. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес> для разбирательств по факту угона автомобиля ВАЗ 21093 зеленого цвета. Вину в содеянном признает полностью раскаивается (т. № л.д. 195-199).

Из досудебных показаний ФИО11 В.Г., данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с опекуном ФИО6 с несовершеннолетними сестрами и братьями. Обучается в 10 классе МБОУ СОШ <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО41 ФИО14 и ФИО8. Они находились у него около 20 минут. В ходе разговора от ФИО41 ФИО14 им с ФИО8 стало известно о том, что он знает, что в гараже около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> находится автомобиль ВАЗ 21093, который можно угнать и покататься. При этом он понял чей это автомобиль, не вдавался в подробности, также не знал о том, откуда ФИО41 ФИО14 известно об указанном факте. Так как ФИО41 ФИО14 предложил совершить им с ФИО8 угон указанного автомобиля и покататься на нем по улицам рп. <адрес> Республики Хакасия, они согласились. Так как со слов ФИО41 автомобиль находился в гараже, то он взял с собой набор отверток, для того, чтобы с помощью них, возможно попытаться открыть гараж, либо запустить мотор автомобиля.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем, то есть он, ФИО8 и ФИО41 ФИО14 направились к гаражу, расположенному около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Шли они около 30 минут и к 20 часам 00 минутам указанной даты подошли к гаражу. Гараж был закрыт на внутренний замок. ФИО3 он увидел в правой стене гаража окно и предложил проникнуть в гараж через указанное окно. ФИО3 они втроем перелезли через забор во двор <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия и подошли к окну, где он, воспользовавшись отверткой открутил саморезы с решетки окна, отогнул руками решетку окна, после чего снял крепления со стекла. В образовавшийся проем ФИО41 пролез первый, потом ФИО35 ФИО13, он пролазил последним.

Далее они включили свет в гараже. В гараже находился автомобиль модели ВАЗ 21093, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>. У автомобиля были закрыты двери, ФИО3 он взял железный лом, при помощи которого сломал замок багажника автомобиля. ФИО41 через открытый багажник пролез в салон автомобиля, открыл двери автомобиля. Он сел на водительское сиденье попытался сломать замок зажигания, для того, чтобы сомкнуть провода и завести автомобиль, однако у него ничего не получилось. ФИО3, в гараже он увидел болгарку, которой воспользовался и начал резать замок зажигания. Потом он передал болгарку ФИО41, который также пилил замок зажигания, затем ФИО41 передал болгарку ФИО37, они пилили замок зажигания по очереди, с перерывами.

Потом они также при помощи болгарки распилили внутренний замок на гаражных воротах изнутри. Сначала пилил ФИО41, потом он, и ФИО37 ФИО13. По времени это заняло около 20 минут. Открыть замок изнутри было нельзя в связи с чем, они совместно приняли решение о том, чтобы спилить его. При этом они об этом как-то не договаривались, ФИО41 начал первым пилить замок ворот, а они затем присоединились для достижения общей цели.

После чего они открыли гаражные ворота настежь и стали выталкивать с гаража на улицу автомобиль, так как решили завести автомобиль «с толкача», так как путем соединения проводов он не заводился. Их действия были следующие: он открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и упершись в стойку лобового стекла стал толкать автомобиль вперед (из гаража), ФИО41 и ФИО36 встали с задней части автомобиля уперлись руками в багажник и стали толкать автомобиль вперед (из гаража). Вытолкав, автомобиль на улицу около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел на водительское сиденье и вновь соединил провода зажигания, в результате чего автомобиль завелся. ФИО3 ФИО41 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО36 сел на заднее сиденье автомобиля. Он включил переднюю передачу коробки автомобиля и они поехали кататься по улицам рп. Аскиз. Катались они около 30 минут, затем он увез ФИО8 домой и поехал в сторону своего дома. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля и направился к себе домой спать. Домой он зашел около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вновь встретился с ФИО36 и ФИО41 в рп. Аскиз, в результате чего договорились вновь покататься на автомобиле, который они угнали ранее (ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета) по улицам рп. Аскиз. ФИО41 сказал, что оставил автомобиль в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Разгуляйка» по <адрес> р.<адрес>. Они втроем направились к указанному магазину, где обнаружили автомобиль ВАЗ 21093 зеленого цвета. ФИО41 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, стал замыкать провода, однако автомобиль не заводился. ФИО3 ФИО36 и ФИО11 стали толкать автомобиль сзади а ФИО41 сидя на водительском сиденье замыкать провода для запуска мотора. Запустив мотор автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО36 на заднее сиденье автомобиля. ФИО41 включил переднюю передачу и они поехали кататься по улицам рп. Аскиз. Периодически за руль садился то он, то ФИО41, ФИО36 за руль не садился. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к его дому, где он и ФИО8 вышли из автомобиля и направились по своим делам, ФИО41 находясь за рулем автомобиля уехал в неизвестном им направлении. В дальнейшем к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес> для разбирательств по факту угона автомобиля ВАЗ 21093 зеленого цвета. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т. № л.д. 127-132).

Из досудебных показаний ФИО11 В.Г., данных при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что перед началом допроса ему предоставлена возможность конфиденциальной беседы с защитником ФИО17 по времени достаточном для согласования позиции. Положения Ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Чувствует себя нормально, показания давать желаю, данное желание является добровольным. Им лично прочитано постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с которым он согласен полностью, вину признает в полном объеме, раскаивается.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО41 ФИО14 и ФИО8. Они находились у него около 20 минут. В ходе разговора от ФИО41 ФИО14 им с ФИО8 стало известно о том, что он знает, что в гараже около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> находится автомобиль ВАЗ 2109 который можно угнать и покататься. При этом он не особо понял, чей это автомобиль, не вдавался в подробности, также не знал о том, откуда ФИО41 ФИО14 известно об указанном факте. Так как ФИО41 ФИО14 предложил совершить им с ФИО8 угон указанного автомобиля и покататься на нем по улицам рп. <адрес> Республики Хакасия то они согласились. Так как со слов ФИО41 автомобиль находился в гараже, то он взял с собой набор отверток, для того, чтобы с помощью них, возможно попытаться открыть гараж, либо запустить мотор автомобиля.

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем, то есть он, ФИО8 и ФИО41 ФИО14 направились к гаражу, расположенному около <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Шли мы около 30 минут и к 20 часам 00 минутам указанной даты подошли к гаражу. Гараж был закрыт на внутренний замок. ФИО3 он увидел в правой стене гаража окно и предложил проникнуть в гараж через указанное окно. ФИО3 они втроем перелезли через забор во двор <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия и подошли к окну, где он, воспользовавшись отверткой, открутил саморезы с решетки окна, отогнул руками решетку окна, после чего снял крепления со стекла. В образовавшийся проем ФИО41 пролез первый, потом ФИО35 ФИО13, он пролазил последним.

Далее они включили свет в гараже. В гараже находился автомобиль модели ВАЗ 21093, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>. У автомобиля были закрыты двери, ФИО3 он взял железный лом, при помощи которого сломал замок багажника автомобиля. ФИО41 через открытый багажник пролез в салон автомобиля, открыл двери автомобиля. Он сел на водительское сиденье попытался сломать замок зажигания, для того, чтобы сомкнуть провода и завести автомобиль, однако у него ничего не получилось. ФИО3, в гараже он увидел болгарку, которой воспользовался и начал резать замок зажигания. Потом он передал болгарку ФИО41 который также пилил замок зажигания, затем ФИО41 передал болгарку ФИО37, они пилили замок зажигания по очереди, с перерывами.

Потом они также при помощи болгарки распилили внутренний замок на гаражных воротах изнутри. Сначала пилил ФИО41, потом он, и ФИО8. По времени это заняло около 20 минут. Открыть замок изнутри было нельзя в связи с чем, они совместно приняли решение о том, чтобы спилить его. При этом они об этом как-то не договаривались, ФИО41 начал первым пилить замок ворот, а они затем присоединились для достижения общей цели.

После чего они открыли гаражные ворота настежь и стали выталкивать с гаража на улицу автомобиль, так как решили завести автомобиль «с толкача», так как путем соединения проводов он не заводился. Их действия были следующие: он открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и упершись в стойку лобового стекла стал толкать автомобиль вперед (из гаража), ФИО41 и ФИО36 встали с задней части автомобиля уперлись руками в багажник и стали толкать автомобиль вперед (из гаража). Вытолкав автомобиль на улицу около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел на водительское сиденье и вновь соединил провода зажигания, в результате чего автомобиль завелся. ФИО3 ФИО41 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО36 сел на заднее сиденье автомобиля. Он включил переднюю передачу коробки автомобиля и они поехали кататься по улицам рп. Аскиз. Катались они около 30 минут, затем он увез ФИО8 домой и поехал в сторону своего дома. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля и направился к себе домой спать. Приехал домой он коло 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вновь встретился с ФИО36 и ФИО41 в р.<адрес> в результате чего договорились вновь покататься на автомобиле, который они угнали ранее (ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета) по улицам р.<адрес>. ФИО41 сказал, что оставил автомобиль в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Разгуляйка» по <адрес> р.<адрес>. Они втроем направились к указанному магазину, где обнаружили автомобиль ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета. ФИО41 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, стал замыкать провода, однако автомобиль не заводился. ФИО3 ФИО36 и ФИО11 стали толкать автомобиль сзади а ФИО41 сидя на водительском сиденье замыкать провода для запуска мотора. Запустив мотор автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО36 на заднее сиденье автомобиля. ФИО41 включил переднюю передачу и они поехали кататься по улицам р.<адрес>. Периодически за руль садился то он, то ФИО41. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к его дому, где он и ФИО8 вышли из автомобиля и направились по своим делам, ФИО41 находясь за рулем автомобиля уехал в неизвестном нам направлении. В дальнейшем к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес> для разбирательств по факту угона автомобиля ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета. Сотрудники полиции к нему физической силы не применяли, давления не оказывали. Уточняет, что ему никто никакого права ездить на указанном автомобиле не давал и не разрешал, он самостоятельно неправомерно завладел указанным автомобилем для того, чтобы покататься на нем. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. № л.д. 148-152).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Г. следует, что проверка показаний на месте начата от входа в помещение Таштыпского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие лица, на служебном автомобиле проехали от вышеуказанного здания по адресу: <адрес>, р.п Аскиз, <адрес>А.

После чего, автомобиль с участвующими лицами остановлен у <адрес> А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия по просьбе обвиняемого ФИО11 В.<адрес> лица вышли из служебного автомобиля, после чего, обвиняемый ФИО11 В.Г. подошел к ограде <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия и указав на гараж рядом с оградой дома по вышеуказанному адресу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном гараже находился автомобиль «ВАЗ 21093» в кузове зеленого цвета и откуда он совместно с ФИО41 и ФИО36 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили его угон и стали кататься по улицам р.<адрес> Республики Хакасия.

После чего, обвиняемый предложил проехать к дому № по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия, куда они на угнанном автомобиле проследовали с целью высадить ФИО36. Участники следственного действия от <адрес>А по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия проследовали по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Затем участвующие лица по просьбе обвиняемого ФИО11 В.Г. остановились около <адрес> р.<адрес> и вышли из служебного автомобиля, после чего, обвиняемый ФИО11 В.Г. указал на место, где они на угнанном автомобиле остановились, ФИО36 вышел из автомобиля и направился домой.

Затем, обвиняемый ФИО11 В.Г. предложил проехать к своему дому по адресу: <адрес>, р.<адрес> и пояснил, что, после того как они на угнанном автомобиле высадили ФИО36, то вместе с ФИО41 проследовали к его (ФИО11) дому, где последний вышел из автомобиля и направился домой. Участники следственного действия от <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия проследовали по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Затем участвующие лица по просьбе обвиняемого ФИО11 В.Г. остановились около <адрес> р.<адрес> и вышли из служебного автомобиля, после чего, обвиняемый ФИО11 В.Г. указал на место, где они на угнанном автомобиле остановились и он вышел из автомобиля и направился домой около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО41 направился на угнанном автомобиле кататься дальше.

Далее, обвиняемый ФИО11 В.Г. предложил проехать магазину «Разгуляйка» по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия (более точного адреса не знает), где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находился автомобиль ВАЗ «21093» зеленого цвета на котором он совместно ФИО41 и ФИО36 вновь поехали кататься по улицам р.<адрес>. Участники следственного действия от <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия проследовали по <адрес> Республики Хакасия к магазину «Разгуляйка» Затем участвующие лица по просьбе обвиняемого ФИО11 В.Г. остановились около названного магазина и вышли из служебного автомобиля, после чего, обвиняемый ФИО11 В.Г. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль ВАЗ «21093» зеленого цвета на котором они вновь поехали кататься.

Затем, обвиняемый ФИО11 В.Г. предложил проехать к своему дому по адресу: <адрес>, р.<адрес> и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ покатавшись по улицам р.<адрес> Республики Хакасия, то вместе с ФИО41 проследовали к его (ФИО11) дому, где последний вышел из автомобиля и направился домой. Участники следственного действия от магазина «Разгуляйка» по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия проследовали по <адрес> р.<адрес> Республики Хакасия. Затем участвующие лица по просьбе обвиняемого ФИО11 В.Г. остановились около <адрес> р.<адрес> и вышли из служебного автомобиля, после чего, обвиняемый ФИО11 В.Г. указал на место, где они на угнанном автомобиле остановились и он вышел из автомобиля и направился домой около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО41 направился на угнанном автомобиле кататься дальше. Во время проверки показаний на месте обвиняемый ФИО11 В.Г. вел себя уверенно, показания давал четко, на местности ориентировался хорошо (т. № л.д. 153-162).

После оглашения показаний, данных ФИО8 и ФИО11 В.Г. в ходе предварительного следствия и протокола проверки показаний на месте, подсудимые их подтвердили, пояснили, что они соответствуют действительности, давались ими добровольно, без оказания какого-либо воздействия, в присутствии защитников и законных представителей.

Оценивая показания подсудимых ФИО8 и ФИО11 В.Г., данные ими в ходе следствия, суд считает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитников и законных представителей, что исключает оказание на допрашиваемых какого-либо давления; замечаний от участников следственного действия на тексты протоколов не поступало, в связи, с чем суд приходит к выводу, что показания ФИО8 и ФИО11 В.Г. на стадии предварительного следствия давались в результате свободного волеизъявления.

Протокол проверки показаний на месте, где отражено участие ФИО11 В.Г. в присутствии защитника и законного представителя, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, подписаны участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, суд находит, что вина подсудимых ФИО8 и ФИО11 В.Г. в совершении угона при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается как показаниями, данными подсудимыми в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО39 №1 показал, что он проживает в <адрес>, его транспортное средство ВАЗ 21093 находилось в гараже по адресу рп. Аскиз, <адрес>А. На момент происшествия его не было в рп. Аскиз. В последний раз пользовался транспортным средством в конце декабря 2025, в начале января 2026 года. И от звонка зятя ФИО20 узнал, что у него угнали автомобиль, это было в 2026 года, точную дату не помнит. После угона автомобиль получил повреждения виде таких как: выломан замок, багажник сломан, рулевая колонка, замок зажигания, вырваны провода - визуально больше ничего. Компенсации со стороны подсудимых не было.

По ходатайству государственного обвинителя, а также с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО39 №1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что что проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Ранее проживал в р.<адрес>, но около 8 лет назад его по работе перевели в <адрес>. У него имеется временная прописка по указанному выше адресу, проживает в служебной квартире. В р.<адрес> он бывает достаточно часто, раз в месяц точно, примерно находится здесь по два дня. У него во владение есть автомобиль ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, в кузове зеленого цвета, которым он пользуется. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, является вторым владельцем. Приобрел за 75000 рублей. Автомобиль поставлен на учет в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, на территории где находится гараж, с земельным участком. Вход в гараж осуществляется со стороны <адрес> имеет двухстворчатые металлические ворота, закрываются один ключ внутреннего замка. Ключи от гаража и автомобиля были только у него. Его дочь ФИО1 и зять ФИО2 не пользовались автомобилем и гаражом, поскольку не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал в р.<адрес>, и на данном автомобиле ездил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил его в гараж, закрыл двери и багажник автомобиля, хоть он находился в гараже, он всегда так делает. По уходу закрыл ворота гаража на замок. После чего автомобилем не пользовался, до момента угона, при этом никому не давал право пользоваться и управлять автомобилем. За автомобилем следил, контролировал техническое состояние. Пробег составлял примерно 220 тысяч километров, более точно сказать не может. В баке автомобиля было около 30 литров бензина. От автомобиля два комплекта ключей, которые находятся только у него. Автомобиль страхует каждый год, последний раз застрахован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 него в страховку никто не вписан. Его дочь ФИО1 проживает с гражданским супругом ФИО2. Поскольку ФИО2 работает в р.<адрес>, то его дочь, проживающая в <адрес>, часто к нему приезжает. О том, что его автомобиль был угнан, он узнал следующим образом. В этот день он находился в городе Междуреченске. Так, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила дочь ФИО1, спросил какой регистрационный номер автомобиля, он ей сказал. Она пояснила, что ФИО2 видел, что его автомобилем управляет подросток, а именно ФИО9 (ФИО21 его знает) осуществляя движение по дорогам общего пользования, <адрес>, р.<адрес> и ФИО2 поехал за ним. Минут через 20-30 (более точно сказать не может) ему вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО2 обнаружил автомобиль по <адрес>, но управлял им уже ФИО41 ФИО14 (ФИО2 его также знает). После чего ФИО39 №1 по его просьбе обратилась с заявлением в полицию о совершенном угоне. ДД.ММ.ГГГГ, он приехать не мог, так как находился на работе. Как выяснилось в ходе разбирательства, автомобиль угнали ФИО11 В.А., ФИО8, ФИО19 еще ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в его гараж, через окно и пользовались автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 В.Г., ФИО8 ФИО19 и их родители ему лично незнакомы, но визуально, возможно их видел в р.<адрес>, точно сказать не может.

Считает, что указанные лица знали, что в гараже находится автомобиль, возможно, они видели, что он его туда ставит, так как он достаточно часто приезжает в р.<адрес>, к тому же это проходимая улица, там находится школа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием его дочери ФИО1 у него в гараже по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, был произведен осмотр места происшествия-его гаража. С данным следственным действием он согласен, ни к кому никаких претензий не имеет.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выдали автомобиль ФИО1, поскольку он попросил дочь, чтобы она забрала автомобиль.После произошедшего, он приехал в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 передала ему автомобиль, который на данный момент находится у него в гараже. Инструменты с гаража не пропали, все было на месте. Замок был спилен с помощью УШМ, которая до произошедшего, была в ящике в гараже. УШМ не пропала, повреждений не имеет.Автомобиль имеют следующие повреждения: сломан замок двери багажника, кожух руля рулевой колонки сломан, элементы функционирования – замок зажигания сломан, электрическая проводка вырвана из рулевой колонки, по этой причине, не было возможности включить зажигание, чтобы проверить работу датчиков давления масла, тахометра, спидометра, и уровня бензина в бензобаке. ФИО5 того, испорчен замок от гаражной двери. Также при проникновении, они повредили решетку окна, но оконная рама осталась целой. До момента совершения угона моего автомобиля, он находился в исправном техническом состоянии. К ФИО19, к его родителям претензий не имеет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности. Желает привлечь к уголовной ответственности за угон его транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093 ФИО11 В.Г., ФИО8 (т. № л.д. 52-56).

Оглашенные показания потерпевший ФИО39 №1 полностью подтвердил.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО22, с сестрой - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с братом ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сестрой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец умер в 2019 году. Он обучается в 6 классе МБОУ СОШ по коррекционной программе.

С ФИО8 и ФИО9, знаком длительное время, поддерживают дружественные отношения. По поводу произошедших событий поясняет следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 пришли в гости к ФИО9, около 19 часов 00 минут. Также поясняет, что по <адрес>, около <адрес>, находился гараж, где стоял автомобиль ВАЗ 2109. Он об этом знает давно, поскольку часто проходил мимо этого гаража, также видел хозяина автомобиля, он его не знает, мужчина примерно 50 - 60 лет. В ходе разговора, он предложил сходить до гаража и если получится, угнать автомобиль, чтобы в дальнейшем совершить поездку. ФИО9 и ФИО8, согласились. ФИО9 взял с собой отвертки, для этой цели.

После чего они втроем пришли к гаражу, расположенному по <адрес> времени это было около 20 часов 00 минут. Гараж был закрыт на внутренний замок. ФИО3, предложил проникнуть в гараж через окно, и ФИО3 они перелезли через забор, поскольку окно расположено с боковой стороны, на небольшом расстояние от земли. ФИО9 воспользовавшись отверткой открутил саморезы с решетки окна, после чего снял крепления со стекла. В образовавшийся проем он пролез первый, потом ФИО8, последний ФИО9. Далее они включили свет в гараже. В гараже находился автомобиль модели ВАЗ 2109, темно зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>. У автомобиля были закрыты двери, ФИО3 взял железный лом, при помощи которого сломал замок багажник автомобиля. Он через открытый багажник пролез в салон автомобиля, открыл двери автомобиля. В гараже была болгарка, ФИО9, ей воспользовался и начал разрезать замок зажигания в автомобиле, потом стал пилить он, потом ФИО8, они пилили замок зажигания по очереди, с перерывами. Потом он и ФИО9 также при помощи болгарки распилили внутренний замок на гаражных воротах изнутри. Сначала пилил он, потом ФИО9, и ФИО8. По времени это заняло около 20 минут.

После чего они открыли гаражные ворота настежь и стали выталкивать с гаража на улицу автомобиль. Их действия были следующие: ФИО9 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, взявшись за нее рукой. Он и ФИО8 встали сзади у багажника автомобиля, уперлись руками и вытолкали автомобиль из гаража на улицу. По времени это было около 23 часов 50 минут. После чего ФИО9, замкнул провода зажигания, запустил двигатель автомобиля. ФИО11 В.Г. был за рулем автомобиля, он находился на пассажирском переднем сиденье. ФИО8 на заднем ряду. Поехали они по ул. рп. Аскиз, и ездили около 30 минут. После чего увезли ФИО8 домой. Потом они доехали до дома ФИО38 ФИО14, и он ушел домой.

Он стал управлять автомобилем, ездил по улицам поселка около 20 минут. Остановился около магазина «Разгуляйка», расположенного по <адрес>, поскольку у автомобиля остановился двигатель. После чего, он пришел домой, по времени это было 00 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ после уроков, около 13 часов 00 минут, он, ФИО9, ФИО35 ФИО13, вновь решили покататься на данном автомобиле, в связи с чем, пришли к магазину Разгуляйка. Он сам замкнул провода зажигания, а ФИО9 и ФИО8, толкали автомобиль сзади, автомобиль завелся. Он управлял автомобилем, потом завезли домой ФИО8. После чего доехали до дома ФИО9, который переоделся, и вновь продолжали ездить по улицам. Потом они встретили ФИО8, по времени это было около 15 часов 00 минут, который вновь поехал с ними. Управлял автомобилем ФИО9. ФИО8 не умеет управлять автомобилем. Далее, также автомобилем управлял ФИО9, который доехал до своего дома и они с ФИО8, вышли из автомобиля, и ушли домой. После чего он стал управлять автомобилем. Он выехал со двора, и в это время его увидел мужчина, его зовут ФИО10, который жестами стал его останавливать, но он не стал останавливаться и уехал от него. После чего он выехал на <адрес>, и в это время его догнал этот мужчина, он остановился. После чего он позвонил в полицию. Как оказалась, мужчина был родственником хозяина автомобиля (т. № л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживет с гражданским супругом ФИО2. Ее отец ФИО39 №1 проживает в <адрес>, так как там работает. Но раннее постоянно проживал в р.<адрес>. Он приезжает в р.<адрес> часто. У него во владение есть автомобиль ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, в кузове зеленого цвета, которым он пользуется. Данный автомобиль он приобрел в 2008 году, автомобиль состоит на учете. Указанный автомобиль находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Ключи от гаража и автомобиля были только у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 №1 приезжал в рп. Аскиз, пользовался автомобилем. Потом он поставил его в гараж, более до указанных событий автомобилем он не пользовался. Она не приходила в гараж и не проверяла, ключей у нее не было, от отца по данному поводу просьб не поступало. За автомобилем он следил, смотрел за техническим состоянием. Так, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и спросил какой регистрационный номер автомобиля у ее отца. Она позвонила отцу, он сказал номер, и она сообщила его ФИО2 ФИО2 ей сообщил, что видел, что автомобилем управляет ФИО9. ФИО5 того он ей позвонил чуть позже и сообщил, что уже автомобилем управляет ФИО41 ФИО14. Она сообщила об этом отцу, он сказал, чтобы она обратилась с заявлением в полицию о совершенном угоне, так как он в этот день приехать не смог. Она так и сделала, написала заявление в полицию. После чего ей автомобиль вернули сотрудники полиции, о чем она написала расписку. В автомобиле был поврежден замок зажигания, были еще повреждения, но она в них особо не разбирается. Автомобиль был поставлен в гараж, когда приехал отец, она передала автомобиль ему. Как выяснилось в ходе разбирательства, автомобиль угнали ФИО11 В.А., ФИО8, ФИО26 С указанными лицами она не знакома (т. № л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с гражданской супругой ФИО1. У нее есть отец ФИО39 №1, который работает в <адрес>, но приезжает в рп. Аскиз, достаточно часто, примерно раз в месяц, останавливается в своей квартире на несколько дней. Также у ФИО39 №1 есть гараж, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>А. В указанном гараже у ФИО39 №1 находится принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком <***>, в кузове зеленого цвета. Данным автомобилем он владеет более 15 лет. ФИО39 №1 всегда пользовался автомобилем когда приезжал в рп. Аскиз, право управлений транспортным средством никому не передавал. Ключи от гаража и автомобиля были только у него. Он следил за автомобилем, держал его в надлежащим состоянии. Он и ФИО1 ни гаражом, ни автомобилем не пользовались, так как в этом не было необходимости. Насколько он помнит, ФИО39 №1 приезжал в рп. Аскиз, примерно в середине января 2026 года (более точно сказать не может), использовал автомобиль для поездок, после чего поставил его в гараж. По поводу произошедших событий показывает следующее. Так, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, проезжал по <адрес>, рп. Аскиз. На встречном направлении он увидел автомобиль ВАЗ 21093 в кузове зеленого цвета. Данный автомобиль был похож на автомобиль ФИО39 №1 (но на номер он в тот момент не обратил внимания). Но он увидел, что управлял автомобилем несовершеннолетний ФИО9 (он его знает как жителя <адрес>, но никаких отношений не поддерживает). Далее направился по своим делам. После чего уже около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь двигался по <адрес>, рп. Аскиз и также увидел едущий навстречу автомобиль ВАЗ 21093, под управлением ФИО9. ФИО3 он уже посмотрел на номер им оказался <***>, он понял, что это автомобиль ФИО39 №1 ФИО5 в салоне также находился несовершеннолетний ФИО41 ФИО14 (знает его и его мать как жителей р.<адрес>, никаких отношений не поддерживает).После чего, чтобы точно убедиться, что указанный автомобиль ФИО39 №1, он позвонил ФИО1, чтобы она точно узнала номер автомобиля отца. Она ему это подтвердила после телефонного разговора с ним. В связи с чем, он поехал по <адрес>, р.<адрес>, для выявления автомобиля. Далее, со двора <адрес>, около 15 часов 50 минут, он увидел, что выезжает автомобиль ВАЗ 21093, но уже под управлением ФИО41 ФИО14. В автомобиле он был один. Он нажал на звуковой сигнал, чтобы ФИО41 ФИО14 остановился, но он проехал мимо, продолжая движение. Он развернулся, и поехал за ним, но не увидел его на дороге. После чего он поехал к гаражу ФИО39 №1 Ворота были закрыты, но не заперты. Он спокойно открыл гараж, внутри автомобиля не было. После чего он поехал по <адрес>, и позвонил ФИО41 (матери ФИО41 ФИО14) спросил, где ее сын, она ответила, что он гуляет. После чего двигаясь далее, он увидел, как со двора <адрес>, рп. Аскиз выезжает ФИО41 ФИО14 на автомобиле ВАЗ 21093. Он остановился, помахал ФИО41 ФИО14, он также остановился, вышел из автомобиля. Он ему сразу сказал, что автомобиль угнал и «они катались с пацанами, ФИО9 и ФИО13» (фамилию не назвал). Автомобиль по кузову повреждений не имел, в салоне автомобиля был поврежден замок зажигания. ФИО1 сообщила своему отцу, после чего написала заявление в отдел полиции (т. № л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является классным руководителем ФИО11 В.Г., который учится в 10 классе, классы не дублировал. Занятия посещает, но домашнюю работу делает редко. За первое полугодие имеет четыре неудовлетворительные оценки. ФИО11 В.Г., охарактеризует положительно, по крайней мере, в школе ведет себя хорошо, с учителями вежлив, ей никогда не грубил, пропуски только по уважительной причине, внешний вид опрятный, все школьные принадлежности имеет. В классе с учениками не конфликтует. Ранее он совершал правонарушения, но за пределами школы. В общественной жизни класса и школы участвует постоянно. Его сестра (опекун) ФИО6 родительские собрания посещает, всегда предупреждает ее, если он отсутствует. Ее охарактеризует с положительной стороны, она заботится о ФИО11 В.Г., но он ее особо не слушает. В феврале 2026 года точное число не скажет, ей позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО11 В.Г. угнал автомобиль, но подробности она не знает. Она лично не разговаривала с ФИО11 В.Г. по поводу угона автомобиля, но всегда с ним проводит индивидуальные беседы, поскольку он неоднократно уже совершал правонарушения (т. № л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является классным руководителем ФИО8, который учится в 10 «Б» классе. Семья полная, благополучная. Мать ФИО7, посещает родительские собрания, ее может охарактеризовать с положительной стороны. У ФИО30 есть все необходимое для учебы, одежда по сезону, внешний вид у него опрятный. Но со стороны матери недостаточно родительского контроля. ФИО8 в настоящий момент учится плохо, мотивация отсутствует, домашнюю работу выполняет редко. По характеру скрытный, в классе близких друзей нет, но общается со всеми, на него более старшие товарищи плохого влияния не оказывают, по крайней мере, мне ничего об этом неизвестно. На замечания учителей реагирует спокойно, в конфликты не вступает. В общественной жизни класса и школы участвует редко, участвует в социальных акция (чистка озер, рек, уборка территорий). В школе противоправных действий никаких не совершает.

О том, что ФИО8 совершил угон автомобиля, она узнала недавно. Но поскольку ФИО8 скрытный он ей ничего не говорил. Никакие подробности ей неизвестны (т. № л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает заместителем директора по воспитательной работе. Социальный педагог уволилась по состоянию здоровья и на это период она также частично выполняет данные обязанности. ФИО11 В.Г. ученик 10 класса. Классы не дублировал, воспитывается сестрой ФИО6, которую может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО11 В.Г. в школе ведет себя положительно, участвуют в общественной жизни класса и школы, в различных трудовых акциях. С педагогами отношения хорошие, критику воспринимает адекватно. Учится удовлетворительно, но может и лучше. В школу пришло письмо с ПДН о том, что ФИО11 В.Г. совершил угон автомобиля, в данный момент он состоит на профилактическом учете. По данному поводу она с ним разговаривала лично, он ничего не отрицал, сказал, что совершил угон вместе с ФИО8. Было видно, что ФИО11 В.Г. сожалеет о том, что сделал, пообещал, что больше такого никогда не будет. ФИО8 ученик 10 Б класса, воспитывается матерью ФИО7, может также охарактеризовать положительно, родительские собрания посещает, с классным руководителем имеет контакт. ФИО8 учится посредственно, особо не старается. С педагогами вежлив, добродушный, уравновешенный, на замечания реагирует адекватно. На него также пришла информация с ПДН по поводу угона совершенное им феврале. Он также ничего не отрицал при беседе с ней, сказал, что преступлении совершил совместно с ФИО11 В.<адрес> за ним правонарушений замечено не было (т. № л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, на основании постановления <адрес> Республики Хакасия №-П от ДД.ММ.ГГГГ, она является опекуном ФИО11 В.<адрес> его старшая сестра, мать лишена родительских прав. У него есть все необходимое, для его возраста, он ни в чем не нуждается. ФИО11 В.Г. обучается в 10 классе МБОУ средней общеобразовательной школы р.<адрес>. ФИО11 В.Г. уже неоднократно совершал угон транспортного средства. А именно в 2023 году, в 2024 году и 2025 году. В 2024 по приговору суда за угон транспортного средства был назначен штраф в размере 5000 рублей, но, не помнит, оплачен штраф или нет. В декабре 2025 года он также был осужден Аскизским районным судом, был назначен штраф в размере 5000 рублей, который оплачен. В хозяйственных и бытовых вопросах ФИО11 В.Г. ей помогает, она может на него рассчитывать. Ранее отношения у них были хорошие, доверительные. Она старалась ему привить хорошие качества, всегда находила время, обращала на него внимания. Но некоторое время назад он стал совершать преступления. Чтобы она не делала, как бы не уговаривала, он продолжает совершать противоправные поступки. Ее не слушает, только обещает, что исправиться, но положительных сдвигов не происходит. Владелец автомобиля ВАЗ 21093 ФИО39 №1 ей незнаком. С ФИО2 (родственником ФИО39 №1) они знакомы как жители одного поселка, но никаких отношений не поддерживают. ФИО8 и ФИО19 ей знакомы, они друзья ФИО11 В.В., часто общаются, неоднократно бывали у них в гостях. Когда приходят к ФИО11 В.В., при общении ведут себя спокойно, не шумят, с ней вежливы. Касаемо произошедших событий, может показать следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, и сказал, что ФИО11 В.Г. угнал автомобиль. После чего позвонили из отдела полиции (кто именно пояснить не может) и сообщили, что ФИО11 В.Г., ФИО8, и ФИО19 совершили угон автомобиля. После чего она и ФИО11 В.Г. приехали в отдел полиции, где ФИО11 В.В. давал объяснения по данному факту, он ничего не отрицал, признался, что совершил угон автомобиля. Со слов самого ФИО11 В.Г. ей известно, некоторые подробности произошедшего, а именно. Про автомобиль ВАЗ 21093 ФИО11 В.Г. и ФИО8 стало известно от их товарища ФИО19, который знал, что данный автомобиль находится в гараже по <адрес>, (номер дома не знает) в р.<адрес>, и хозяин данного транспортного средства отсутствует. В связи с чем, они втроем решили совершить угон автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли для этой цели к гаражу. В гараж они прошли через окно, как она поняла, сняв решетку и стекло. В гараже находился автомобиль, который был закрыт, ФИО3 В.Г. сломал замок от багажника автомобиля (как именно и чем именно не знает). После чего они там же в гараже взяли болгарку и спилили (срезали) замок зажигания автомобиля. Также с помощью этого же инструмента срезали замок изнутри на гаражных воротах, после чего вытолкали автомобиль из гаража и ездили по ул. р.<адрес>, управляя автомобилем поочередно с ФИО19 ФИО8 автомобилем не управлял, но также принимал непосредственное участие в угоне автомобиля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они в том же составе продолжили движение на угнанном автомобиле, но были замечены родственником ФИО39 №1 – ФИО2 После чего родственники владельца автомобиля обратились в полицию. Также может пояснить, что сама не видела ФИО11 В.Г. за рулем автомобиля. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой поздно, после полуночи, но точно сказать не может, одежда и руки были грязные, но ей он ничего не пояснил (т. № л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, 04.05 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 никаких тяжелых заболеваний не имеет, со здоровьем у него все в порядке. Он обучается в 10 «Б» классе МБОУ СОШ <адрес>, учится ниже среднего, но занятия без уважительной причины не пропускает. Помогает ей в домашних делах. Отношения у них нормальные, но ее не всегда слушает. ФИО19 и ФИО11 В.В., друзья ФИО8, они дружат около трех лет. ФИО39 №1 ей не знаком, общих знакомых у них нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции (кто именно сказать не может), сказали, что совершен угон автомобиля. В полиции выяснилось, что ФИО11 В.Г., ФИО8, и ФИО19 совершили угон автомобиля ВАЗ 21093, хозяином которого является ФИО39 №1 Пользовались автомобилем два дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Совершили угон ДД.ММ.ГГГГ с гаража. Проникли в гараж, после чего вскрыли автомобиль, сломали гаражный замок, выкатили автомобиль с гаража. Сын ей сказал, что они все противоправные действия совершали втроем. Они ездили по ул. р.<адрес>. Управляли автомобилем ФИО11 и ФИО41. ФИО8 водить автомобиль не умеет. ДД.ММ.ГГГГ они в том же составе пользовались автомобилем, но их увидел родственник хозяина автомобиля (т. № л.д. 163-165).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Заявлением ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11 В.Г., ФИО8, которые из гаража по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, угнали автомобиль модели ВАЗ 21093 принадлежащий ее отцу ФИО39 №1 (т. № л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии в 6 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес> рп. Аскиз, <адрес> Республики Хакасия, на данном участке местности обнаружен автомобиль модели ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> (т. № л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, откуда ФИО11 В.Г. и ФИО8 совершили угон автомобиля Ваз 21093 принадлежащий ФИО39 №1 (т. № л.д.26-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен гараж расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Как пояснил участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО39 №1 в данном гараже находился автомобиль ВАЗ 21093, который ДД.ММ.ГГГГ был угнан ФИО33, ФИО8, ФИО19 (т. №л.д.65-70).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, потерпевший ФИО39 №1 в гараже по адресу: <адрес> рп. Аскиз, <адрес> А, выдал автомобиль «ВАЗ 21093» в кузове зеленого цвета (т. № л.д. 73-76).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> в кузове зеленого цвета, принадлежавший ФИО39 №1 (т. № л.д. 77-83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> в кузове зеленого цвета признан вещественным доказательством (т. № л.д. 84-85).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> в кузове зеленого цвета возвращен законному владельцу потерпевшему ФИО39 №1 под сохранную расписку (т. № л.д. 87-88).

Согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ФИО8 выдал кроссовки черного цвета «SALOMON» оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Аскизскому ФИО34 (т. № л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены кроссовки черного цвета «SALOMON», принадлежащие ФИО8 (т. № л.д. 200-202).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кроссовки черного цвета «SALOMON», признаны вещественным доказательством (т. № л.д. 203-204).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство – кроссовки черного цвета «SALOMON» возвращены законному владельцу ФИО8 под сохранную расписку (т. № л.д. 206-207).

Согласно выводам заключения эксперта (дактилоскопическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого, следует, что след пальца руки, откопировнаный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 21x34 мм, оставлен безымянным пальцем руки ФИО19 След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 29х34мм, оставлен средним пальцем руки ФИО19, след пальца руки откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 27х52 мм, оставлен большим пальцем руки ФИО19 След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 33х50 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО19 След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 38х42 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО19 След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 35х44 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО19 След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 41х43 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО19 След ладони руки откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 43х50 мм, оставлен оттиском ладони правой руки ФИО19

След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 30х41 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО11 В.<адрес> пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 31х41 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11 В.Г. (т. № л.д. 216-224).

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимых и иных лиц, на ознакомление с постановлениями либо заключениями эксперта органами предварительного следствия не допущено. Таким образом, суд признает вышеуказанные заключения эксперта допустимыми доказательствами.

Осмотры места происшествия, предметов, их изъятие проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 183 УПК РФ, регламентирующих порядок выемки, осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО8 и ФИО11 В.Г. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже по адресу: <адрес>, р.<адрес>А несовершеннолетние ФИО11 В.Г., ФИО8, и ФИО19 вытолкали автомобиль модели ВАЗ 21093, темно зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО39 №1 из гаража, где ФИО11 В.Г. сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания, запустив тем самым мотор вышеуказанного автомобиля, ФИО19 в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО8 сел на задний пассажирский ряд автомобиля, ФИО11 В.Г., включил одну из скоростей коробки передач автомобиля и скрылся с места преступления с ФИО8 и ФИО19, тем самым неправомерно завладев автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, не имея законных прав на его пользование и распоряжение, вопреки волеизъявлению владельца ФИО39 №1, осуществив неправомерную поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по запчастям по территории рп. Аскиз, <адрес> Республики Хакасия.

При этом подсудимые осознавали, что не имеют каких-либо законных прав на владение и пользование автомобилем. Данное преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО8 и ФИО11 В.Г. действовали совместно и согласованно, по предварительной договоренности друг с другом, осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление является оконченным, поскольку имело место перемещение транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 и ФИО11 В.Г. в совершении преступления полностью установлена.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых в ходе предварительного следствия по делу, не допущено.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО8 и ФИО11 В.Г. в совершенном преступлении и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО8 и ФИО11 В.Г. на учете у психиатра не состоят, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

Определяя вид и меру наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО8 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 89 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и зрелости, интеллектуальные и эмоциональные особенности, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких и родственников, влияние на него старших по возрасту лиц, а также личность несовершеннолетнего ФИО8, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.73), состоит на профилактическом учете в (ПДН) ГДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 74), не судим (Т.2 л.д. 71), из акта обследования семейно-бытовых условий следует, что ФИО8 проживает в семье из 4 человек, ФИО8 проживает с матерью и малолетними детьми, доход семьи составляет 50 000 руб., из 4 человек, у несовершеннолетнего созданы условия для проживания, состояние жилого помещения удовлетворительное, продукты питания имеются в достаточном количестве и разнообразии, опекун занимается воспитанием и содержанием надлежащим образом, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные (т. 2 л.д. 63); из характеристики с МБОУ СОШ <адрес> характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 76); на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 78); дача объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, судом признается как иное смягчающее наказание обстоятельство (т. 1 л.д. 44-46), свидетельствующее о признании вины, раскаянии в содеянном.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, сотрудникам полиции стало известно из заявления потерпевшей стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: несовершеннолетние виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями назначения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ст.ст. 88, 89 УК РФ. Назначение иных видов наказания ФИО8 не будет соответствовать требованиям положениям ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 88 УК РФ, устанавливающей размер штрафа от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев и положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это правило относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности суд не усматривает, равно как и оснований для применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора по делу, а также принудительных мер воспитательного воздействия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО11 В.Г. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и зрелости, интеллектуальные и эмоциональные особенности, состояние здоровья его близких и родственников, а также личность ФИО11 В.Г., который холост, не судим; его интеллектуальные и эмоциональные особенности, уровень зрелости и развития: ФИО11 В.Г. обучается в 10 «а» классе в МБОУ СОШ <адрес> с 5 класса; согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном назначена ФИО6 (ФИО11) И.А. (т. 2 л.д. 10-11), из акта обследования семейно-бытовых условий следует, что ФИО11 В.Г. проживает в семье из 5 человек, с опекуном и ее двумя детьми, доход семьи составляет 50 000 руб., у несовершеннолетнего созданы условия для проживания, состояние жилого помещения удовлетворительное, продукты питания имеются в достаточном количестве и разнообразии, опекун занимается воспитанием и содержанием надлежащим образом, взаимоотношения между членами семьи ровные (т. 2 л.д. 12); по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в (ПДН) ГДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 56), на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 60); дача объяснения до возбуждения уголовного дела, так и участие в проверке показаний на месте судом признается как иное смягчающее наказание обстоятельство (т. 1 л.д. 40-41), свидетельствующее о признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11 В.Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: несовершеннолетние виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, социальный статус сироты, условия воспитания без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями назначения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 В.Г., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а так же будет являться целесообразным и справедливым. При назначении наказания ФИО11 В.Г. суд учитывает положения ст.ст. 88, 89 УК РФ. Назначение иных видов наказания ФИО11 В.Г. не будет соответствовать требованиям положениям ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 88 УК РФ, устанавливающей размер штрафа от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев и положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это правило относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО11 В.Г. от уголовной ответственности суд не усматривает, равно как и оснований для применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора по делу, а также принудительных мер воспитательного воздействия.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По постановлению следователя на стадии предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката ФИО18 в связи с участием в качестве защитника ФИО8 в сумме 10214,40 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО18 составила 10214,40 руб., а всего – 20428 руб. 80 коп.

По постановлению следователя на стадии предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката ФИО17 в связи с участием в качестве защитника ФИО11 В.Г. в сумме 10214,40 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО17 составила 10214,40 руб., а всего – 20428 руб. 80 коп.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что с учетом возраста подсудимых ФИО8. и ФИО11 В.Г., имущественного положения приемной семьи ФИО11 В.Г., а также семьи ФИО8, составляющий семью из пяти человек, отсутствия самостоятельного заработка у ФИО8 и ФИО11 В.Г., принимая во внимание требования ч. 8 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 15 000 рублей ФИО6, и 10 000 ФИО7, освободив законных представителей от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

ФИО12 / КПП 2466236372 / 246601001,

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520),

р/с 03№, к/с 40№,

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 010407105, 660049, <адрес>

ОГРН <***>, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000

ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104».

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

ФИО12 / КПП 2466236372 / 246601001,

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520),

р/с 03№, к/с 40№,

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 010407105, 660049, <адрес>

ОГРН <***>, ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000

ОКТМО 04701000, ОКОГУ 1400050, ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104».

Меру пресечения ФИО8 и ФИО11 В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с законного представителя ФИО6 (ФИО12 190502049803) в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с законного представителя ФИО7 (ФИО12 190502011782) в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21093» в кузове зеленого цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО39 №1 - оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по хранению.

- кроссовки «SALOMON» черного цвета, принадлежащие ФИО8, хранящиеся под распиской ФИО8 - оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.С. Пересторонин