Приговор № 1-260/2016 1-31/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-260/2016

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Левандовской Е.А., Дановской А.А.,

ФИО4,

с участием государственных

обвинителей- Шевчук И.С., Свиродовой М.К., Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Гарнюка В.В.,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, являясь лицом эпизодически употребляющим амфетамин, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, в нарушениеустановленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ, ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в используемом им помещении торгового павильона №, расположенного по <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, приобретенное им при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, психотропное вещество – амфетамин, которое было обнаружено и изъято работниками правоохранительных органов в период времени с 18 часов 40 минут 26.01.2016 года до 01 часов 15 минут 27.01.2016 года возле входа в павильон №, расположенного по <адрес>, а также в самом павильоне, где ФИО5 хранил без цели сбыта психотропное вещество.

Возле входной двери в торговый павильон №, по указанному адресу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с новогодней металлической игрушкой в виде шара, внутри которого в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин, массой 115,4 г.

В помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято:две бутылки объёмом 5 л с надписью «Лаго-Наки» и 6 л с надписью «Прозора» с бесцветной жидкостью, которая является смесью, содержащей амфетамин, массой в пересчете на сухое вещество 91,402 г и 89,537 г соответственно;полимерный пакет со свертком из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей амфетамин, массой 1,071 г;два фрагмента полимерных банок без горловины с остатками вещества белого цвета, два пластиковых пакета с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, являющегося смесью, содержащей амфетамин, массой 1,493 г;металлическая линейка с веществом белого цвета, нож с налётом вещества белого цвета, пара перчаток, салфетка, шпатель с наслоением вещества белого цвета, которое является смесью, содержащей амфетамин, массой 0,324 г;пластиковая канистра белого цвета с крышкой красного цветас прозрачной жидкостью, которая является смесью содержащей амфетамин, массой в высушенном состоянии 144,649 г;пластиковая канистра белого цвета с крышкой белого цветас прозрачной жидкостью, которая является смесью содержащей амфетамин, массой в высушенном состоянии 281,908 г;аэрозольный металлический баллончик с колпачком розового цвета, в котором обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей амфетамин, массой 30,634 г.

Общая масса психотропного вещества, которое является смесью, содержащей амфетамин,составила 756,418 грамма, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривал вменяемый ему размер психотропного вещества. Также показал, что он решил открыть магазин в Севастополе, взял в аренду павильон и товар у дистрибьютора. Также он познакомился с Свидетель №1 (Свидетель №1), которого ему представили как человека, который может поставить оптом товар из Китая. Они вместе летали в Москву. Находясь в Москве, в одной из квартир тот, в его присутствии, смешал две жидкости, и угостил его получившимся наркотиком, а также рассказал ему, что в Крыму он собирается заниматься сбытом наркотиков и предложил ему также заниматься сбытом. Он не хотел портить с тем отношения и ничего определенного не ответил. Когда они приехали в Севастополь, выяснилось, что тому негде оставить свои вещи. Он сказал, что их можно оставить в магазине. Они подъехали к его компаньону домой, тот дал ключи, и они поехали в магазин. В магазине оставили вещи, в том числе и канистры. Потом тот сказал, что ему нужно 15 минут, чтобы изготовить «кайф». После чего тот изготовил наркотик, стоял жуткий запах. Свидетель №1 угостил его. После этого он употреблял амфетамин примерно каждые два дня. У него ухудшилось самочувствие, и он начал требовать, чтобы тот забрал свои наркотики и канистры из магазина. Со стороны того посыпались угрозы. Они с компаньоном занимались благоустройством магазина, канистры не трогали. После этого тот еще несколько раз изготавливал наркотики в больших количествах. Свидетель №1 обещал забрать эти канистры, однако не забирал. Он знал, что тот занимается сбытом наркотических средств. Как-то Свидетель №1 приехал к магазину и передал ему пакет в качестве примирения. Сказал, что канистры заберет завтра. Он осознавал, что в пакете, стоял возле магазина и не знал, как избавиться от пакета. Пока думал, подошли сотрудники полиции. Он тем все рассказал, открыл магазин и все выдал. Он знал, что в канистрах наркотик, хранил их в магазине, но не изготавливал и не сбывал его. После задержания Свидетель №1 и очной ставки с ним, тот приезжал к нему и угрожал, говорил, что ему нужно было взять все на себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он познакомился с ФИО5 в 2010 году, когда они вместе учились в одном институте, занимались музыкой и играли в одной группе. В 2015 году тот открыл свой магазин на 5-м километре Балаклавского шоссе и начал продавать одежду. Также тот ему рассказывал, что Свидетель №1 (Свидетель №1) оставил в его магазине канистры и не хочет их забирать.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он поддерживает дружеские отношения с ФИО5, они играли в одной группе, однако последнее время тот перестал посещать репетиции, говорил, что занят работой, готовился к рождению ребенка. Также по телефону рассказывал ему, что кто-то оставил канистры в его магазине и не хочет их забирать.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он присутствовал в качестве понятого. При досмотре ФИО5 у того ничего обнаружено и изъято не было. Когда подошли к магазину, то возле двери лежал пакет из которого достали железный шарик, когда вскрыли шар, внутри оказался белый порошок. ФИО5 предложили сообщить, есть ли у него еще запрещенные к обороту вещества. Предложили выдать все добровольно или будет обыск. ФИО5 сказал, что он за сотрудничество, магазин открывал сам, говорил, что все покажет. Когда зашли в магазин, ФИО5 сразу указал, где еще лежит порошок: за рабочим столом в аэрозольном баллоне из-под краски, остальное в канистрах. ФИО5 пояснял, что это принадлежит не ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он присутствовал в качестве понятого, когда досматривали ФИО5 Также в его присутствии изъяли пакет, который находился рядом с павильоном. В павильоне были обнаружены какие-то пакеты и канистры.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он знаком с ФИО5, тот занимает соседний павильон № на 5-м км Балаклавского шоссе. После задержания ФИО5, он был свидетелем, как к тому приезжало три человека, один из которых высказывал какие-то претензии ФИО5 по поводу канистр.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 от 08.02.2016 года, согласно которым он с 2009 года знаком с ФИО5 Осенью 2015 года он с ФИО5 в районе рынка «5-й километр» в Севастополе взяли в аренду павильон с целью осуществления коммерческой деятельности, связанной с реализацией обуви и одежды. В конце декабря 2015 года ФИО5 сказал ему, что познакомился с парнем (Свидетель №1), у которого есть нужные связи для бизнеса, и что ФИО5 нужно полететь с Свидетель №1 в Москву на новогодние праздники. Примерно 18-19 января 2016 года около 5 утра ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что вернулся из Москвы и ему нужно съездить в магазин. Он вышел из дома и сел в автомобиль, где сидел ФИО5, за рулём сидел Свидетель №1 Далее они поехали в магазин. Когда они приехали, Свидетель №1 начал доставать из багажника автомобиля какие-то канистры. Свидетель №1 занёс канистры в магазин, открыл их. От канистр пошёл резкий запах. После чего Свидетель №1 сказал, что сделал «кайф», и предложил попробовать, на что он с ФИО5 согласились. Он был против, чтобы Свидетель №1 оставлял свои канистры в магазине и хотел, чтобы тот прекратил заниматься изготовлением наркотика в его помещении. В общей сложности это происходило три или четыре раза. Как именно Свидетель №1 изготавливал амфетамин, он не знает. Изготовленный амфетамин Свидетель №1 всегда забирал с собой и немного угощал его и ФИО5 26.01.2016 года он находился в магазине вместе с ФИО5 В вечернее время около 18 часов на такси подъехал Свидетель №1 ФИО5 подошёл к автомобилю, о чём они разговаривали, он не знает. Когда ФИО5 вернулся, у того в руках был голубой полиэтиленовый пакет. ФИО5 сказал, что это Свидетель №1 дал пакет с амфетамином в знак примиренияи, что тот заберёт свои канистры.

05.02.2016 года примерно в 15 часов дня около магазина Свидетель №1 угрожал ФИО5 Свидетель №1 выяснял у ФИО5, зачем тот рассказал о канистрах, говорил, что ФИО5 не знает с кем связался и, что ФИО5 пожалеет ещё о том, что рассказал (т. 2 л.д. 106 - 109).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.06.2016 года, согласно которым ФИО5 он знает около одного месяца. Ему перед Новым годом необходимо было попасть в Москву. ФИО5 тоже необходимо было попасть в Москву, они прилетели в Москву 31.12.2015 года вместе, проживали у него дома в пос. Чистцы-1. В ходе общения с ФИО5 несколько раз употребляли амфетамин. Он с ФИО5 из Москвы вернулись на его автомобиле 18-19 января 2016 года. Перед поездкой ФИО5 просил его перевезти в Севастополь две канистры с жидкостью, но он отказал. Насколько он знает, ФИО5 отправил канистры пассажирским автобусом. В Севастополе, со слов ФИО5, их должен был встретить его друг Свидетель №2 Он неоднократно после приезда из Москвы бывал у того в магазине на 5-км Балаклавского шоссе в г. Севастополе. В магазине он увидел две пластиковые прозрачные канистры с жидкостью, сами канистры до этого ФИО5 ему не показывал. Где-то на следующий день после приезда, находясь в вышеуказанном магазине у ФИО5, он увидел как ФИО5 часть жидкости одной канистры смешал с частью жидкости другой канистры, после этого, со слов ФИО5, получился амфетамин, которым ФИО5 его угощал. Как ФИО5 продаёт амфетамин, он лично не видел, видел только, что ФИО5 взвешивал и фасовал в мусорные пакеты синего цвета у себя в магазине, а затем фасованный амфетамин укладывал в коробки с кроссовками, либо в рюкзаки и отдавал своему другу Свидетель №2 (том 2 л. д. 103-105).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №1 от 03.02.2016 года,согласно которого ФИО5 указывал на то, что его попросил Свидетель №1 временно поставить канистры в магазине. Они приехали в магазин 19.01.2016 года, на протяжении с 19.01.2016 по 26.01.2016 последний приезжал в магазин, где изготавливал амфетамин, а он настаивал, чтобы тот забрал канистры. 26.01.2016 года во второй половине дня, Свидетель №1 (Свидетель №1) привез ему пакет с амфетамином и сказал, что это ему в знак благодарности. Он взял пакет, но чтобы не держать его в магазине – положил его на землю возле магазина и вызвал такси. До приезда такси его задержали сотрудники наркоконтроля, те видели пакет рядом с ним, изъяли его. Он пояснил, что пакет принадлежит ему, также его спросили, есть ли что-либо запрещенное в магазине. Он ответил утвердительно. После чего был осмотрен магазин. Свидетель №1 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях: о том, что они с ФИО5 приехали из Москвы на его автомобиле 19 или 20 января 2016 года около 4-5 часов утра, заехали к его другу Свидетель №2 (Свидетель №2) и вместе поехали в магазин. Первый раз он увидел канистры в магазине ФИО5 (том 2 л.д. 161-166).

Показаниями ФИО5 в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 01.02.2016 года, 08.02.2016 года, 27.06.2016 года, согласно которым ФИО5 дал свое согласие на то, чтобы канистры с психотропным веществом находились в магазине, о чем он уведомил Свидетель №2, так как последний имел доступ в магазин. Также ФИО5 и Свидетель №2 употребляли амфетамин, которым их угощал Свидетель №1 26.01.2016 года в вечернее время Свидетель №1 (Свидетель №1) передал ему амфетамин, массой по внешнему виду не менее 100 грамм, и тот ему пояснил, что если он хочет заработать, то он должен найти клиентов и продать. Он вышел на улицу и положил пакет возле магазина, после чего был задержан. Факт незаконного хранения психотропного вещества, изъятого возле павильона, он признает полностью, но изъятые в павильоне канистры принадлежат Свидетель №1, который после их изъятия и очной ставки ему угрожал (том 2 л.д. 154-160, 184-188, 212-213).

Показаниями ФИО5 в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 14.07.2016 года, согласно которым ФИО5 вину в части изъятия у него амфетамина, массой 115,4 грамма, признает полностью и указывает на то, что изъятые в павильоне канистры принадлежат Свидетель №1 (том 2 л.д. 224).

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 28.01.2016 года, согласно которому ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, которое выразилось в незаконном хранении психотропных веществ в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. О том, что хранение психотропных веществ запрещено законом, ему было известно (том 1 л.д. 54-55).

Протоколом об изъятии проб и образцов от 26.01.2016 года,протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 годаи заключением эксперта № от 09.02.2016 года установлено, что на марлевом тампоне со смывом с рук ФИО5 обнаружен амфетамин в следовых количествах(том 1 л.д. 68, 75-79, том 2 л.д. 77-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2016 года установлено, что возле входного ролета торгового павильона № (расположенного по адресу: <адрес>) обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась новогодняя металлическая игрушка в виде шара. При вскрытии данного шара обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета(том 1 л.д.97-101).

Заключениемэксперта № от 11.03.2016 годаи протоколом осмотра предметов от 24.06.2016 года установлено, что обнаруженное и изъятое возле павильона порошкообразное вещество является смесью, содержащей амфетамин, массой 115,4 г(том 1 л.д. 112-115, том 2 л.д. 98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2016 года установлено, что в помещении павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: две пластиковые канистры белого цвета, содержащие прозрачную жидкость; полимерный пакет со свертком из фрагмента бумаги спорошкообразным веществом белого цвета; металлический баллончик с колпачком розового цвета в котором находятся два полимерных пакета с порошкообразным веществом; весы, металлическая линейка с веществом белого цвета, нож «бабочка» с налётом вещества белого цвета, пара перчаток, салфетка, шпатель с наслоением вещества белого цвета; два фрагмента пластиковых бутылок без горловины, с остатками вещества белого цвета; две бутылки объёмом 5 л и 6 л, содержащие бесцветную жидкость(том 1 л.д. 117-128).

Заключением эксперта № от 15.02.2016 годаи протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 годаустановлено, что в свёртке из фрагмента бумаги, изъятом 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, находилось белое вещество, которое является смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, составляет1,071 г(том 1 л.д. 202-206, том 2 л.д. 77-83).

Заключениемэксперта № от 10.02.2016 года и протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 года установлено, что на двух фрагментах пластиковых бутылок без горловины и в двух пластиковых пакетах, изъятых 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, обнаружено вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, составляет 1,493 г(том 1 л.д. 230-235, том 2 л.д. 77-83).

Заключением эксперта № от 11.02.2016 года и протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 года установлено, что бесцветная жидкость в двух бутылках объёмом 5 л и 6 л, изъятых 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, представленной в бутылке № 1, в пересчете на сухое вещество составляет 91,402 г. Масса смеси, содержащей амфетамин, представленной в бутылке №2, в пересчете на сухоевещество составляет 89,537 г (том 1 л.д. 248-254, том 2 л.д. 77-83).

Заключениемэксперта № от 10.02.2016 года и протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 годаустановлено,что остатки вещества белого цвета на металлической линейке, ноже, паре перчаток, салфетке, шпателе, изъятых 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № № по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей амфетамин, массой 0,324 г (том № 2 л.д. 7-13, 77-83).

Заключениемэксперта № от 08.02.2016 годаи протоколом осмотра предметов от 27.02.2016 года установлено, что жидкость, находящаяся в канистре из полимерного материала белого цвета, изъятой 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, ввысушенном состоянии составляет 144,649 г(том 2 л.д. 21-24, 71-72).

Заключением эксперта № от 09.02.2016 года установлено, что жидкость, находящаяся в канистре из полимерного материала белого цвета, изъятой 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей амфетамин. Масса смеси, содержащей амфетамин, в высушенном состоянии составляет 281,908 г (том 2 л.д. 32-35).

Заключением эксперта № от 09.02.2016 года и протоколом осмотрапредметов от 14.03.2016 года установлено, что на поверхности весов, изъятых 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес> обнаружен амфетамин в следовых количествах(том 2 л.д. 54-58, 77-83).

Заключением эксперта № от 11.03.2016 года и протокол осмотра предметов от 24.06.2016 года установлено, что вещество, обнаруженное в металлическом аэрозольном баллончике, изъятое 26.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей амфетамин. Массасмеси, содержащей амфетамин, составляет 30,634 г(том 2 л.д. 66-69, 98-100).

Заключением эксперта № от 30.03.2016 года, дополнительным заключением эксперта № от 28.06.2016 года и протоколом осмотра предметов от 29.06.2016 года установлено, что на изъятых предметах, в том числе на поверхности картонной упаковки от шара (елочной игрушки), бутылки с надписью «Лаго-Наки», колпачке аэрозольного баллончика, пакете, в котором находился нож, линейка и шпатель, обнаруженыследы рук размерами: 13x25 мм, 15x25 мм, 16x22 мм, 16x25 мм, 15x22 мм, 13x24 мм, 15x24 мм, изъятые при осмотре места происшествия 27.01.2016 по адресу: <адрес>, которые были оставлены соответственно указательным пальцем правой руки ФИО5, указательным пальцем правой руки Свидетель №2, средним пальцем правой руки Свидетель №2, безымянным пальцем правой руки Свидетель №2, средним пальцем правой руки ФИО5, большим пальцем левой руки ФИО5 (том 1 л. <...>).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2016 года установлено, что ФИО5 в присутствии защитника на месте открыл своим ключом торговый павильона № 26, после чего указал на место, где в павильоне стояли канистры, а также указал на место возле входной двери, где у него изъяли амфетамин(том 2 л.д. 189-195).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом были оглашены показания Свидетель №5 от 27.02.2016 года и Свидетель №7от 13.07.2016 года, которые не содержат в себе сведений об обстоятельствах, подлежащих выяснению по данному уголовному делу, в связи с чем, суд не принимает их во внимание (том 2 л.д. 117-119, 133).

По делу был также проведен ряд следственных действий и экспертиз, по результатам которых не было добыто доказательств виновности либо невиновности ФИО5, в связи с чем, суд не принимает их во внимание (том 1 л.д. 215 - 217, том 2 л.д. 44 - 46).

Кроме признательных показаний ФИО5 и частичном признании им вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, в том числе явкой с повинной и изъятым с его участием в павильоне магазина психотропным веществом.

Показания ФИО5,данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и в суде, указывают на то, что ему было известно, что в канистрах находилась смесь, содержащая амфетамин, а также в полиэтиленовом пакете, который он положил возле входа в магазин. При этом мотивы, по которым ФИО5 согласился хранить психотропное вещество, его принадлежность и время, в течение которого он незаконно хранил психотропное вещество, для квалификации преступления не имеет значения.

В силу положений ст. 228 УК РФ, суд не может принять доводы стороны защиты о том, что в части хранения психотропных веществ в магазине ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности,поскольку он добровольно выдал находящиеся в торговом павильоне психотропные вещества.Так, в судебном заседании установлено, что ФИО5 выдал хранящееся у него психотропное вещество после его досмотра в ходе первоначальных следственных действий - осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 64-68, 97-101, 117-128). В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин либо его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси,отнесены к Списку Iнаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и свыше 200 грамм составляет особо крупный размер.

В соответствии с примечаниями к указанному Постановлению для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.Таким образом, общая масса смеси психотропного вещества амфетамина, изъятого у ФИО5, составила 756,418 грамма, что образует особо крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Давая оценку показаниям ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые содержат в себе существенные противоречия об обстоятельствах приобретения, перевозки, а также хранения психотропного вещества ФИО5 и его мотивах, суд учитывает положение ст. 14 УПК РФ, в силу которой все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На предварительном следствии и в суде ФИО5 указывал на то, что психотропное вещество из Москвы в Севастополь перевез Свидетель №1, а он оставил канистры у себя в магазине по его просьбе, часть изъятого у него психотропного вещества получил от Свидетель №1 в качестве компенсации за хранениев день задержания. Данные показания ФИО5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №1 противоречат показаниям ФИО5 об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения ФИО5 амфетамина. При очной ставке между ФИО5 и Свидетель №1, последний все отрицал, утверждал, что ФИО5 предлагал ему перевезти канистры, но он отказался и, ФИО5 передал канистры автобусом. На предварительном следствии и в суде не добыто доказательств, объективно подтверждающих место, время и способ приобретения ФИО5 психотропного вещества, а также то, что он действовал по предварительному сговору.Также не установлено, осуществлял ли ФИО5 перевозку изъятого у него психотропного вещества, в связи с чем, суд приходит к выводу об излишнем вменении подсудимому незаконного приобретения и перевозки психотропного вещества, а также указания на то, что он действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, что не ухудшает положение подсудимого.

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО5, являясь лицом, эпизодически употребляющим амфетамин, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких и представляющее повышенную общественную опасность, а также обстоятельства его совершения.

ФИО5 ранее не судим, холост, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, работает менеджером по продажам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит, обнаруживает эпизодическое употребление амфетаминов, не достигающее степени зависимости, характеризуется исключительно положительно, в том числе по месту жительства и работы (т. 2л.д. 227-228, 230, 231, 237-238, 241, 243-254).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. Наказание в виде лишения свободы,назначенное с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и установленных по делу смягчающих обстоятельств, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии, в сумме 3300 рублей (адвокату ФИО3 1650 рублей и адвокату ФИО2 в сумме 1650 рублей) подлежат взысканию с осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 13.04.2017 года.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии, в сумме 3300 рублей взыскать с ФИО5 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- пластиковую канистру белого цвета с прозрачной жидкостью, содержащей амфетамин, массой в высушенном состоянии 144,649 г; пластиковую канистру белого цвета с прозрачной жидкостью со смесью, содержащей амфетамин, массой в высушенном состоянии 281,908 г, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застёжкой с порошком белого цвета; сверток, изготовленный из листа бумаги сиреневого цвета в виде треугольника; фрагмент листа бумаги в клетку; полимерный контейнер желтого цвета с надписью «ULTRA»; два фрагмента полимерных банок; фрагмент полимерной плёнки голубого цвета; два бесцветных полимерных пакета на рельсовой застёжке с порошком белого цвета, бумажный пакет, металлическую линейку, салфетку, пару резиновых перчаток; пластиковую лопатку чёрного цвета с надписью на ручке «VITESSE»; нож «бабочка»; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застёжкой с порошком белого цвета; две бутылки из бесцветного полимерного материала; марлевый тампон (в упаковке № 1); марлевый тампон (в упаковке № 2); электронные весы красного цвета; аэрозольный баллон серого цвета; фрагменты полимерной плёнки голубого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной плёнки; фрагмент липкой ленты белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой на горловине с порошком белого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, содержащие смесь амфетамина, массой 28,581 г; полимерный пакет бежевого цвета с черными ручками; картонную упаковку от шара подарочного «Новогоднего»; две салфетки; фрагменты полимерной плёнки голубого цвета, один из которых оклеен липкой лентой белого цвета; шар, состоящий из двух частей с новогодним рисунком; полимерный бесцветный пакет с застёжкой на горловине с порошком белого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, содержащие смесьамфетамина, массой 110,9 г, - уничтожить;

- семь следов рук размерами: 13x25 мм, 15x25 мм, 16x22 мм, 16x25 мм, 15x22 мм, 13x24 мм, 15x24 мм, откопированные на отрезки светлой дактилопленки, изъятые при осмотре места происшествия от 27.01.2016 года, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья