Приговор № 1-705/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-705/2020

Дело № 1-705/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И. с участием государственного обвинителя Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Замановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 июля 2020 года около 18 час. 00 мин., ФИО1, находился по адресу: <адрес> г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфин (героин), без цели сбыта с целью личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи сети интернет списался с помощью, принадлежащего его супруге сотового телефона «Хонор 9» и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - диацетилморфин (героин).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осуществил перевод через приложение «Сбербанк Онлайн» неустановленному дознанием лицу денежных средств в размере 3300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

После чего неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 точный адрес местонахождения временного тайника «закладки» с приобретенным им наркотическим средством - диацетилморфин (героин), а именно: <адрес> г.Челябинск, около дерева».

Далее, 21 июля 2020 года около 18 час. 15 мин. ФИО1 прибыл по адресу, указанному неустановленным лицом, к дому <адрес> г.Челябинска, где около дерева обнаружил и взял пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного отрезком непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри полимерного пакета находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,96г.

Данное наркотическое средство указанной массы ФИО1 разместил в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 19 час. 15 мин. 21 июля 2020 года.

21 июля 2020 года около 19 час. 00 мин. находясь в помещении <адрес> г.Челябинска, ФИО1, имея при себе приобретенное им наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), направился в ванную комнату, где из данного свертка употребил часть вещества внутривенно. Оставшееся наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 19 час. 15 мин. 21 июля 2020 года.

21 июля 2020 года около 19 час. 50 мин. у <адрес> г.Челябинска сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску был задержан ФИО1 и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> г.Челябинска.

В ходе личного досмотра, произведенного 21 июля 2020 года в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин., сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного отрезком непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри полимерного пакета находилось порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы.

Согласно справки об исследовании № от 22 июля 2020 года, установлено, что представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массы вещества составляет 0,96 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

На основании заключения эксперта № от 05.08.2020 установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,95 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин) независимо от их количества, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество героина диацетилморфин (героина) массой 0,96 г отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заманова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств совершения преступления, которые учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении в отношении него ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, представляется нецелесообразным, при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ напротив подлежат применению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сообщенные подсудимым сведения о наличии у него престарелой матери и состоянии её здоровья, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит и состоял на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также состояние его здоровья и то, что он занят общественно полезным трудом.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на негативную тенденцию противоправного поведения подсудимого, суд, оценивая в совокупности смягчающие обстоятельства, и его личность, находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога, а при необходимости пройти лечение.

Вещественное доказательство – диацетилморфин (героин), массой 0,93 г, упакованное в сейф пакет № оклеенный фрагментом номерного скотча №, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Курчатовский» по г. Челябинску – оставить на хранении в отделе полиции «Курчатовский» по г. Челябинску до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу КУСП № от 24 августа 2020 года, содержащему сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>