Решение № 12-36/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Никольск

судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы МО город Никольск Вологодской области ФИО1 на постановление ст. государственного инспектора УН ОГИБДД А.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД А.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ глава МО г. Никольска ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, по ст. 12.34 КоАП РФ за выявленное 24 февраля 2017 года нарушение правил содержания дорог, выразившееся в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожн6ом движении в виде завышения обочииы относительно проезжей части и отдельных возвышений высотой 17 см., шириной 80 см., длиной 1000 см. в г. Никольске на ул. Беляева возле дома № 40.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что ее вины в совершении указанного правонарушения не имеется, должностные обязанности ею исполняются надлежащим образом. Согласно государственного (муниципального) контракта от ХХ.ХХ.ХХХХ Подрядчиком по выполнению указанных работ является Ххххххххххххх ДРСУ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали доводы жалобы и показали, что не согласны с тем, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. Факт наличия на ул. Беляева г. Никольска 24 февраля 2017 года завышения обочин и наличия снежных навалов, не оспаривала.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району А.Н. жалобу считает необоснованной, поскольку ответственность за нарушение правил содержания дорог возложена на должностных лиц, ответственных за состояние дорог. В данном случае таким должностным лицом является глава администрации МО город Никольск ФИО1, в обязанности которой входит осуществление должного контроля за содержанием дорог в г. Никольске. 24 февраля 2017 года выявлены нарушения правил содержания дорог в г. Никольске, а именно завышения обочины относительно проезжей части дороги, отдельные возвышения высотой 17 см., шириной 80 см. и длиной 1000 см., которые сопутствовали совершению на указанном участке дороги ДТП. Считает, что должностным лицом не приняты своевременные и достаточные меры по устранению выявленных нарушений.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Привлекая главу администрации МО город Никольск к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району правильно установил, что имеется вина должностного лица в совершении правонарушения.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показала, что должностным лицом, отвечающим за содержание автомобильных дорог г. Никольска, является она, глава МО г. Никольска Считает, что МО город Никольск содержание и ремонт автомобильных дорог г. Никольска осуществляет надлежащим образом в рамках финансирования, ею заключен государственный (муниципальный) контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в г. Никольске Вологодской области, подрядчиком по которому является Ххххххххххххх ДРСУ.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2017 года на спорном участке дороги произошло ДТП, в ходе проверки установлено, что на участке дороги напротив дома № 40 ул. Беляева г. Никольска выявлены недостатки содержания дорог в виде завышения обочины относительно проезжей части дороги, отдельные возвышения высотой 17 см., шириной 80 см. и длиной 1000 см. в нарушение требований ГОСТ 33181. Указанное подтверждает, что содержание указанного элемента автомобильной дороги производилась не надлежащим образом.

Наличие на дороге завышения обочины относительно проезжей части дороги, отдельных возвышений высотой 17 см., шириной 80 см. и длиной 1000 см. подтверждается актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколом об административном правонарушении серии № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг.

Согласно п. 13 ОП ПДД в РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 6.1 и п. 7.2 ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания", установлено, что возвышение обочин и разделительной полосы с уплотненным слоем снежно-ледяных отложений над проезжей частью, не допускается.

Таким образом, ФИО1, являющейся главой администрации МО город Никольск, не были приняты достаточные меры по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, поскольку она не выполнила необходимых мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, что угрожает безопасности дорожного движения.

Следовательно, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району А.Н. от ХХ.ХХ.ХХХХ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Шмакова