Приговор № 1-181/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 октября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Фирсова Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой Петуновой А.А.,

ее защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» У.Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петуновой Анны Александровны, <данные изъяты>, судимой:

- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 185 г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, наказание отбыто,

осужденной 25 августа 2020 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петунова Анна Александровна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Петунова А.А., подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 22 марта 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплатив указанный штраф, вновь в период с 13 часов 44 минут по 13 часов 46 минут 28 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Верный» «2603» ООО «Союз Святого ФИО3» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, будучи уверенной, что ее действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно совершила тайное хищение товара: шампуня «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;) против перхоти «Энергия Океана» объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 33 копейки; шампуня «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам -ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, ментол, объемом 400 мл стоимостью 219 рублей 33 копейки; шампуня «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл стоимостью 214 рублей 94 копейки; бутылки минеральной воды «Акваника» (Aquanika), объемом 0.25 л стоимостью 6 рублей 30 копеек; 10 упаковок зубной пасты «Сенсодин» (Sensodyne) с фтором, объемом 50 мл стоимостью 112 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1120 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1779 рублей 90 копеек принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО3», который сложила в сумку, находившуюся при ней, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из магазина, намереваясь тем самым причинить ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на указанную сумму.

Однако, Петунова А.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина У.Д.В., заметив действия Петуновой А.А., вышла за ней на улицу из магазина, где остановила Петунову А.А., в связи с чем, Петунова А.А. не смогла распорядиться похищенным имуществом.

Петунова Анна Александровна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Петунова А.А., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, из корыстных побуждений, 10 мая 2019 года, в дневное время суток, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Кировский», расположенного по адресу: <...>, действуя в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющееся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения, в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона РФ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранным гражданином Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту своей регистрации: <адрес>, которое передала ведущему специалисту Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Кировский» Кировского района Ленинградской области М.О.Г., при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранного гражданина не собиралась, таким образом, фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Кыргызстан К.Б.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, получив за незаконную регистрацию иностранного гражданина денежные средства в размере 500 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Петунова А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 322.3 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петуновой А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 322.3 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» У.Д.В. с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Петуновой А.А. разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Петуновой А.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Петуновой А.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у Петуновой А.А. выявлены признаки <данные изъяты>, она нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петуновой А.А. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Петунова А.А. ранее судима (т. 1 л.д. 226-228), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петуновой А.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Петуновой А.А. наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петуновой А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Петуновой А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Петунова А.А. должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденную, будет достаточной для ее исправления.

При назначении наказания подсудимой Петуновой А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Петуновой А.А. преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Петуновой А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 322.3 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает ей наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

25 августа 2020 года Петунова А.А. осуждена приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Поскольку по настоящему приговору суд приходит к выводу о необходимости назначения Петуновой А.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Петуновой А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» «2603» ООО «Союз Святого ФИО3», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 61) – хранить при уголовном деле;

- шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;) против перхоти «Энергия Океана» объемом 400 мл; шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, ментол, объемом 400 мл; шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл; бутылку минеральной воды «Акваника» (Aquanika), объемом 0.25 л; 10 упаковок зубной пасты «Сенсодин» (Sensodyne) с фтором, объемом 50 мл, переданные на ответственное хранение директору магазина «Верный» «2603» ООО «Союз Святого ФИО3» (т. 1 л.д. 32) – считать возвращенными собственнику;

- копии товарных накладных № TН 21903079969/01 от 01 октября 2019 года, ТН № 21903185541/01 от 01 ноября 2019 года, ТН № 954 от 07 февраля 2020 года, счет-фактуру № 35405 от 30 декабря 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68-77) – хранить при уголовном деле;

- копии документов иностранного гражданина, фиктивно поставленного на миграционный учет по месту регистрации Петуновой А.А. на имя К.Б.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 132-136) – хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Петуновой А.А. осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3750 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Петунову А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петунову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

- за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Петуновой А.А. по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденную Петунову А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петуновой Анне Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Верный» «2603» ООО «Союз Святого ФИО3», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;) против перхоти «Энергия Океана» объемом 400 мл; шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, ментол, объемом 400 мл; шампунь «Хеад Шолдерс» (Head&Shoulders;), шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти, 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл; бутылку минеральной воды «Акваника» (Aquanika), объемом 0.25 л; 10 упаковок зубной пасты «Сенсодин» (Sensodyne) с фтором, объемом 50 мл, переданные на ответственное хранение директору магазина «Верный» «2603» ООО «Союз Святого ФИО3» – считать возвращенными собственнику;

- копии товарных накладных № TН 21903079969/01 от 01 октября 2019 года, ТН № 21903185541/01 от 01 ноября 2019 года, ТН № 954 от 07 февраля 2020 года, счет-фактуру № 35405 от 30 декабря 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- копии документов иностранного гражданина, фиктивно поставленного на миграционный учет по месту регистрации Петуновой А.А. на имя К.Б.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Денежные средства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Петуновой А.А. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев