Приговор № 1-395/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

68RS0013-01-2020-002544-36

Дело № 1-395/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при помощнике судьи Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко В.В., представившего удостоверение № 605 и ордер № Ф-114951,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

30.04.2008 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.03.2013, по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 25.01.2017 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.01.2017 условно-досрочно на неотбытый срок до 14.09.2017. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.05.2017 условно-досрочное освобождение отменено с направлением на срок 7 месяцев 19 дней лишения свободы в ИК строгого режима;

10.07.2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (к приговору от 30.04.2008) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 09.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 в дневное время суток ФИО1, находясь на территории ..., расположенной в административно-территориальных границах города Мичуринска Тамбовской области, на обочине асфальтированной автомобильной дороги к юго-западу от эстакады тупикового пути, к востоку от железобетонной опоры электросети № ... в дикорастущих зарослях, заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством в РФ, ФИО1 путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел части наркосодержащего растения. Собранные части растения конопли он положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и направился к себе домой по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., чтобы там высушить и затем использовать для личных целей путем курения.

27.07.2020 в 16 часов 55 минут ФИО1, проходя мимо тупикового пути, на территории ..., к югу от асфальтированной автомобильной дороги, ведущей от ул. ... г. Мичуринска к железнодорожным путям, на 3 пикете 411 км, имея при себе полиэтиленовый пакет с приобретенными частями растения конопля и продолжая незаконно хранить их без цели сбыта, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей на месте задержания в период времени с 17 часов 10 минут и до 17 часов 30 минут, в присутствии понятых, в полиэтиленовом пакете, находящемся у него в правой руке, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято сотрудниками полиции и опечатано. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 722 от 28.07.2020 и заключению эксперта № 793 от 31.08.2020, изъятое вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis) (содержащими наркотическое средство - тетрогидроканнабинол), включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, массой 23,0 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 23,0 грамма, являются значительным размером запрещенного к свободному обороту растения, содержащего наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с 1994 года по настоящее время с диагнозом: алкоголизация II стадии.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1000-А от 01.09.2020 следует, что у ...

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ...).

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри частями наркосодержащего растения конопля массой 20,90 грамма (квитанция № 649), смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров