Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело № 2-1380/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истец ФИО4 не явилась,

- представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности <данные изъяты>

- ответчика ФИО6,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ответчик ФИО7 не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, где третьи лица на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области, ФИО7 и администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка,

установил:

15.12.2017 года Церуш <данные изъяты> ФИО8 Викторовна как сособственник земельного участка площадью 1367 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, обратилась с иском к ФИО6 как наследнику по закону сособственника земельного участка ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая не оформила свои наследственные права после смерти <данные изъяты>, об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка в отсутствие заявления ФИО1 на основании документов, предоставленных ФИО4 в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области. Третьими лицами заявлены Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области и другой сособственник земельного участка ФИО7.

20.12.2017 года при подготовки дела к рассмотрению третьим лицом на стороне ответчика привлечена администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

В судебном заседании в отсутствии истца ФИО9, от которой имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, представитель истца ФИО5 <данные изъяты> иск поддержала.

Ответчик ФИО6, признав наличие спора лишь по причине неприязненных отношений с истцом, иск не оспаривала. При этом признала, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без оформления своих наследственных прав продолжает проживать в их общем доме и пользоваться земельным участком по адресу: <адрес>. Свои наследственные права оформлять не желает. Других наследников нет. Согласна с предыдущим решением суда от 15.08.2017 года о признании площади спорного земельного участка 1367 кв.м..

Представители третьих лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, третье лицо на стороне ответчика ответчик ФИО7 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.08.2017 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № (вступило в законную силу 18.09.2017 года) установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1367 кв.м. и находится в общей долевой собственности, где Церуш <данные изъяты> Марине Викторовне принадлежат 36/132 долей (18/132 от ФИО2 и 18/132 от ФИО3 а ФИО1 - 37/132 долей. Принадлежность остальной доли в праве собственности на спорный земельный участок не определена, но наряду с ФИО4 и ФИО1 сособственником расположенного на земельном участке жилого дома является ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. <данные изъяты> ответчик ФИО6, фактически пользуясь наследуемым имуществом, в установленном порядке наследственные права на дом и земельный участок не оформила и оформлять не желает. Иск не оспаривает.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений по заявлению ФИО4 объекта недвижимости - земельного участка площадью 1367 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не все собственники земельного участка обратились об этом, и по причине представления истцом межевого плана, не соответствующего требованиям приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921.

При таких обстоятельствах согласно статьям 209, 247 ГК РФ, статьям 26.1, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статье 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» иск в части требований о проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в отсутствие заявления сособственника ФИО1 подлежит удовлетворению, а в остальной части – удовлетворению не подлежит, так как законность и обоснованность действий третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области в рамках данного дела не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка площадью 1367 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в отсутствие заявления ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева