Приговор № 1-474/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020Именем Российской Федерации г. Иркутск 13 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Огородниковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Черепановой Т.И., представившей удостоверение № 3121 и ордер № 437, при секретаре Кузьминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-474/2020 в особом порядке в отношении: ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого: 27 октября 2014 года Саянским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 12 мая 2015 года Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 27 октября 2014 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 4 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №60 г.Зима Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Саянского городского суда Иркутской области от 12 мая 2015 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11 мая 2018 года по отбытии наказания, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 30 апреля 2020 года около 19 ч, находясь около д.9 по ул.Театральная г.Иркутска, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,158 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра в 21 ч 15 мин. 30 апреля 2020 года в отделе полиции №2 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...> «а». Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Огородниковой А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной по незаконному приобретению наркотического средства, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО1, который работает, ранее судим, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет. Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений. При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1,078 г, а также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» полимерный пакет, бумажные упаковки, пачку из-под сигарет «Ротманс» с 4 сигаретами, следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 1,078 г, а также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» полимерный пакет, бумажные упаковки, пачку из-под сигарет «Ротманс» с 4 сигаретами, - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Наталья Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-474/2020 Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-474/2020 Апелляционное постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-474/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-474/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |