Приговор № 1-145/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 03 февраля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Усановой А.В., представившей ордер № Н 242760 и удостоверение № 4424

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-145 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

работающего в ООО « Идеал клининг» оператором уборки,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

судимого : 1/. 25.08.2014 г. Красносельским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ

к 4 годам лишения свободы,

2/. 21.11.2014 г. Кировским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г.

лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ

с частичным сложением с наказанием по приговору

от 25.08.2014 г., всего к 4 г. 2 мес. лишения свободы

освобожден 17.08.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.12.2019 г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудника полиции - полицейского -водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО4, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от. 02.2011 и п. 1.7, 2.7, 3.1 Должностной инструкции полицейского (водителя) отдельной роты патрульно - постовой службы УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, утвержденного начальником УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, условленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии граждан ФИО6 и ФИО7, однократно словесно выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Он же, подсудимый ФИО2, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 37 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении перед дежурной частью 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.7, 2.7, 3.1 Должностной инструкции полицейского отдельной роты патрульно - постовой службы УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО8, утвержденного начальником УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, будучи задержанный за совершение им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО8, по составлению административного протокола в отношении ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, незаконно с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее 1 удара своей рукой (локтем) в область лица ФИО8, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства,

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия Ковальского по ст.318 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти- сотрудника полиции ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ, считая его вину установленной в публичном оскорблении представителя власти -сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Ковальский совершил одно преступление, относящееся к разряду средней тяжести, и одно преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступлений при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Ковальский свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, принеся свои извинения потерпевшим, с ДД.ММ.ГГГГ Ковальский работает и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет серьезные хронические заболевания. по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: Ковальский на учёте в ПНД и НД не состоит, данных о злоупотреблении им алкоголем не имеется; Ковальский проживает с бабушкой-инвалидом, за которой осуществляет необходимый уход.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие рецидива в действиях Ковальского, суд полагает, что Ковальскому по ст. 318 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. За преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ суд полагает возможным назначить Ковальскому наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая искреннее раскаяние Ковальского,тот факт, что он работает, и без его заботы качество жизни его больной бабушки может резко ухудшиться, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения новых преступлений, можно достичь без реального лишения свободы, в связи с чем к Ковальскому могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд не считает возможным применить к Ковальскому положения ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,наличия в действиях Ковальского рецидива, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно считать ФИО2 к отбытию ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно извещать Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в указанном органе с периодичностью и в дни установленные этим органом.

Меру пресечения-подписку о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- ДВД-диск, хранящийся в СО по Кировскому району СУ СК РФ по Санкт-Петербургу/ следователь ФИО3./,-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.