Постановление № 1-145/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре Дронь Л.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> работающего логистом в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 около 14 часов 59 минут ФИО1, находясь на проезжей части напротив <адрес> в <адрес>, рядом с припаркованным им автомобилем «Инфинити КУ Икс 80» государственный регистрационный номер № регион, то есть, в общественном месте, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости, в том числе передвигающихся в транспортном потоке по проезжей части и находящихся на тротуарах улиц, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, умышленно, держа в правой руке бесствольный, четырехзарядный пистолет модели № заводской №, отечественного производства для использования патронов калибра №», предназначенный для стрельбы ушибающими (травматическими), газовыми и сигнальными и светозвуковыми патронами, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел один выстрел в воздух патроном светозвукового (холостого) действия тем самым своими умышленными противоправными действиями грубо нарушил общественный порядок, выразив при этом явное неуважение к обществу.

Старший дознаватель ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4, с согласия заместителя прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО5, обратилась в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства дознаватель указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, перевел денежные средства в СПБ ГБУ центр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №».

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в ходатайстве. ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник и прокурор так же полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным дознавателем в своем ходатайстве.Исследовав доводы ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых сторонами не оспаривается, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, перевел денежные средства в СПБ ГБУ центр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №».

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа судом помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>; КПП 784201001;

БИК 044030001

Счет получателя №4010810200000010001

банк Северо-Западное ГУ Банка России; адрес 190000, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 86-88;

ОКТМО 40305000

КБК 18811608010016000140

УИН-0

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -