Приговор № 1-213/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 08 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. ФИО4 Садыкова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Газизова Д.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, 29 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на восьмом этаже подъезда <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, похитил планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 2600 рублей. ФИО5, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места происшествия скрылся.

Он же, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства – коноплю (каннабис), ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на берегу реки «<данные изъяты>» г. <адрес> сорвал один центральный стебель высотой примерно 80-85 см с веточками и листьями, без цветов, с целью последующего личного потребления.

После чего ФИО5, достоверно зная о том, что вышеуказанное растение конопля (каннабис) является растением, содержащим наркотические средства, осознавая преступность своих действий, незаконно хранил при себе в полимерном пакете синего цвета с надписью «<данные изъяты>», без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления в виде «манаги».

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, по адресу <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у ФИО5 при личном досмотре растительное вещество, массой 58,20 граммов после высушивания, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 2 грамма наркотического средства, возвращено 52,66 грамма. Каннабис (марихуана) внесен в действующий список «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 57,20 граммов после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм растительного вещества, возвращено 56,66 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует масса свыше 6 грамм.

ФИО5, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе в полимерном пакете до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО5 признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит уголовное дело рассмотреть без его участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, претензий материального плана к подсудимому не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО5 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО5 по первому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, но при этом привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с 2007 года состоит на диспансерном <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств – бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающие наказание ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, не имеется.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшего ФИО3 суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО5 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 2 лет.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов