Приговор № 1-168/2024 1-952/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024 (№12201930001003132)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл 04 марта 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1ФИО7,

защитника по назначению – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, проживающей по <адрес><адрес><адрес> Республики Тыва, с основным общим образованием, вдовы, не имеющей на иждивении детей, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 голам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1ФИО9 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Тыва.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО10., обязана являться на регистрацию 15-го числа каждого 8 месяца в кабинет № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО11 под роспись ознакомлена с указанным графиком и получила его второй экземпляр. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО1ФИО25 было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ о том, что за неприбытие без уважительной причины ею к избранному месту жительства или пребывания в определенное администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1ФИО12 с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, желая покинуть место жительства без уважительной причины, без согласия УМВД России по г. Кызылу, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по <адрес>, <адрес><адрес> Республики Тыва и с целью уклонения от административного надзора и не возвращения по месту проживания, скрылась от надзирающих органов и перестала самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу, расположенное по <адрес> как поднадзорное лицо, предполагая, что ее нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора. По результатам проведенных оперативно розыскных мероприятий ФИО1ФИО13. задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая на следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следствие по делу, сбор и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке–характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ходатайство о снисхождении, ее пол, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, суд признал рецидив преступлений по приговору от 22 октября 2008 года Кызылского городского суда Республики Тыва.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районного суда Республики Тыва, имела правовое значение для установления над нею административного надзора, что позволило суду считать осужденную надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в ее действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание по приговору от 28 июля 2021 года, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень преступления небольшой тяжести, его общественную опасности, личность виновной, имеющей непогашенную судимость, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что исправление виновной возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении виновного ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, являющихся основанием для назначения виновному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение виновной менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновную.

При определении вида и срока наказания виновной, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей ФИО1ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1ФИО18 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1ФИО21. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1ФИО24 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО1ФИО23. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Монгуш