Приговор № 1-232/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-232/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002387-15

№ 1-232/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь руководителем организации – Общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты> Общество), а также как гражданин, дважды совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, являясь на основании решения №1 единственного учредителя ООО «СтройПлюс» от 01.03.2022 директором ООО «СтройПлюс», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес> осуществляя в соответствии с уставом единолично и постоянно управленческие функции в данной коммерческой организации, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с распоряжением имуществом и финансами Общества, имея право осуществлять свои права и исполнять обязанности в интересах Общества добросовестно и разумно.

В период с 19.06.2024 по 20.01.2025 ФИО1, находясь на своем рабочем месте в административном помещении ООО «СтройПлюс» по адресу: <адрес>, достоверно зная о взыскании на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 11.04.2024 по делу №2-4891/2024, вступившего в законную силу 14.05.2024, с ООО <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2023 в размере 4 952 730 руб. 77 коп. и государственной пошлины в размере 32 964 руб., будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении 19.06.2024 по данному факту в отношении Общества исполнительного производства, будучи привлеченным 19.07.2024, как директор Общества, к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, а также 02.07.2024, 30.07.2024, 18.10.2024 предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в нарушении п.2 ст.13 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, умышленно, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности перед АО «Альфа-Банк», действуя из личной заинтересованности, заключавшейся в его желании использовать по своему усмотрению денежные средства Общества, игнорируя требование судебного пристава-исполнителя от 18.10.2024 о предоставлении копий договоров; дополнительных соглашений; информации об их действии или прекращении и способе исполнения; оплате; договорных обязательств с представлением копий платежных поручений, заключенных с ООО <данные изъяты>, а также с иными контрагентами, с которыми заключены соглашения, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2024 г., организовав направление имевшейся у Общества дебиторской задолженности в <данные изъяты> на нужды, не связанные с исполнением указанного судебного решения.

Так, ФИО1, являясь директором ООО <данные изъяты> зная, что в рамках возбужденного 19.06.2024 исполнительного производства в отношении счетов Общества, открытых в банковских учреждениях, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и при этом денежные средства, поступающие на счета, будут с них списываться на основании инкассовых поручений, умышленно, для исключения произведения принудительных списаний денежных средств со счетов Общества, скрыл и умышленно направил в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО3 письмо от 24.06.2024 г. исх. №8 с просьбой о перечислении денежных средств в размере 1 000 000 руб. на принадлежащий ООО <данные изъяты> расчетный счет №, открытый в ООО «Банк Точка», т.е. на нужды, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, после чего ООО <данные изъяты> на основании платежного поручения 24.07.2024 перечислило денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на указанный выше счет, с указанием назначения платежа «оплата до договору № 21-03-2022, письмо ООО <данные изъяты> №8 от 24.07.2024».

При этом в период с 19.06.2024 по 20.01.2025 ООО <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность не погашало.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО <данные изъяты> в период с 19.06.2024 по 20.01.2025, имея реальную возможность и средства для погашения кредиторской задолженности по решению суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу №2-4891/2024 в пользу АО «Альфа-Банк», злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере - 4 985 694 руб. 77 коп.

2. Он же, ФИО1, в период с 18.06.2024 по 26.03.2025, проживая и находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о взыскании с него на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 11.04.2024 по делу №2-4891/2024, вступившего в законную силу 14.05.2024, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2023 в размере 4 952 730 руб. 77 коп. и государственной пошлины в размере 32 964 руб., будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него 18.06.2024 по данному факту исполнительного производства, будучи привлеченным 19.07.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а также 02.07.2024, 30.07.2024, 18.10.2024 предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в нарушении п.2 ст.13 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, умышленно, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности перед АО «Альфа-Банк», действуя из личной заинтересованности, заключавшейся в его желании использовать по своему усмотрению денежные средства, игнорируя требование судебного пристава-исполнителя от 02.07.2024 о предоставлении сведений о доходах за последние 12 месяцев; о ведении предпринимательской деятельности (месте, виде, получаемых доходах); об имеющихся в собственности движимого и недвижимого имущества; о сделках с имуществом, превышающих 300000 руб. за последние три года; о наличии брачного договора; сведений о фактическом проживании; выписки из лицевого счета, справки о составе семьи; сведений о наличии кредитных договоров (с приложением копии договора, графика платежей), иных договорных обязательствах; сведений о наличии дебиторской задолженности перед физическими и юридическими лицами, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2024 г.

Так, ФИО1, зная, что в рамках возбужденного 18.06.2024 исполнительного производства в отношении его счетов, открытых в банковских учреждениях, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, и при этом денежные средства, поступающие на счета, будут с них списываться на основании инкассовых поручений, умышленно, для исключения произведения принудительных списаний денежных средств со своих счетов, сокрыл от судебного пристава-исполнителя информацию об открытии новых расчетных счетов и в период с 18.06.2024 по 26.03.2025 потратил поступающие и имеющиеся на счетах денежные средства на иные цели, не связанные с исполнением указанного судебного решения, очередность удовлетворения которых должна была наступить после исполнения вышеуказанного решения суда, в т.ч. потратил:

-денежные средства в сумме 2722 436 руб. 77 коп., поступившие на расчетный счет №, открытый на его имя 28.02.2024 в ООО «Точка Банк», - путем совершения в период с 18.06.2024 по 09.08.2024 операций по переводам денежных средств, оплатам покупок товаров и выдаче наличности в банкомате;

-денежные средства в сумме 218816 руб. 97 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом на его имя 28.02.2024 в ПАО «Сбербанк», - путем совершения в период с 18.06.2024 по 17.08.2024 операций по переводам денежных средств, бесконтактным покупкам, списаниям;

-денежные средства в сумме 51857 руб. 80 коп., поступившие на расчетный счет №, открытый на его имя 16.08.2024 в Банке «КУБ» (АО), - путем совершения в период с 17.08.2024 по 19.08.2024 операций по бесконтактной оплате, списанию комиссии;

-денежные средства в сумме в сумме 152649 руб. 38 коп, поступившие на расчетный счет №, открытый на его имя 20.08.2024 в АО КБ «Модульбанк», - посредством списания 21.08.2024 и 23.09.2024 комиссий по операциям.

При этом с 18.06.2024 по 26.03.2025 задолженность в рамках возбужденного в отношении него 18.06.2924 исполнительного производства добровольно не погашал. В ходе принудительного исполнения с принадлежащих ФИО1 расчетных счетов в банках списана сумма в размере 383523 руб. 94 коп., задолженность по состоянию на 26.04.2024 составила 4602170 руб. 83 коп.

Таким образом, в период с 18.06.2024 по 26.03.2025 ФИО1, имея реальную возможность и средства для погашения кредиторской задолженности по решению суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу №2-4891/2024 в пользу АО «Альфа-Банк», злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кошкин С.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО11 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления в сфере экономической деятельности, относятся к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду №1 - по ст. 177 УК РФ, по признаку злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

по эпизоду №2 – по ст. 177 УК РФ, по признаку злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (т.1 л.д. 93), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

В силу требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, отмечено, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит, сведений об употреблении спиртных напитков и наркотических средств не имеется (т.1 л.д. 92, 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено, в суде подсудимый показал, что инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, в том числе наличие у последнего на иждивении несовершеннолетних детей, а также обязательств финансового характера, что усматривается из материалов дела.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ст. 177 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 177 УК РФ (эпизод №1 – в период с 19.06.2024 по 20.01.2025) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ст. 177 УК РФ (эпизод №2 - в период с 18.06.2024 по 26.03.2025) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

постановления о возбуждении исполнительных производств №128969/24/21003-ИП от 19.06.2024 и 129098/21/21003-ИП от 18.06.2024; исполнительные листы от 20.05.2024, выданные Мещанским районным судом г.Москвы; постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство по солидарному взысканию от 28.06.2024; постановление о возбуждении исполнительного производства №68499/24/21004-ИП от 02.08.2024; исполнительный лист серии ФС №044363629 от 27.06.2024, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-1687/2024; постановление о передаче исполнительного производство в другое ОСП от 10.09.2024; постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 13.09.2024; постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 17.10.2024; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.04.2024; требования от 02.07.2024, 18.10.2024, предупреждения об уголовной ответственности 02.07.2024, 30.07.2024, 18.10.2024, 18.11.2024, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (т. 2 л.д. т. 2 л.д. 46, т. 4 л.д. 29), - оставить в Калининском РОСП по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии;

выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1: №№, 40№, 40№, 40№, открытым в АО «Альфа-Банк»; №, открытом в «Кредит Урал Банк» (АО); №№, 4№, 40№, 40№, открытых в АО «Альфа-Банк»; №, открытом в ООО «Банк Точка»; выписку о движении денежных средств по счетам: ООО «СтройПлюс» №, открытому в ООО «Банк Точка»; ООО <данные изъяты>» №, открытому в ООО «Банк Точка»; CD-диск с электронным файлом: «40802810970010469156.xlsx», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий