Постановление № 5-737/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-737/2017

Дело № 5 – 737/2017

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Транслоджикс» (далее ООО «Транслоджикс») расположенного по адресу: 191028, Россия <...>, литер А, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2015 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транслоджикс» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ООО «Транслоджикс» являясь таможенным представителем ООО «Вероника», действующее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ таможенного представителя с декларантом, на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара компания: «М1со International Trade» (Пакистан); получатель, декларант и лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ВЕРОНИКА» (<адрес>); сведения, указанные в графе 54: ООО «Транслоджикс»; товары в контейнере № №: «Соль пищевая гималайская каменная, не йодированная, в кусках, имеющая различные размеры.. .» весом нетто 23400 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №), в результате которого установлено, что фактический вес нетто товара «Соль пищевая гималайская каменная...», находящегося в контейнере № №, превышает указанный в ДТ № на 309,7 кг.

Таким образом, ООО «Транслоджикс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Транслоджикс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Транслоджикс».

Представитель Балтийской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя Балтийской таможни ФИО1 с просьбой назначить Обществу наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Транслоджикс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между компанией «М1со International Trade» и ООО «ВЕРОНИКА», договором таможенного представителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ВЕРОНИКА» и ООО «Транслоджикс», протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ББК» совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Согласно ч. 1 ст. 15 ТК ТС, таможенный представитель при совершении таможенных операций обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии со ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Из материалов дела следует, что данным правом Общество не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Транслоджикс» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на ДД.ММ.ГГГГ на рынке РФ определена в размере 43384 руб. 92 коп. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «Транслоджикс» обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность ООО «Транслоджикс» обстоятельств – неоднократное совершение административных правонарушений (дело об АП № по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ; дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 555 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ; дело об АП № по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 488 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ; дело об АП № по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ), считает необходимым назначить ООО «Транслоджикс» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения является «Соль пищевая гималайская каменная...» весом нетто 309,7 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транслоджикс» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «Соль пищевая гималайская каменная...» весом нетто 309,7 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева