Постановление № 5-737/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-737/2017

Дело № 5- 737\2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26. 10. 2017г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И.,

С участием представителя ФИО14, действующего на основании доверенности № в интересах ФИО15, потерпевшего ФИО1 по факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Украина, работающего в главном управлении по делам казначейства РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2017г., около 00 час. 55 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ФИО16 пр.- ул. ФИО17, водитель ФИО15. нарушил п.п.1,5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ауди» г.р.з. №, следовал по Волковскому пр., от Средней ул. в сторону Мгинской ул., в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, гостью порядка 60 км/ч (со слов ФИО15) и на регулируемом перекрестке, образованном Волковским пр. ФИО17, совершил въезд на перекрёсток по запрещающему «красному» сигналу светофора сходу, без остановки, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» г.р.з. №. под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который следовал по ул. ФИО17 от Грузинской ул. в сторону Волковского пр., при этом въезжал на регулируемый перекресток с левым поворотом, по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, без остановки. После столкновения водитель автомобиля «Ауди» г.р.з. № потерял контроль над управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала по Волковскому пр. от Мгинской ул. в сторону Средней ул. и на перекрестке Волковского пр. и ул. ФИО17 остановилась перед запрещающим сигналом светофора. В результе ДТПводители ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пассажиры автомобиля «Мерседес» г.р.з. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 и пассажир автомобиля «Ауди» г.р.з. № ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе административного расследования медицинские документы на имена ФИО15, ФИО2 ФИО4, ФИО5 и ФИО1 были изъяты и переданы в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно консультационному заключению N°3932/1 от 07.08.2017 врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО6 установленные у ФИО15 повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью, поэт спиваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н). Согласно консультационному заключению №1720/1 от 31.03.2017 врача судебно-медицина эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7., установленные у ФИО2 повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Согласно консультационному заключению № 1866/1 от 07.04.2017 врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО8 установленные у ФИО4 повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью, поэтому расцениваются как повреждения мнившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. №194н). Согласно консультационному заключению N°3795/1 от 01.08.2017 врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ ФИО9 дать экспертную оценку степени тяжести вреда здоровью причиненного ФИО5. без предоставления МРТ не представляется возможным ( согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04. 2008г. №194н). Гр-ка ФИО5 неоднократно извещалась о необходимости предоставить указанные исследования, однако за срок административного расследования ФИО5 МРТ не предоставила. Согласно заключению эксперта N°996-адм. от 24.08.2017 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ ФИО9. установленный у ФИО1 комплекс повреждений влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н).

В судебное заседание гр. ФИО15 не явился. Представитель ФИО14, действующий в интересах ФИО15 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО15- не признал. В суде пояснил о том, что в материалах деда отсутствуют прямые доказательства виновности ФИО15. Указывает на то, то видео фиксация выезда на запрещающий сигнал светофора, управляемым ФИО15 автомобилем в материалах дела отсутствует. Видео о пересечении иным, не идентифицированным автомобилем, имеет ракурс, направленный по направлению от ул. ФИО17 к Волковскому пр., и полагает, что сигнал светофора по направлению движения ФИО15 по Волковскому пр. у к ул. ФИО17 никак не зафиксирован. Также ссылается на то, что в соответствии со схемой ДТП, имеющейся в материалах дела, место столкновения автомобиля «Ауди» под управлением ФИО15 и автомобилем « Мерседес», пассажиру которого причинен вред здоровья, находится на встречной для автомашины « Мерседес» полосе движения. Вместе с тем, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Указанные факты не получили правовой оценке в ходе проведения административного расследования. В связи с чем, в указанном ДТП виновник не может быть установлен, в связи с невозможностью подтвердить или опровергнуть одну из версий водителей автомашин « Ауди» и « Мерседес», в связи с чем, он полагает, что в отношении ФИО15 дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Виновность правонарушителя ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 08.03.2017г. в 00 час. 40 мин. он ехал в автомашине марки « Мерседес С200» гос. номер № под управлением ФИО2 по ул. ФИО17. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Он видел, что на пересечении ул. ФИО17 и Волковского пр. ( со стороны ул. ФИО17, откуда они выворачивали налево, горел зеленый сигнал светофора. После того, как автомобиль « Мерседес» начал поворот налево на зеленый сигнал светофора на ФИО16 пр., слева по Волковскому пр. ехал автомобиль « Ауди Q7» под управлением ФИО15, который врезался в левую сторону автомобиля « Мерседес» со стороны водителя, в колесо и переднее левое крыло, произошел сильный удар, в результате которого он ударился головой о лобовое стекло, был в шоковом состоянии, весь в крови. автомашина « Мерседес» восстановлению не подлежит. После ДТП приехала автомашина скорой помощи и увезли его в Александровскую больницу, где установили у него черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом основания черепа, ушибленная рана лобной области, множественные ушибы, ссадины лица, конечностей, ушиб грудной клетки. Он находился в Александровской больнице на лечении с 08.03.2017г. по 22.03.2017г., после чего с 23.03.2017г. был направлен для амбулаторного лечения в поликлинику № 78 по назначению врача.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 08.03.2017г. в 00 час. 40 мин. он управлял технически исправным автомобилем марки « Мерседес С200» гос. номер № под, двигаясь по ул. ФИО17 от ул. Грузинской в сторону пр. Волковского. Подъезжая к перекрестку на Волковском пр. и ул. ФИО17, он снизил скорость до 20-30 км\ч. На светофоре для его движения горел зеленый сигнал светофора, поэтому он без остановки стал совершать левый поворот на пр. ФИО16. Выехав на перекресток, почувствовал удар в левую переднюю сторону автомобиля. До столкновения второго автомобиля не видел, так как перекресток закрытый и видимость ограничена за ним. От удара он на полминуты потерял сознание, ударился головой о лобовое стекло и боковое стекло. Был пристегнут. В его автомобиле еще находились пассажиры: ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, а сзади сидели: ФИО4 и молодой человек по имени К., фамилию его он не знает. После ДТП была вызвана скорая помощь. Его госпитализировали в НИИ им. Джанелидзе, но в тот же день он был отпущен. В ДТП считает виновным водителя автомобиля « Ауди»- ФИО15, так как он ехал на красный сигнал светофора. Он также пояснил о том, что у водителя ФИО15 в машине был видеорегистратор, однако ФИО15 отказался его предъявлять.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 08.03.2017г. в 00 час. 40 мин. он ехал в автомашине марки « Мерседес С200» гос. номер № под управлением ФИО2 по ул. ФИО17 и находился в автомашине на заднем сиденье с левой стороны, с еще одним молодым человеком, а ФИО1 находился на переднем сиденье. Он за дорогой смотрел и видел, что горел зеленый сигнал светофора, когда автомобиль «Мерседес», которым управлял ФИО2, поворачивал налево на ФИО16 пр., откуда неожиданно для них, на красный сигнал светофора ехал автомобиль « Ауди» под управлением ФИО15 и врезался в их автомобиль. После столкновения его госпитализировали в НИИ им. Джанелидзе, где у него обнаружили повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева. После чего он был на следующий день выписан и он проходил курс лечения амбулаторно.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 08.03.2017г., около 00 час. 55 мин. она управляла технически исправным автомобилем ВАЗ 21150 гос. знак №, двигаясь по Волковскому пр. от ул. Мгинской в правой полосе. В автомобиле с ней находилась – ФИО10 на переднем пассажирском сиденье. После поворота от ул. Мгинской она начала снижать скорость движения, так как на перекрестке Волковского пр. и ул. ФИО17 горел красный сигнал светофора для движения по Волковскому пр. После смены сигнала светофора на зеленый, она начала набирать скорость и в этот момент, не доезжая до перекрестка 10 метров, во встречном направлении на скорости двигался автомобиль « ауди Q 7» под управлением водителя ФИО15 в левой полосе и въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке в это же время въехал со стороны ул. ФИО17 автомобиль « Мерседес» под управлением водителя ФИО2 на запрещающий сигнал светофора. Она не может оценить время, которое прошло с момента переключения сигнала до столкновения. Автомобиль « Ауди» при смене сигнала светофора на зеленый, находился у « стоп линии» и двигался со скоростью 40 км\ч. Удар пришелся передним левым боком автомобиля « Мерседес» в переднюю часть автомобиля « Ауди». После удара автомобиль « Ауди» развернуло и он совершил столкновением с ее автомобилем ВАЗ 21150., от чего ее автомобиль немного откатился назад. Одним из водителей иного автомобиля была вызвана скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 08.03.2017г., около 00 час. 55 мин. она находилась в автомобиле ВАЗ 21150 гос. знак № под управлением ее подруги ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по Волковскому пр. от ул. Мгинской в сторону ул. Бухарестской в правой полосе. После поворота от ул. Мгинской ФИО3 начала снижать скорость движения, так как на перекрестке Волковского пр. и ул. ФИО17 горел красный сигнал светофора для движения по Волковскому пр. После смены сигнала светофора на зеленый, ФИО3 начала набирать скорость и в этот момент, не доезжая до перекрестка 10 метров, во встречном направлении на скорости двигался автомобиль « ауди Q 7» под управлением водителя ФИО15 в левой полосе и въехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, который двигался им на встречу, но где конкретно, она не помнит. Она отвлеклась на телефон и подняла глаза, когда ФИО3 ей сказала, что автомобиль « ауди» в них сейчас въедет. Она подняла глаза и увидела автомобили « Ауди» и « Мерседес», который поворачивал налево с ул. ФИО17 и указанные автомобили столкнулись. От удара автомобиль « Ауди» развернуло и он ударился об их автомобиль. До « стоп линии» они не доехали. Скорую помощь вызвал водитель автомобиля « Ауди», вызывали ли другие водители скорую помощь, ей не известен, но машин скорой помощи было несколько.

Показаниями свидетеля ФИО11 инспектора ИДПС, который пояснил в суде о том, что он составлял схему ДТП от 08.03.2027г.. Точка удара( столкновения) машин « Ауди» и « Мерседес» обозначена со слов водителя ФИО15. При составлении схемы ДТП водителя автомашины « Мерседес» - ФИО2 не было, он был госпитализирован машиной скорой помощи. ФИО2 позже расписался в схеме ДТП.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении ( л.д№), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что в автомашине « Ауди Q 7» гос. номер № установлены повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, оба передних локера, правая передняя дверь, накладка правой передней двери, оба передних колеса, обе передних подвески, радиатор, вытекание жидкости. У автомобиля « Мерседес С 200» гос номер НТО № установлены следующие повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, оба передних крыла, оба передних локера, левая передняя дверь, стойка слева, левый поворот, левое переднее колесо,, левая передняя подвеска, лобовое стекло, стекло левой передней двери, оба зеркала заднего вида, капот, радиатор, вытекание жидкости, рулевое колесо, левая передняя подушка. У автомобиля ВАЗ 21150 гос. знак № установлены повреждения: передний бампер, передняя панель, правая передняя фара, правый передний указатель поворота, правое переднее крыло, капот.( л.д.№), схемой к протоколу осмотра места ЛТП ( л.д.№), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ( л.д.№), актом медицинского освидетельствования от 08.03.2017г. о том. что у ФИО3 состояние опьянения не установлено.( л.д.№), сохранными расписками ( л.д.№), объяснениями ФИО3 ( л.д.№), объяснениями ФИО2 ( л.д№), объяснениями ФИО10 ( л.д.25), объяснениями ФИО1 ( л.д.№), объяснениями ФИО18 ( л.д.№), объяснениями ФИО15 от 20.03.2017г. из которых следует, что он двигался 08.03.2017г. в 00 час. 55 мин., управляя автомобилем « Ауди Q 7» гос. номер № по пр. Волковскому в сторону ул. Мгинской со скоростью 60 км\ч. На переднем пассажирском сиденье находилась у него в автомашине ФИО5, Он ехал на зеленый сигнал светофора по главной дороге по Волковскому пр. По попутному направлению двигался по проезжей части автомобиль ВАЗ2115 гос. номер №. Второго участника ДТП он увидел, когда его занесло и повернуло к нему в « лобовую». Он ( ФИО15) успел повернуть налево, в результате наехал на автомобиль ВАЗ 2115 номер №. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в НИИ им Джанелидзе.( л.д.№), справкой из которой следует, что гр. ФИО5 на неоднократные вызовы в ГИБДД, категорически отказалась являться 9 л.д.№), записью КУСП 8491( л.д.№), запросами и справками ( л.д. №), телефонограммами ( л.д.№), объяснениями гр. ФИО12 о том, что 08.03.2017г. в 01 час.00 мин. он шел по ул. ФИО17 по левой стороне. Его обогнал автомобиль « Мерседес», который двигался в сторону пр. Волковского, совершая левый поворот на зеленый сигнал светофора, в автомобиль « Мерседес» въехал автомобиль « ауди», который ехал по Волковскому пр. в сторону Мгинской ул.. После удара автомобиль « Ауди» отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ВАЗ. Автомобиль « Ауди» ехал на красный сигнал светофора. После столкновения он вызвал скорую помощь. Водители автомобилей « Ауди» и ВАЗ не подходили к пострадавшим и о чем-то между собой разговаривали. В момент ДТП он шел в сторону перекрестка и был от него приблизительно в 30 метрах. Автомобиль « Мерседес» въехал на перекресток н разрешающий зеленый сигнал светофора. светофор он видел четко, так как он расположен прямо перед ним на противоположной стороне посредине. Он оставил свои контактные данные и ушел домой ( л.д.№), вещественными доказательствами, осмотренными и просмотренными в ходе судебного разбирательства- СД дисками 03-25515\17( л.д.№) просмотренными 03.10.2017г. на аппаратуре рамок VS с серийным номером №, определениями об истребовании видеозаписи указанного ДТП ( л.д.№ анализом из химико- токсикологической лаботатории о том, что в крови у ФИО15 этиловый спирт не обнаружен ( л.дю.№ телефонограммой в отношении ФИО15 из НИИ им. Джанелидзе ( л.д.№), справкой ( л.д.№), консультационным заключением 3932\1, из которого следует, что у ФИО15 установлены ссадины, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( л.д.№), картой вызова скорой помощи ( л.д.№), анализом о том, что у ФИО2 при химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен ( л.д.№), телефонограммой о поступлении ФИО2 в НИИ им. Джанелидзе с телесными повреждениями ( л.д.№), консультационным заключением № 1720\1 о том, что у ФИО2 установлены повреждения: ссадины левой скуловой области и левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д. №), телефонограммой о поступлении ФИО4 в НИИ им Джанелидзе ( л.д.61), консультационным заключением № 1866\1 о том, что у ФИО4 установлены повреждения: гематома левой окологлазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( л.д.64), телефонограммой о поступлении в НИИ Скорой помощи ФИО5 ( л.д.№), консультационным заключением 2720\1 о том, что для решения вопроса о полученной травме сустава ФИО5, необходимо представить МРТ указанного сустава ( л.д.№),справкой о том. что ФИО5 не предоставила МРТ сустава ( л.д.№), консультационным заключением 3795\1 о том, что у ФИО5 установлена гематома левого коленного сустава, однако дать экспертную оценку степени тяжести вреда здоровью комплекса повреждений без предоставления МРТ указанного сустава, не представляется возможным.( л.д.№), телефонограммой о поступлении в Александровскую больницу 08.03.2017г. Кодирзода( л.д.ФИО1), консультационным заключением 4036\1 о том, что у ФИО1 установлена закрытая тупая травма головы- сотрясение головного мозга, ссадины лобной и теменной областей, ушибленная рана правой бровной области. Данный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. ( л.д.№), справкой ( л.д.№), заключением эксперта 996-адм. о том, что у ФИО1 установлена закрытая тупая травма головы- сотрясение головного мозга, ссадины лобной и теменной областей, ушибленная рана правой бровной области. Данный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.( л.д.№), объяснениями гр. ФИО5 из которых следует, что в момент аварии она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине « Ауди С 981 АК», двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора. На регулируемом перекрестке, где находилась она с ФИО15 в автомашине « Ауди» совершил с их автомашиной столкновение автомобиль « Мерседес».( л.д.№), справками ( л.д.№), справками о ДТП( л.д. л.д. №), фототаблицами ( л.д.№).

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно: нарушил правила дорожного движения РФ 1.5, 6.2, 6.13, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Суд полагает версию представителя ФИО15 защитной, данной с целью избежать ФИО15 ответственность за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12, изобличающих ФИО15 в совершении указанного выше правонарушения. Показания указанных лиц объективно корреспондируются между собой и подтверждаются исследованными выше материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Просмотренные видеозаписи на СД дисках являются одним из доказательств, которое фиксировало установленное событие, а имеео: автомобиль « Мерседес» осуществлял поворот на разрешающий зеленый сигнал светофора, что объективно подтверждается показаниями пешехода- свидетеля ФИО12 о том, что 08.03.2017г. в 01 час.00 мин. он шел по ул. ФИО17 по левой стороне. Его обогнал автомобиль « Мерседес», который двигался в сторону пр. Волковского, совершая левый поворот на зеленый сигнал светофора, в автомобиль « Мерседес» въехал автомобиль « ауди», который ехал по Волковскому пр. в сторону Мгинской ул.. После удара автомобиль « Ауди» отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ВАЗ. Автомобиль «Ауди» ехал на красный сигнал светофора. Указанная видеозапись получена без нарушения требований Закона и признаков недопустимости судом не установлено.

Свидетель ФИО12 не заинтересован в исходе дела, не находится в родственных или иных отношениях с кем-либо из лиц, участвовавших в деле, был предупрежден инспектором КАЗ ФИО13 по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ ему были разъяснены..

Суд критически оценивает показания иных свидетелей: ФИО3, ФИО10, ФИО5 по данному делу, как лиц, заинтересованных в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО15 ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, но не на максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством, с учетом личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7830002600\781345001

ОКТМО 40902000, расчетный счет: <***>, получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. КБК 18811630020016000140, БИК 044030001, УИН 18810478170470011650.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а правонарушителем- в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: