Приговор № 1-264/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары Карташовой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Авласенко В.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-264/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата года рождения, работающего неофициально ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Командир 1 взвода отдельной роты ППСП отдела полиции на метрополитене У МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции ФИО2, занимающий указанную должность на основании приказа №... л/с от дата, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, 05.04.2017 осуществлял контроль за обеспечением охраны общественного порядка личным составом 1 взвода отдельной роты ППСП отдела полиции на метрополитене У МВД России по г. Самаре на территории Самарского метрополитена. При этом ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе осуществления контроля в вагоне электропоезда, находящегося на станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, примерно в 19 часов 45 минут 05.04.2017, им был замечен ФИО1, который совершал противоправные действия, мусорив в вагоне электропоезда, нарушая тем самым общественный порядок и правила пользования «Самарским метрополитеном», утвержденные постановлением Главы г.о. Самара от 28.12.2007 № 1235. ФИО2, действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и указал ФИО1 на необходимость прекратить совершение противоправных действий, однако ФИО1 ответил отказом. После этого, ФИО2 попросил ФИО1 выйти из вагона электропоезда и проследовать с ним в опорный пункт полиции для разбирательства, после чего последний вышел на платформу станции метро «Алабинская», расположенной по вышеуказанному адресу вместе с ФИО2 Далее ФИО2 вновь указал ФИО1 на необходимость прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в опорный пункт полиции для разбирательства. 05.04.2017, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на платформе станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти старшего лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО1, 05.04.2017, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на платформе станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область груди совершив тем самым применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных, умышленных действий ФИО1 старшему лейтенанту полиции ФИО2 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Карташова С.О. и потерпевший ФИО2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ***, по месту жительства характеризуется ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Довод стороны обвинения о наличии отягчающего наказания обстоятельства, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает обоснованным, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельство. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками. Из акта медицинского освидетельствования №... от дата видно, что ФИО1 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что в день совершения преступления употреблял алкоголь, состояние опьянения оказало влияние на его поведение.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который работает ***, со слов имеет ежемесячный доход *** руб., ***, совокупный доход семьи примерно *** руб. ежемесячно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева